[联谊] 大爆冷门--巴西输荷兰-1比2。。哈哈。。

namstra · 发表于 2010-7-3 17:44

Post by Hugo2010;2615840
进球队员完全没越位。

这场裁判还是出现好几个错误：1。第一个巴拉圭的点球，卡多索起脚之前，已经有2名西班牙球员提前进入禁区，根据规则，此球应该重罚。2。西班牙第二次主罚点球，小法补射被对方飞身放倒，裁判理应再给西班牙一粒点球。

我的理解不知道对否：

1.巴拉圭那个进球的队员似乎不越位（也似乎越位），但他的进球，得益于那个越位的同伴和对方争顶，虽然谁都没顶到球，但越位球员参与了进攻，所以判越位是合理的。

2.大多数裁判对于罚点球前其他队员进入禁区，是比较宽松的，只要没有明显干扰到罚点球的球员，一般不会干预。这是大家都默认的规矩。而且在西班牙罚进的那个点球被踢出前，进入禁区的不只有西班牙球员，还有巴拉圭球员，所以裁判判重罚点球就显得有些勉强。不过也好，这个重罚的点球没进，让后面的比赛更精彩些。否则，西班牙很可能就不会有后来那个精彩的进球了。

3.小法被巴拉圭守门员绊倒，但球被碰到西班牙球员拉莫斯脚下，拉莫斯得到一个很好的射门机会，所以根据有利原则，不吹也是合理的。至于拉莫斯的推射被挡，不应该影响裁判的既定判决。

martin001 · 发表于 2010-7-3 17:50

好久没见了火柴老兄，是的，我不太懂足球呢，主要我在乱猜拉，

今天看了西班牙的表现，不行啊，如果这样去跟德国队打，我也是看好德国队能赢的。

感觉乌拉圭应该能对付的了那个荷兰吧，我感觉也是50%：50% 球拉，你说呢？:wink:

7月6日星期二 2:30pm 荷兰 VS 乌拉圭（我猜乌拉圭赢，不会结果都反了吧，哈哈。）

7月7日星期三 2:30pm 德国 VS 西班牙（我猜德国赢，不会结果都反了吧，哈哈。）

Post by 小火柴;2615609
荷兰赢巴西，不能说是大爆冷门，看看94年（2:3），98年（点球），每次巴西都赢得很凶险，只是大家希望巴西会赢而已。

德国这届确实不错，希望再接再砺。你这么看好西班牙爆德国，，我个人觉得这届的西班牙和08年那届，有很大不一样，，虽然都是那些人，但是主帅变了。俗话说：出来混，迟早是要还的，，看看昨天的巴西就知道了。我们输给韩国30多年，，也总算能赢一次。

阿根廷呀，，大家早都等着看老马的笑话了，只是之前的比赛，对手太弱，没检验出来，，这次。。让那些期待阿根廷造神的人，，清楚看出老马底裤的颜色了。

乌拉圭走到这差不多了，，荷兰，，我们决赛见。

Hugo2010 · 发表于 2010-7-3 18:00

1。越位进球的判罚属于可商榷的范围，进球队员没有问题，越位队员有干扰的嫌疑，判不判都可以站得住脚。

2。巴拉圭的点球必须重罚，这是严重误判。因为a).慢镜头显示毫无争议，b)国际足联的规定就是这样，不存在什么默认的规矩。裁判肯定是意识到自己的错误了，所以西班牙的点球出现同样情况马上重罚。

3。小法被绊倒毫无疑问是点球，禁区里到处是人，拉莫斯哪有什么射门的机会？只是裁判再没有勇气判第四个点球了。

john88 · 发表于 2010-7-3 18:28

Post by Mike-yu;2615689

我绝对是个伪球迷,老球盲,可是跟老John一站在一起，我就觉得我是C罗啦，老John，哈哈，老John，哈哈哈，几年不见，我一上网，你又立马逗我开心了，哈哈。。。:wink:

你还c罗？扯远了吧！你倒是比c罗的女人还女人，呵呵。

john88 · 发表于 2010-7-3 18:35

西班牙打巴拉圭，控球占了七成多，一边倒了，但巴拉圭运气不错，只输一球。

john88 · 发表于 2010-7-3 18:38

Post by 小火柴;2615666

john兄，，你呀别闹了，，这里不是娱乐版，，别影响我们评球的心情啊。。
有空来我们cote-vertu 球场，玩2把，，我们边踢边聊。。

你也别事后猪哥亮，早干嘛去了？

namstra · 发表于 2010-7-3 19:27

Post by Hugo2010;2615899
1。越位进球的判罚属于可商榷的范围，进球队员没有问题，越位队员有干扰的嫌疑，判不判都可以站得住脚。

2。巴拉圭的点球必须重罚，这是严重误判。因为a).慢镜头显示毫无争议，b)国际足联的规定就是这样，不存在什么默认的规矩。裁判肯定是意识到自己的错误了，所以西班牙的点球出现同样情况马上重罚。

3。小法被绊倒毫无疑问是点球，禁区里到处是人，拉莫斯哪有什么射门的机会？只是裁判再没有勇气判第四个点球了。

1.哈哈，本场4个有关点球判罚中，第一个是对巴拉圭有利的，第二个是对西班牙有利的，第三个重罚则是对巴拉圭有利。而接下来第四个不判点球，又是对巴拉圭有利。结果，3：1，对你支持的巴拉圭有利，你还不满意吗？呵呵。
2.至于罚点球大家默认的规矩，是实实在在的。如果没有这个规矩，全世界每年判罚的点球中，99%都应该被重新罚。可是，你看到几个被重新罚了的？呵呵。这也是合理的，规则的原意，是保证罚球队员不收到干扰。至于他身后有人进入禁区，只要没有明显干扰罚球球员，大多数裁判就不干预。另外，假设巴拉圭罚进了第一个，但他在踢出之前，有西班牙队员进入了禁区，难道也要重新罚球吗？哈哈。所以，裁判对这个规矩的掌握，是很重要的。
3.至于越位的判罚，是没有商榷的。巴拉圭至少有一个越位球员参与了进攻，就应该判罚越位，不管是他是否就是进球的球员。
4.另外，进球的球员似乎也越位了，他的手臂超过了后卫----当然，这看起来有点值得商榷。但这根本不影响判罚的合理性。

michael2004 · 发表于 2010-7-3 19:33

Post by 小火柴;2615643
估计勒夫，这四年，，啥事都没干，，就是天天琢磨怎么提高他们踢球的技术含量。

那个KLOSE （可乐死），真厉害啊。。。02 年的主力，，干到现在，，还是这么生猛。。

虽然前空翻不那么漂亮了，但是动作还挺协调。。。:p

是，我觉得德国队小猪踢得最好，组织防守都是一流！

Hugo2010 · 发表于 2010-7-3 19:45

Post by namstra;2615978
1.哈哈，本场4个有关点球判罚中，第一个是对巴拉圭有利的，第二个是对西班牙有利的，第三个重罚则是对巴拉圭有利。而接下来第四个不判点球，又是对巴拉圭有利。结果，3：1，对你支持的巴拉圭有利，你还不满意吗？呵呵。
2.至于罚点球大家默认的规矩，是实实在在的。如果没有这个规矩，全世界每年判罚的点球中，99%都应该被重新罚。可是，你看到几个被重新罚了的？呵呵。这也是合理的，规则的原意，是保证罚球队员不收到干扰。至于他身后有人进入禁区，只要没有明显干扰罚球球员，大多数裁判就不干预。另外，假设巴拉圭罚进了第一个，但他在踢出之前，有西班牙队员进入了禁区，难道也要重新罚球吗？哈哈。所以，裁判对这个规矩的掌握，是很重要的。
3.至于越位的判罚，是没有商榷的。巴拉圭至少有一个越位球员参与了进攻，就应该判罚越位，不管是他是否就是进球的球员。
4.另外，进球的球员似乎也越位了，他的手臂超过了后卫----当然，这看起来有点值得商榷。但这根本不影响判罚的合理性。

你看球就是琢磨着对自己支持的球队有利无利？

从你关于罚点球的说法可以看出你对国际足联起码的规则都不了解，看来被人叫做“伪球迷”也不是空穴来风。我可以明确告诉你：“假设巴拉圭罚进了第一个，但他在踢出之前，有西班牙队员进入了禁区，不需要重罚”。为什么？你有空查查资料，就不会有这种低级问题了。所谓“默认的规则”和“99％的点球需要重罚”的数据不知你从何而来？

得，前面我什么都没说，进这帖子是走错地方了。

namstra · 发表于 2010-7-3 20:02

Post by Hugo2010;2615998
你看球就是琢磨着对自己支持的球队有利无利？

从你关于罚点球的说法可以看出你对国际足联起码的规则都不了解，看来被人叫做“伪球迷”也不是空穴来风。我可以明确告诉你：“假设巴拉圭罚进了第一个，但他在踢出之前，有西班牙队员进入了禁区，不需要重罚”。为什么？你有空查查资料，就不会有这种低级问题了。所谓“默认的规则”和“99％的点球需要重罚”的数据不知你从何而来？

得，前面我什么都没说，进这帖子是走错地方了。

我是什么球迷，真的不重要，呵呵。