Cold-eyed

has the right to judge others, that I  know..........;)

Laozhu

记得很多年前与一个老外同事在Bureau-en-Gros一起买Norton防病毒软件，看他一次买了2份，很奇怪，问他为什么一次买2份，他的回答使我大吃一惊：因为家里有两台电脑。我说，你不可以买一份在两台电脑上都装吗? 他说，那不行，因为那是违法的（现在的Norton已经有可以授权安装3台机器的版本了）。他的回答使我突然明白了为什么西方会有这么多成功的软件公司和IT精英。这个同事按LZ的思维应该是笨到家了。

另外，一个中国同事的故事就可以体会到中国人是多么聪明了： 那一年，他们全家去Camping，到Canadian Tire买了一套帐篷，Camping 完后几天，找了一个简单理由拿回去退给了Canadian Tire。 也就是说，他享受了Camping帐篷，但分文未花。 这是同事在吃午餐时做为自己的得意之作炫耀给大伙的。而且建议大家效仿。

爱耍小聪明的人往往没有大智慧，这就是中国人智商高但不被人尊重的原因。

ESG

Post by Laozhu;2625139
记得很多年前与一个老外同事在Bureau-en-Gros一起买Norton防病毒软件，看他一次买了2份，很奇怪，问他为什么一次买2份，他的回答使我大吃一惊：因为家里有两台电脑。我说，你不可以买一份在两台电脑上都装吗? 他说，那不行，因为那是违法的（现在的Norton已经有可以授权安装3台机器的版本了）。他的回答使我突然明白了为什么西方会有这么多成功的软件公司和IT精英。这个同事按LZ的思维应该是笨到家了。

另外，一个中国同事的故事就可以体会到中国人是多么聪明了： 那一年，他们全家去Camping，到Canadian Tire买了一套帐篷，Camping 完后几天，找了一个简单理由拿回去退给了Canadian Tire。 也就是说，他享受了Camping帐篷，但分文未花。 这是同事在吃午餐时做为自己的得意之作炫耀给大伙的。而且建议大家效仿。

爱耍小聪明的人往往没有大智慧，这就是中国人智商高但不被人尊重的原因。

以偏概全，从一个极端走向另一个极端。

这世界上用盗版的老外绝不比中国人少，Canadian Tire里去退货的老外也一定比中国人多，任何个人行为都不要上升到民族高度。西方要是真的道德水准比中国人高，这世界就不会有金融危机了。

某些中国人有露阴癖，似乎将个别国人的缺点暴露得越多，越能显示自己的道德优越感，这个很可笑。一个人受不受别人尊重只和他自身的状态有关，比如在温哥华的华人显然备受当地人尊重。

STL

都是伟光正把大陆中国人给教坏了：投机取巧、弄虚作假、言而无信、好大喜功、有一说十。反对这个观点的看客，回想一下你原来单位的领导还有你所在地区的各级政府官员。

FUJJJ

因为在底层，所以碰不到魁人精英分子，可以理解。

master

从历史上来看说法语的就没竞争过说英语的, 如果不是那个什么Bill 101(如果没记错的话) 估计魁瓜只能做一些底层工作. 那是事实, 没的办法的事情.

举个很具体的例子. 大统华在加拿大到处都有, 连人口远不如MTL的ottawa都开了分店为啥不开在华人众多的MTL, 难道大统华老板不想赚钱么? 还不是因为有带歧视英语的法律在. 根本就不是平等竞争. 只是便宜了本地永远做不大的金发...

中国平民

Post by master;2625206
从历史上来看说法语的就没竞争过说英语的, 如果不是那个什么Bill 101(如果没记错的话) 估计魁瓜只能做一些底层工作. 那是事实, 没的办法的事情.

举个很具体的例子. 大统华在加拿大到处都有, 连人口远不如MTL的ottawa都开了分店为啥不开在华人众多的MTL, 难道大统华老板不想赚钱么? 还不是因为有带歧视英语的法律在. 根本就不是平等竞争. 只是便宜了本地永远做不大的金发...

拜托，逻辑不够清楚就别老是展示了，不好看

fatcat

:eek:如果真的笨,拎不清就好了:confused:,On va jouer
问题是比鳖都精的体系套着我们.靠!!!整不过它们,
小同胞们,要努力,别叫它们呼悠着,未来靠你们了.

yasiwu

一个人讲点实话，引来这么多幢比的围殴。
要我说魁瓜，我一言难尽，长处好处那时华人无法比拟的。
说他拧不清，还真有些地方是这样的，魁北克总是会出台一些愚蠢的法案。比方这个101就是违背加拿大人权与自由宪章的，同时把自己画地为牢。连中国的大城市公交都搞双语报站了，这蒙特利尔的地铁就是只用魁语中的蒙特利尔方言报站，报得连法国来的移民都听不懂。“杨达浦”是哪一站啊？“瞎不糊”是哪条街啊？

billiu

《法兰西在倒下》（LA FRANCE QUI TOMBE）该书由法国著名经济历史学家尼古拉.巴维
雷（NICOLAS BAVEREZ）撰写。他在书中利用大量的数字和事实指出，法国正在走向衰
落。今日的法国，在全球化所带来的激烈的国际竞争中已经失去了昔日的优势，在政治
、经济、社会乃至外交等各个领域都呈现出败落的迹象。如果不立即对现有政治、经济
体制进行彻底变革，法国将无可挽回地走上衰落之路，最终失去其现有的发达国家地位。


此书一出，立即在法国社会各界激引起强烈反响，赞同其观点者有之，指责其言过其实
或者危言耸听者也不在少数。不仅思想界、知识界人士广泛参与，不少政界要人也加入
了论战。人们的争论主要集中在两个问题，即法国是否真地在走向衰落和如何重新振兴
法国，并分成乐观和悲观两派。


悲观派以《法兰西在倒下》一书的作者巴维雷为代表。他们认为，法国自70年代以来一
直在走下坡路，最近几年情况进一步恶化。经济上，经济增长率长期低迷，经济总量被
英国赶超，失去了世界第四经济大国的地位，与美、日等的差距不断拉大。公共赤字居
高不下，政府债台高筑，失业率长期维持在两位数，大量企业破产倒闭或外迁他国，优
秀人才远走他乡。社会方面，政府社会政策屡遭失败，社会治安不断恶化，教育、卫生
及社会保障制度运转艰难甚至失灵，财政上入不敷出。国力的衰减导致法国在国际上的
影响力不断下降，大国地位岌岌可危。更令人担忧的是，无论是左翼还是右翼执政，历
届政府对上述问题均无能为力。领导国家的精英阶层思想上因循守旧，拿不出一套行之
有效的解决办法来。今天的法国正如70年代的英国一样，一步步滑向衰落的深渊。他们
认为，法国衰落的根源在于落后的体制。第五共和国建立后实行的以国家控制的市场经
济及社会福利为核心的经济社会模式已不适应全球化所提出的各项挑战。法国必须再来
一次脱胎换骨式的“革命”，彻底改革当前的政治、经济体制，才能“浴火重生”，摆
脱衰落的命运。



为此，他们开出了一些具体的药方。当务之急是制止人才、资本等财富的外流，鼓励国
人投资和创新。为此需要改革税收制度，降低税赋，鼓励资本流动。其次要对国家的政
治制度和行政管理体制进行深刻的变革，使其适应新的现实。第三要改革经济体制，摒
弃不符合经济发展规律的思想观念，改变以意识形态指导经济政策制定的做法。国家在
鼓励竞争的同时，必须制定扶持本国企业发展的产业政策，以促进民族实体经济的发展
。同时要改革劳动用工制度，鼓励人们多工作，废除35小时工作制。


与上述悲观派观点相对立，以著名评论家阿兰.杜阿梅尔（Alain Duhamel）为代表的乐
观派则认为，法国并没有走向衰落，目前所经历的只是一场暂时的低潮。法国目前在经
济、社会等方面虽遇到诸多困难和挑战，但这些问题的出现并不能说明法国在走向衰落
。他们指出，悲观派看问题过于片面，在发现问题的同时却忽视了法国自身具备的优势
和取得的成绩。事实上，法国目前依然是世界上少数经济发达的国家之一，不仅国内生
产总值、对外贸易额、吸引外国直接投资数量在世界上名列前茅，其劳动生产率、技术
水平、企业竞争力等也居于世界先进行列。人文发展方面，法国拥有良好的医疗、退休
等社会保障制度，国民享受着高质量的公共服务。其公共卫生体系更被世界卫生组织评
为世界上最有效率的公共卫生体系。此外，法国本身并非如悲观派所说的那样一成不变
。几十年来，各种各样的改革从未间断，并取得了一定的成效。乐观派认为，当前法国
所遇到的困难主要是由于国家和国民一时难以适应新的环境所致，不应被解读为衰落的
标志。



基于上述观点，杜阿梅尔等人反对对法国现有体制进行激进改革，而是主张在充分考虑
社承受能力的基础上，进行适当的调整和改造。他们认为，乐观派所主张的类似美、英
自由市场经济制度的改革不符合法国的国情，法国必须坚持自己数十年来实行的并被历
史证明的行之有效的一套制度。当然，现行制度也需要修改，以使其运转得更有效率。


上述双方虽你来我往，各执一词，但有一点却是共同的，即都认为法国目前正处在一个
关键时期，有必要进行认真的改革。因而说，这场争论的焦点与其说在于改革的必要性
，不如说在于所需要进行的改革的广度和深度上。


七十年代初石油危机以来，法国告别了经济快速增长的黄金时代，经济社会发展驶入了
慢车道，综合国力一直没有大的起色。进入二十一世纪，情况似乎进一步恶化，政治、
经济、社会等各个领域危机四伏。政治上，2002年总统选举出现了左翼领导人、前总理
若斯潘意外出局，极右翼代表人物勒庞进入第二轮的意外情况，显示出人们对于传统主
流政治人物和政党的失望和不信任。经济上，除了经济增长缓慢、失业严重等老问题外
，近年来又涌现出大量企业破产倒闭，产业外迁等新问题。甚至连阿尔斯通这样的王牌
企业也因债务缠身而险些被清盘，只是在法政府的强力支持下才得到喘息之机。而在法
国一贯引以为自豪的社会保障和公共服务领域，医疗和养老保险部门接近天文数字的赤
字则将上述部门推向破产的边缘。种种迹象表明，法国正在经历其历史上一个非常微妙
的时期。


正是在这一背景下，巴维雷所著的《法兰西在倒下》一书唤起了法国人对本国命运的种
种思索。虽然目前争论还没有结果（恐怕短期内也难以有结果），但其在人们心理上的
作用却不可小视，至少可以唤起一部分法国人的危机意识和对现有体制的深刻反思，为
各项必要的改革积累积极因素。这也许就是巴维雷先生撰写此书的真正用意。