xhu

上幅郑板桥，随评。

详见图

namstra

好东西！！！

xhu

顶顶------------------

john88

垃圾低仿！这样的东西都看走眼还想收藏书画？有一千万都不够你在书画市场上吃药。
附庸风雅不算坏事，但起码应该有点眼光水准吧。

xhu

Post by john88;2647000
垃圾低仿！这样的东西都看走眼还想收藏书画？有一千万都不够你在书画市场上吃药。
附庸风雅不算坏事，但起码应该有点眼光水准吧。

有没有搞错，真迹叫低仿，伪专家可怕，没眼光的人更可怕。。。。。。

xhu

考考你，看看这幅郑板桥是真迹还是仿品。。。。。。。

john88

Post by xhu;2647071
考考你，看看这幅郑板桥是真迹还是仿品。。。。。。。

这幅画比你的那幅仿得好多了！至少字像印也像，但就凭画里的石头---虚线点墨，便可断定是赝品。而你那幅画、字、印处处看假，说是地摊货，一点不冤枉你！

祖国你好

2副都是仿品。   区别是第二副（字多的）仿的好一些。  

书画鉴定非常难， 新仿好看， 但老的高仿就很难了（我说的是有水平的仿）。

namstra

Post by 祖国你好;2647157
  

书画鉴定非常难， 新仿好看， 但老的高仿就很难了（我说的是有水平的仿）。

同意你的看法。书画鉴定，其实非常困难，非要看原件不可。看看照片就说真假是不行的。

john88

Post by xhu;2647056
有没有搞错，真迹叫低仿，伪专家可怕，没眼光的人更可怕。。。。。。

关于你这幅假画的马脚。。。

画技：乾隆戊寅，板桥已进入晚年，是他辞官之后卖画为生的时期，也是他书画艺术上的鼎盛时期。其晚年所画墨竹，清秀疏朗、笔力瘦劲，用墨极富层次。而这幅赝品，布局凌乱、头重脚轻、笔法轻浮，整体上显得臃肿不堪，其用墨的层次感也与真迹相差甚远。

字迹：板桥的大幅画作，以题长跋为特色。这幅画目测估计有4平方尺左右，在郑板桥的画作中算得上是大幅了，而字数却很少，只能说明作伪者功力不够，写得越多马脚露得越多（“板桥体”用笔如画画，学好不容易）。即便是这寥寥数字，也是充满破绽：燮字已经完全背离了板桥的习惯写法，左上方的那几列字运笔滞涩，描摹痕迹明显！

印章：板桥一生用印奇多，印文如诗文，妙趣横生，每幅画作，少说都会盖上两、三个。这幅赝品所用的两枚，居然都是“板桥”，不过那枚大的还算能蒙混一下，左下角的那三枚，则全是拿来滥竽充数的藏家之印。作伪者连这点成本都不舍得下，说它低仿，算是客气了。