|
杀人犯经常在法庭上说, 反正被害人已经死了, 就算把我判死刑, 也不能让死者复活, 不如...
我为什么反水? 一开始我是支持被告的, 我的言论都在本楼, 大家可以查到,可是后来, 我发现被告不仅不认错, 而且还在攻击, 侮辱原告, 原告有什么错?从最不利原告的被告嘴里, 我们知道原稿欠房东的,可这与被告何关呢?而且还是属于民事案件范围, 其他原告的罪过呢? 谁能说出来, "设套", "冷漠","报警", "坚持", 哪一项是"犯罪"?就算有罪,你有证据也可以去告啊
有网友主张和解, 被告给原告几千块钱算了, 原告为什么不要?难道原告很富余吗?原告不是欠房租吗?是原告不敢要,(这是我分析的,因为我不是原告,理由如下):
昨天, 就在昨天,有一个网友用英文发表了自己的不同见解, 被告马上就用粗俗的语言反击, 甚至威胁说,要让那个网友得到加倍的痛苦, 他对一个只发表一次见解的网友都这样, 更何况对待那个"折磨"他多日, 要上庭的原告呢? 如果原告坚持上庭, 就可以要求法庭做出保持一定距离的判决,
有人又说了, "保持一定距离"?也没有人约束, 被告照样可以接触原告, 所以原告的这个要求是没有用的,可是我想问, 假如被告真的无视法庭的决定,继续接触原告, 是不是说明被告确实不是好人.
从描述中我们知道,原告体型相对于被告是弱小的,是"蔫", 那些主张和解的人, 我想问问你们, 如何保证原告将来不受被告的继续侵害?而且被告还没有认罪,被告曾提到,这种小事在国内,警察都不会理你, 没错, 但这里是加拿大!有谁听到过被告认错?被告只是惧怕留案底,仅此而已
我们看过"西游记",知道"孙悟空"被如来戴上了"紧箍", 而替悟空喊冤, 可要是没有那个紧箍, 唐僧不知道要死多少回了, 而且最后悟空也不可能立地成佛, 所以给他带禁箍是为了挽救他, 因为有些人确实没有约束力, 需要一种强制的力量去束副他, 使他不至于滑向深渊,留下案底是为了给他一个警钟长鸣
面对被告的嚣张, 在这里几乎没有停止过对原告的侮辱与威胁,而且死不认罪,他说过如果有钱,早把原告告倒, 你们谁能告诉我如何保证原告的人身安全?谁能负责?
我也是看到被告多次更改主意,一会儿道歉, 一会儿死磕,觉得这个人朝秦暮楚,不可靠,所以力挺原告上庭,保护自己
当然如果原告确实欠房东的钱,或有其他不良行为,我们在这点上也不能向着原告, 一码是一码
被告坏菜就坏菜在他那张嘴上,他属于口快心直的, 心里怎么想,嘴里就怎么说, 手里也就怎么写, 因此就给自己种下了祸根
闲来无事, 发表点感慨,请大家斧正
|
|