lao wang

标本辨

　　bangbu1996
　　医学捌号楼

　　“西医治标，中医治本”这极具中国特色的八个字，俺本以为不过是不懂医
的老百姓的误解。孰料它的幽灵在中医论坛上竟无处不在。上自“中医大师”，
下至“中医初学者”无不视这八字真言为无上秘诀。这真让人莫名惊诧！看来不
是误解，而是中医界整体的谎言，否则只能说是“惊人的无知”。

　　何为标？何为本？汉字的意义并不深奥。标者，树梢也，表象也，症状也；
本者，根茎也，本质也，病因也。中西医对“标”的认识是一致的，即疾病的客
观表现即症状和体征。但对“本”的概念却有本质的不同。中医认为产生疾病的
原因乃是阴阳的失调，具体的致病因素即所谓六淫七情疫疠痰饮瘀血等，所有这
一切皆源自古人朴素的自然观，皆不可精确定量客观的描述，乃是医生一番望闻
问切后的主观臆测和附会，不同的人完全可以得出不同的结论，所谓“医者，意
也”。而西医认为疾病乃是自稳调节（hemeostasis）的紊乱所致（与阴阳失调
有点象），但具体的病因是生物的理化的遗传的免疫的精神心理社会的渐而到了
基因的水平，所有这一切皆可经精确的实验证明，不以人的主观意志为转移，故
无论中国人还是美国人其肺结核的病因均可证明就是没有民族感情的结核杆菌，
这就是科学。

　　标本既明，可谈治疗。西医治病，务求明确病因，从来就是病因治疗和对症
治疗并重（即是标本兼治）而从来就不是某些别有用心的中医所说“西医是对症
治疗，是头痛医头脚痛医脚的医学”。以贫血而论，其病因不下百种，单说缺铁
性贫血（IDA），在教科书上谈到其治疗时第一句话就是病因治疗（治本），而
后才是补铁（对症）。病因治疗何谓？是铁摄入不足就改善膳食结构，是溃疡萎
缩性胃炎就作相应治疗，是妇科病就看妇科，是肿瘤得切除，是钩虫病得驱虫等
等，这种病因治疗可谓是非清楚明明白白。补铁大家都会，何足道哉！若让中医
来治贫血，假若是古代中医的话（因为中医普遍认为古代的更高明），他没有血
象骨穿及一切现代检查技术，首先他要明确贫血的原因就不可能，尤其象钩虫病
导致的IDA他是不可能知道的，于是他只有把贫血笼统的说成是“血虚”之类，
然后主观臆测其根本多是脾的缘故（脾主血嘛），于是99%的中医（也许就是
100%）都来调脾，把百来种不同病因的贫血来个笼统一调脾，真能治本吗？还拿
简单的钩虫病来说，你不认识这个虫，怎么调脾肯定也白搭。道理不是明摆着的
吗！再说肺结核，几千年来中医拿它毫无办法，你不知道它的病因，怎么辩证也
没用。自从西医发现了结核杆菌才是肺结核唯一本质的病因并有了疗效确切的抗
痨药物，肺结核的治疗才发生了天翻地覆的变化。考察一下全国的结防所，可有
一家靠中药抗痨？外国的就更不用说了。甚至连疟疾这种小病，当年康熙爷得了，
那些御用中医们翻遍了典籍也是一筹莫展，而传教士几颗奎宁就给标本兼治了。

　　总而言之，不明疾病的本质就谈不上治本。对于肺结核，全世界（除了某些
中医）有谁会否认它的本质就是结核杆菌呢？不抗痨，靠整体调节提高人体的抵
抗力（所谓正气）是不可能治本的！就象林黛玉吃再多的人参养荣丸，也不过落
得“质本洁来还洁去”“一掊净土掩风流”。宝玉若知道林妹妹咯的血里有结核
杆菌简单的用点雷米封利福平就可以救了“卿卿性命”，想来他也不会发疯出家，
后世也不会有许多悲金悼玉的痴男女了（哈哈说来中医对于中国文学倒有莫大的
贡献，本文就不详述了）。

Jian2003

西医的先进自不用说，但是也有西医看不好的病，被中医很快解决的。
比如老外同事胳膊疼，西医治疗效果不好，最后试了一下中医，他说是他试过的治疗里最有效的。

梅花易客

Post by Jian2003;2802754
西医的先进自不用说，但是也有西医看不好的病，被中医很快解决的。
比如老外同事胳膊疼，西医治疗效果不好，最后试了一下中医，他说是他试过的治疗里最有效的。

别在意。中共六十年的“科学”教育，“科学”坏一些人的脑子很正常。

这年头“科学”他们脑子的主子，都把当年给批得一无是处的孔老二树立到天安门了，也早就不提了“科学是唯一真理”。但有的人脑子就跟不上中宣部的变化，还捧着小学里的常识课本当自己有文化。

futony

Post by garmin101;2802781
西医固然好，中医也不是一无是处。捧一个杀一个，本就不是一个科学的态度。希望从医者都能本着公正客观的态度，认真研究中西医当中好的东西，为民造福。而不是整天怀着一个狭隘的心胸，非要把另一个灭掉才心甘，那是小人之为。必将祸害百姓。

AGREE!!

乳名

中医与西医好比是有机食品与化肥激素食品。

liuronghao

中医与西医是完全不同的两套体系，所以我请不懂中医的人不要妄加评论，中医在中国生存这么多年，难道是不治病吗？不要拿西医的长处去和中医的短处比较。得了癌症西医能治好吗？中医对呼吸系统，消化系统，循环系统，妇科等的疾病还是很有独特疗效的，这主要看给你治病的医生的辩证水平。如果对中医知道的只是皮毛，我劝你还是少加评论:wink:

lao wang

Post by liuronghao;2803064
中医与西医是完全不同的两套体系，所以我请不懂中医的人不要妄加评论，中医在中国生存这么多年，难道是不治病吗？不要拿西医的长处去和中医的短处比较。得了癌症西医能治好吗？中医对呼吸系统，消化系统，循环系统，妇科等的疾病还是很有独特疗效的，这主要看给你治病的医生的辩证水平。如果对中医知道的只是皮毛，我劝你还是少加评论:wink:

你新注册一个马甲就为上这来胡闹？

della

对于这个问题，好像只有对医学有些深入了解的人应该去探讨，或者说是会探讨出一些有借鉴性意义的结论，话说错了，对别人是一种误导，而且，中医的存在于疗效，我想每个人心里会有答案……

难得人糊涂

[color="RoyalBlue"]可以很肯定地说,中医对某些病案绝对有效,当然不可能百病包治,人们之所以有疑问,那是因为假中医太多,随便买本中医书,再加上3寸舌就可变成中医师招摇撞骗,远的不说,蒙城就有一个:

http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=648068
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=754977

虽被揭露,但骗子的脸皮堪比牛皮,照样招摇撞骗,还混的一大堆头衔,引的梅花客之类的"骚客"直咽口水...

chinada999

Post by 梅花易客;2802761
别在意。中共六十年的“科学”教育，“科学”坏一些人的脑子很正常。

这年头“科学”他们脑子的主子，都把当年给批得一无是处的孔老二树立到天安门了，也早就不提了“科学是唯一真理”。但有的人脑子就跟不上中宣部的变化，还捧着小学里的常识课本当自己有文化。

你是台湾人吗? 一股湾湾的口气......
让人恶心!