后来居上

是不是想得太远了些？这里法官所说的deported，应该是把您“请出去”的意思吧。

我们常说法律神圣不可侵犯，其中包含了对法官的尊重。宣判后不服可以上诉，但大义凛然地质疑法官判决，不免有闹庭之嫌。我觉得法官此时用deported并不为过，况且是will be deported。

Post by JJJJOAN;2820514
...我告诉法官，公正何在？我因为不懂法语而拿罚单，这是种族歧视。法官说：“it is over, if you stay, you will be deported"。没有刑事犯罪，只是罚单，足以让我们被deported? 这是不是很荒谬？...

icomeout

别生气了,气出了就可以了,接下来可以跟法官谈少交罚款为上策.

后来居上

说实话，英雄气概着实让人肃然起敬。可话又说回来，也是为您好，今后再遇到这类事还是悠着点儿来。否则，认赔超不过三次离领救济金恐怕也就不远了。

忠告：对法院判决不妄加评论是起码常识，尤其是在判决对自己不利情况下。平日多看看电视新闻就明白其中奥秘了。

Post by JJJJOAN;2820929
说实话我再傻再不懂法语也猜到警察想要什么了，可是当时她的态度就是让我鬼使神差的 want to give her hard time 不过最后是我在经济上吃亏，但当时我的气场没输，临走我指着警察的鼻子说“I will fight for my right until I die“她当时的面部表情就不那么嚣张了，这也是那个警察在庭上准备的很充分的原因而且不惜说谎，因为她知道我不好对付，不象别人那样任她捏。因为我在contest中写道，她有辱警察的名誉，素质太差不配做警察，而且看见有小孩在场，态度还那么恶劣。说实话我在庭上又跟法官争论，法官说要把罚款寄到我家而不是当庭决定，我就知道他又要在罚款上加份量了。总之这次是花钱出了口气。人总有倒霉的时候，而且越执着越倒霉。我同事的一个亲戚原来是一位出色的建筑师，但是因为和前妻打官司打到倾家荡产，还在上诉，结果永远也不能赢，最后他辞职去领救济金，这样前妻就不能拿到好处了。这可真是个悲剧，体制造成的悲剧。但这是魁娃和魁娃斗。两兵相斗，总有胜败，何况平民和警匪斗。输了我认赔但是我还是不认那理。这就是输了钱赢了尊严。

caq

同情+慰问！

后来居上

同意！

经常不明白为什么有些同胞到加拿大后，主人公意识陡然剧增。在国内不敢做甚至不敢想的事，到这边后认为办起来顺理成章。主人公也好，人民公仆也好，这些统统是早该摒弃的说教。加拿大的警察、法院不懂这些似是而非的概念，他们是执法者，不会认为自己是谁的公仆。执法当然要讲力度，所以很多法律法规具体条文的制定，都对执法者有利。这个现实恐怕有违于某些人的想当然、本应该......

遗憾，蒙城华人上叫骂的多于说理的，不负责任的向负面方向鼓励多于善意批评。这样下去，情况只会越来越糟。

Post by l'ouragan;2821132
如题，其实和维护尊严无关。你来了7年，连基本法语都不懂，想想看，很危险的。。。:eek:（还是回火星吧）。如楼主所说，你下车其实是想找人帮忙，其实你应该庆幸那警察没拔枪把你放倒，那就不是开张罚单的事了，而你吃了亏也只好怨自己吧，因为是你先错！

lilyy

一般警察都不出庭的。而的那个警察居然出庭了，就说明你写的东西他们还是重视了。上纲上线了。
但是我觉的你的庭上的表现不好。和法官争论什么。只是出了一口气，但是输了官司。最后赢的还是那个警察。
你应该多说理由，摆事实。口气平和一些。比如说事实就是警察拒讲英语，而且态度恶劣，孩子都哭了。你有证人的。而且你可以说你真的不懂法语，虽然学过，但是多年不用忘了。你只是猜到是要驾照。但是那个警察态度太差。来个证人来个证据。
其实那个警察执法态度差，可能就对让她业务评价有不好的影响。
少扣更大的帽子。帽子是让法官来扣的。

为了离婚辞职可能也不是坏事。可能就是律师提出的主意呢。建筑师找个工作也容易，人家是做对了，有钱有尊严。总比一辈子要月月给前妻二分之一、三分之一的工资强。

iop

昨天看新闻, 3月15号, Montreal 警察抓了258个人.
看来你参加反警察暴力游行, 警察就给你点 color 看看.  

真应了古话: 这世界没有无缘无故的爱, 也没有无缘无故的恨.

从1997年开始, 年年有反警察暴力游行, 警察年年抓, 这也算是Montreal的一大特色了.
十多年过去了,这些人为啥还不放弃?

新闻连接:
http://www.canada.com/news/arres ... /4449552/story.html

lao wang

既然大家都说我老王是法律专家，我就说说我的看法。

我觉得前面后来居上等几个网友们说的，都比较在理，楼主有些过分，给加国司法系统扣一堆大帽子，虽然解气，但不能挽回官司，不仅徒劳伤财，甚至还有可能被严厉的处置，这样看，楼主不但不是不走运，反而还是幸运的了。

首先，警察态度不好，楼主咽不下这口气，自己承认想给警察一些 hard time，给警察些麻烦，实际过程中，也确实有对抗的成分，所以警察开出了第二个罚单，我觉得也就是妨碍执法的罚单，从大局上看，应该说警察做的是对的，因为楼主要给她 hard time，她就可以给楼主这样的罚单。至于英语法语，开车门出来找人帮忙，等等，那都是细节，对双方各有利弊，也就是说是琐碎细节，但大局上，警察是对的。

其次，关于态度问题，楼主联系到了种族歧视，但实际上北美的司法系统就是这样工作的。警察和法官在执法时候，有绝对的权威，哪怕他是错的，你也要首先合作，不能抗拒，否则，你就犯法。情理上国内来的人可能一下子很难适应，但整体上来说，这样做却能更好的保证法律的实施。而且，无论你的肤色，抗拒就是犯法，洋人大多合作的多，但电视上有很多直播警察执法的节目里，也常可以看见一些洋人刺头，和警察纠缠，对抗，最后被警察治理的很惨的画面。这和种族关系不大，但和双方的态度和脾气关系很大。有些警察很友善，有些就相反。同样，有些当事人也很友善，很合作，而另一些正相反。如果正好碰到针尖对麦芒的情况，就会有些激烈的场面。

最后，还是关于执法者的态度，不知道楼主是否看一个很流行的一个系列直播法厅录像的电视节目《Judge Judy》，每天下午4点左右就可以在电视上看到。里面去打官司的，什么民族的都有，你可以看看那个白人女法官Judy，是如何对待当事人（大多数是白人，或者是黑人）的，那些白人或者黑人，是否也像楼主一样会觉得尊严啊什么的被剥夺了。而且，Judy掌管的案子，都是些民事案子，基本上都是些借钱不还，或者roommates 或者情人间水电费或者房租分摊的矛盾，或者碰了别人的车不想修之类的小事，可即使如此，Judy动辄大声训斥双方当事人的情景，贯穿所有的案子。她最常说/喊叫的一句话是：if you say one more words without my asking you, you lose the case. 也就是说，不论你是否在理，你如果再多辩解一句话，你就输了官司。有一些人就是觉得自己有理，忍不住和她多辩解一两句，就输了官司。你一和她辩解，她马上大声训斥你：Do you think you are smater than I am? 或者把材料往桌子上一摔，大声问你：You think you can over-talk me? 类似的训斥还有很多，如：I dont care what your thought was, nor what you think now.  I only asked you what you did, so dont tell me your thought, dont say “I think”. You just answer my question, is this clear? 她的声音之大之严厉，大多中国人估计都接受不了，但你看看那些当地人，有几个敢和和她fight。所以，最好不要总是把一些事情和歧视联系起来，如果太敏感，就是过敏了。

Jian2003

支持楼主，警察也分三六九等。虽然加拿大的警察普遍不错，但也有素质差的老鼠混在里面。
虽然魁省是法语区，但英语也是官方语言。所以这个警察当时只跟你说法语，但在法庭上她也不敢承认这点。