Post by c.montreal;2991434
有过和你相同的经历,高速出口被撞,对方全责。看到对方上来也没用,全是车,躲不过。
车冒烟,气囊出来,车基本不要考虑修了。
你现在要做的是,一,上网查车价格,给你的保险公司。找高一点的价格。他们以此参考赔你。或者是和他们讲价的依据。这个价格跟给SAAQ的购车价格无关。二,找出你所有修车,买件,保养的发票,跟他们索要赔偿。三,去医院检查身体。上报SAAQ,身体损坏情况,物品损坏情况(包括眼镜,衣服破损。)需要提供你的工资证明,或者报税单。四,保险公司会给你租辆车,先开着。估计让你两周还。你不租他们还不好处理。五,上上香。感谢菩萨保佑。如果信上帝,就去教堂祈祷一下,感谢上帝。是咱祖辈积德,或者是咱本身没做坏事。六,看车,选车,准备买车。
Post by TURBOY;2993099
明确责任的目的(对当事人):
1,决定是否需要支付那个“免赔”--deductible(s)。
2,决定你的保险费是否上涨。若你有责任,事故后的1个星期内就会收到保险公司(其agent)的发票,这个比理赔快多了。
明确责任的目的(对保险公司):关我鸟事啊?
Post by Tony Calo;2993207
1。Deductible和认定责任没有关系。
2。你也说了,“若你有责任,事故后的1个星期内就会收到保险公司”,就是说,如果某人在车祸中没有责任,他的保险费不会涨,因为他的保险公司赔他的钱实际上是由责任方的保险公司支付的,否则他的保险公司要亏本了。而责任方的保险费要涨,因为即使他不要他的保险公司陪修他的车钱(单方险),他的保险公司还是要付对方修车的钱。
Is No 2 correct? Lot of people argued on it.
Could you tell me what was wrong with No 1? If you are not reponsible in a car accident, you do not pay deductible?
Post by Tony Calo;2993207
1。Deductible和认定责任没有关系。
2。你也说了,“若你有责任,事故后的1个星期内就会收到保险公司invoice”,就是说,如果某人在车祸中没有责任,他的保险费不会涨,因为他的保险公司赔他的钱实际上是由责任方的保险公司支付的,否则他的保险公司要亏本了。而责任方的保险费要涨,因为即使他不要他的保险公司陪他修车的钱(单方险),他的保险公司还是要付对方修车的钱。如果他的保险公司不用赔钱,为什么要涨他的保险呢? 管他鸟事啊.