vista

在大陆的一党专政体制下，新闻言论自由被严格约束，媒体都被要求都必须跟中国共产党看齐。香港和台湾的特殊地位，造就了民主和言论自由的天堂。香港和台湾基本都能自由地报道中国共产党和它领导下的中国大陆，这更显港台的宝贵，说香港和台湾是炎黄子孙领土中最民主的社会并不为过。虽然港台都有言论出版自由，而且相比于香港，台湾可以说是离大陆统治更远，但关于中国的报道，香港远远比台湾繁荣，其他地方包括海外也都比不过香港。

　　在关于中国报道的杂志中，影响力和写作水平最高的有《争鸣》《动向》《前哨》《开放》《亚洲周刊》《多维月刊》《明镜》《广角镜》。它们都是以报道中国两岸三地的较综合类的杂志，但较偏重于政治。

　　虽然有的人推崇《明报月刊》，网址：www.mingpaomonthly.com，但我看它也就是个文化刊物。《明报月刊》政治太不敏感，他们发的稿子对中国发生的事件的针对性不强。当然，《明报月刊》偶尔会发一些政治名人的精彩文章，例如据明报2009年5月27日报道，推动赵紫阳留下录音文件的杜导正在《明报月刊》撰文，驳斥赵紫阳回忆录英文版《国家的囚徒》对自己序言的歪曲翻译。他恰恰就选择了《明报月刊》作为他的矫正地，声明“他的序言以《明报月刊》所刊登的为准”，还有以前戚本禹前几年在昔日同僚关锋死后写的“兔死狐悲”性质的悼念文章……

　　在政治倾向上，《争鸣》《动向》《前哨》《开放》是立场反共的杂志（但不一定是反华），《镜报》《广角镜》是亲共或被统战的刊物，《多维月刊》《亚洲周刊》《明镜》较为中立，报道也最客观。凡事只有客观才是最公正的和最讲理最令人信服的，一旦要是涉及的阶级立场太深，一定会影响客观性。但反共有比亲共有更宝贵的东西，在中国大陆，共产党的统治稳得很，媒体是要在它的政策下臣服的，是听不到另外的声音的。

　　除《亚洲周刊》一如其名是周刊外，其他几本杂志都是月刊，《争鸣》《动向》（www.chengmingmag.com）、《开放》（www.open.com.hk）、《亚洲周刊》(www.yzzk.com)、《明镜》(http://city.mirrorbooks.com/news)都有自己独立的网站，有独立的域名，其中《争鸣》《动向》是同一系统的，也在同一个网站上，两家各成单元；《多维月刊》依附在所属的同一系统的网上媒介中，在“多维新闻网”(www.dwnews.com)的“月刊”单元上。另外，阳光卫视旗下的电子版《阳光时务》([/URL][URL="http://www.isunaffairs.com"]http://www.isunaffairs.com) 内容丰富，观点尖锐，很有深度。《前哨》《广角镜》没有自己的网站，《广角镜》虽然在某一个网页([/URL][URL="http://www.wideangle.cn/default.asp"]www.wideangle.cn/default.asp)上附上当月的影音格式的目录，但也就是只有当月目录，没有一点内容，算不上真正的网站。这些网站，除了《广角镜》和《镜报》(www.themirror.com.cn)外，其它在大陆都打不开，只有借助代理网站、加密技术和破网软件突破封锁阅读。
　　

            这些有网站的杂志中，基本都是主页跟随刊物定时更新，《争鸣》《动向》《开放》《明镜》在主页刊登的当月内容中都附上了当月的目录，其中《争鸣》《动向》往期的目录还专门开辟了一个链接，《开放》《明镜》只刊登当月的目录，往期不登目录；《亚洲周刊》基本每期不登全期而是节选的目录，而《多维月刊》甚至连目录的影子都见不到。其实刊登目录的做法很高明，发目录并没有泄露具体的内容，而又有助于读者从大概上了解这本杂志的精彩，提高杂志的人气和吸引力而扩大销售量。
　　

             在网站刊登的内容上，《争鸣》《动向》《开放》往往把一些议论性的措辞较尖锐、政治立场很明显的文章登出来，尤其是前两者，好像没怎么看到他们登过一篇纯叙事的报道，而《开放》除此之外还偶尔刊登一些含有记述内容的文章。这样选择上网内容可能是他们出于杂志销量的考虑，毕竟故事性报道更吸引人，单纯刊登政论文更有利于政治理念的表达。《明镜》《亚洲周刊》刊有当月部分目录，节选了部分文章上网，这些文章议论文和记叙文界限不很明显。

　　
       相对于《争鸣》《动向》《前哨》《开放》的“锋芒毕露”，《镜报》《广角镜》显得太软太不敏感，它们的报道很平和，一些话不敢说，要想从它们那里得到机密是不太现实的。而且《镜报》《广角镜》的创办人都有政协背景，属于被统战的刊物，立场比较地偏共，所以在这些杂志中，只有这两家获特许在中国大陆发行，其它的都被禁止在中国大陆发行，中共当局不仅禁止反对自己的报道，也禁止说一些实话、公道话，报道触及自身政治面貌的信息。
　　

      《多维月刊》《亚洲周刊》《明镜》相对来说比较得中立，立场比较客观。对共产党既不全盘否定，也不一味迎合，敢报道一些机密性的秘闻和说些评判性的话。

　　在这9家政论杂志中，《广角镜》的学术性最强，它们常常报道一些并不触及中共底线但又有学术研究意味的文章，所以，它的故事性趣味性是这几家中最差的，也是最不吸引一般人的。

　　综合说来，《多维月刊》《亚洲周刊》《明镜》的可信度最高，虽然披露事物的敏感度次于《争鸣》《动向》。

相关内容: 公营香港电视台RTHK的记录片《 鏗鏘集 -  禁不住的誘惑 》  : http://youtu.be/XjV2re6PPZI