8877

如果大家相应某报胡记的号召，把心掰成两瓣，一瓣给中国，一瓣给加拿大，在这个问题上你的心就平和了。

q2006c

Post by marsjulien;3127040
您在说举国体制，到底其他国家的奥运选手有多业余呢？他们平时怎么安排训练如何选拔，您知道吗？举国体制有什么不好呢？您能不能说说看，不要人云亦云。如果您用封闭式功利性的专业运动员来对比大众体育的不兴盛还靠点谱。
说到底，您有选择国别的自由，现在连选择性别都不用理爹娘了，国别算什么。建议您去看看相关资料，看看如何界定什么是中国人。

目前中国的有识之士都在猛批举国体制，从你的发言看出，你基本上不清楚什么是举国体制，更不清楚西方民主国家的运动员的情况。

加拿大尽管在历届夏季奥运会上的金牌数量不多，但，无论在人均奖牌数量，相对参加奥运会的运动员数量上，还是群众体育参与，以及人均运动面积和公共体育场馆设施等诸多方面，她与金牌大国中国相比绝对当之无愧地可以称为体育大国。

建议你认真阅读一下这篇文章 “[color="#4169e1"]加拿大离奥运有多远？ ”，对于你能够正确理解奥运，正确看待举国体制，了解加拿大运动员的情况，都会有帮助。

lived

奥运会说白了就是一台超级商业演出，有投资人，有演员，还得有观众才行。

xhu

Post by lived;3127416
奥运会说白了就是一台超级商业演出，有投资人，有演员，还得有观众才行。

加拿大运动员拿的不少。。。。。。。。。。拿牌的更多。

marsjulien

Post by q2006c;3127348
目前中国的有识之士都在猛批举国体制，从你的发言看出，你基本上不清楚什么是举国体制，更不清楚西方民主国家的运动员的情况。

加拿大尽管在历届夏季奥运会上的金牌数量不多，但，无论在人均奖牌数量，相对参加奥运会的运动员数量上，还是群众体育参与，以及人均运动面积和公共体育场馆设施等诸多方面，她与金牌大国中国相比绝对当之无愧地可以称为体育大国。

建议你认真阅读一下这篇文章 “[color="#4169e1"]加拿大离奥运有多远？ ”，对于你能够正确理解奥运，正确看待举国体制，了解加拿大运动员的情况，都会有帮助。

第一，我没有称，也没有认为，中国是体育大国，也没有贬低别的国家是体育小国。
第二，国内外的学者大贤可以提出自己的观点，甚至权威的定义，而我也有独立思考的自由。我不知道什么是举国体制准确定义，但中国的体校，体委是什么，我还是懂得的。
第三, 我还真的了解几个“西方民主国家”（在此借用您的划分方式，民主是政治属性中政体的概念，我认为，不必所有时刻都标出政治，因为除了政治定义外，还有文化定义，地域定义，历史定义，比如中国人这个定义就不能单纯的从国籍上来划分。如果有兴趣讨论这个问题，可以另开话题）奥运选手的培养和选拔的程序。当然他们不是像中国一样，将运动员从小圈养起来，专门培养为了比赛。西方人普遍比较喜欢运动，学校也比较注重体育的教育。在学校里，孩子们会选择自己有兴趣的项目，出色的话，老师会重点培养。然后推荐到市里，省里，甚至全国参赛。然后会挑出佼佼者，参加奥运会。这样其实不能算完全业余，因为他们花在训练上的时间很多。当然奥运选手的选拔不仅仅是这一个渠道。也有一些运动爱好者，有很高的水准，他们也可以报名。我一点不否认，中国的体育政策更多是功利体育，就像其他很多事情一样。
最后，我明确的说，我不是很喜欢那位坏坏朋友的腔调和立场。人有选择生活地点和迁徙的自由，但除了共产主义者提倡的国际主义外，NATION的概念在全世界通行。而nation的定义不同于NATIONNALITE，看看每年加拿大凯尔特人的游行，魁北克省的独特地位，就能知道什么是NATION。有NATION的存在，人个体从出生就会被打上民族（国族）的标签。看看奥巴马竞选时，全世界的黑人是如何欢呼雀跃，就应该能理解，为什么很多华人会对叶诗文收到的铺天盖地而毫无根据的质疑而感到不爽。

wedc75

Post by marsjulien;3127462
看看奥巴马竞选时，全世界的黑人是如何欢呼雀跃，就应该能理解，为什么很多华人会对叶诗文收到的铺天盖地而毫无根据的质疑而感到不爽。

因为有的人把自己的心掰成两半, 一边一半, 哪边对自己有利算哪边,两头捞钱,既可以坐空军一号, 也可以参加国内的培训班

MTL4096

奥林匹克精神是甚么？

[QUOTE=坏坏;3126807]你是哪国人？你为自己国家的一份报纸对中国运动员的评论的反应有点儿冲动了。

有没有服兴奋剂，且不论。就举国体制产生那些金牌，没有那么值得你那么自豪和骄傲吧。看看新浪微博上对中国运动员在奥运会上获得金牌的反应，大家都不那么自豪了，很多人已经明白了举国体制带给普通中国人的伤害是什么。

你在为叶诗文喊不公的时候，你有没有想到：专业运动员跟业余比赛，才是最大的不公平！[/QUOTE]

MTL4096

一个人活得是否有乐趣，取决于个人的理想与追求，没有哪个运动员是被苦逼的，印度的苦行僧快乐吗:p。

Post by xijunw;3126819
这种举国体制对运动员本身是一种很大的伤害，他们除了锻炼、比赛，失去了一切生活乐趣，我们需要这样的奥林匹克吗?

zkwang

ten years ago, I swam in the Dalian Swimming statium. The kids were about six to eight. They were really fast. Ye must be their generation.
Congratulation!

In this Canada, winners take the medal. "If you can not do it, we just find somebody else take your place."

Post by 一见倾心;3126801
今天蒙特利尔英文报纸《Gazette》的一篇文章真的让我很生气。这家报纸用了几乎整版的篇幅质疑叶诗文在奥运会上的神勇表现。理由呢？很直白，因为她来自中国。“如果叶是加拿大人、美国人、英国人或者德国人，我们不会这样怀疑......但是中国人让我们想起靠兴奋剂起家的前东德运动员。”
在这里，他们对兴奋剂检测结果只字不提，好像科学的检测比不上他们的臆测。他们把美国教练莱昂纳德的话奉若宝典——“你看，叶的前三段速度还算正常，最后100米快得不正常啊”，好像运动员不可以在自己的强项上表现突出，不可以在冲刺阶段全力提速。他们选择性地忘了近几届奥运会上美国运动员接连被查出服兴奋剂的“光荣历史”，好像自己做过的丑事别人也一定会模仿。他们极力渲染美、澳选手赛前的互动，说这种事不可能发生在和中国人、和叶之间，好像他们确信所有西方人都像他们一样的小心眼。

这是一种怎样的心理呢？不想把他们想得太阴暗，但明明感到了一种让人齿冷的偏见和敌意。为什么偏偏是中国？因为你是西方制度的异类，因为你个头太大、崛起的势头太猛，还不带让我们多编排你两句吗？除非有一天你当了老大，或者入了我们的伙。

好吧，现在我们无法阻止别人斜眼看人或睁眼说瞎话，好在这世界也还有不少明眼人，叶诗文也已经用检测结果和再次出色的表现行动反衬了某些人的虚妄。好样的，叶诗文！加油，中国人！让世界习惯于你的出色。

8877

Post by q2006c;3127348

加拿大尽管在历届夏季奥运会上的金牌数量不多，但，无论在人均奖牌数量，相对参加奥运会的运动员数量上，还是群众体育参与，以及人均运动面积和公共体育场馆设施等诸多方面，她与金牌大国中国相比绝对当之无愧地可以称为体育大国。

建议你认真阅读一下这篇文章 “[color="#4169e1"]加拿大离奥运有多远？ ”，对于你能够正确理解奥运，正确看待举国体制，了解加拿大运动员的情况，都会有帮助。

既然金牌大国不是体育大国更不是体育强国，整那些牌牌儿有啥用？除了制造了几个百万富翁以外，跟普通百姓有啥关系？

还有这些个为中国队护盘的愤青们，想想你原来在中国，还有你尚在中国的父老乡亲们，体育（免费的大众运动场地）跟他们的距离有多远？那些奥运金牌跟你还有你的父老乡亲有关系吗？除了党让你为此自豪这种虚无缥缈的感觉以外。