Pureman

习先生所言民族复兴的中国梦，对国人的激励作用自不必言，但也引发了一些争议。

  争议之一是复兴的标准问题。如果是毛泽东所言“中国人民站起来了”，那就是既不受列强的欺辱，也不受官家的压榨。今天的现状似乎是大体上实现了第一条，而 第二条却达到了中国有史以来之极致——民众被官家压着根本站不起来。如此看来，习先生若想带领同胞实现“中国梦”，就应当集中精力解决第二条——用宪政民 主手段管住官家。否则，民族复兴不过是官家复兴而已。如果是孙中山先生主张的“民族民权民生”，那就是民族独立（不受列强欺辱），民权张扬（不受官家压 榨），民生保障（不为生活所迫）。观察今日，也是第二条情状堪忧——民无权官无度。看来，无论是采用毛的标准还是孙的标准，“中国梦”的具体化内容都应当 是真正实现中国的宪政民主。

  争议之二是怎么复兴。在多篇文章里，我都曾述及中国转型的三种路径：改革、革命和外战。透过薄熙来事件可以看出，当政者并不喜欢甚至是惧怕第二条路。王岐 山先生建议大家读《旧制度与大革命》，点化之意大抵如此。而改革又是利益集团所极不情愿的，因此，我的朋友总是提请我注意：“不可忽视第三条路的存在与逼 近。”

本文继续说外战这个话题。

  代价巨大的外战可以促进中国的宪政民主，无论如何，这样的说法都很难被人接受，包括笔者本人。但三种路径的推理比较，以及各种实证研究的结论，都支持这一 说法。而且当今中国的确面临外战的可能，我们不能刻意回避，至少应当容许在学术层面上讨论这一话题。至于为什么会促进，在多篇文章中，我都曾有过分析，此 处不赘。

行文至此，中国梦的话题就变成了怎样应对可能到来的外战问题。问题之大，不可小觑；话题之重，关乎民族。希望本文作为引子，能够引起更多有分析能力者的关注，因为留给中国的时间并不多。

  中国未来应对外战，就阵营分化而言，大致有两种。一是中俄联手应对美日，二是中国单独应对美日。自苏联解体以来，中国始终在往第一种情况的方向上努力，想 极力拉住俄罗斯。“中俄”和“美日”当然是简要说法，实际情况要更加复杂。如朝鲜有可能加入中俄或中方阵营，而韩、越、菲、印以及整个欧洲则极有可能加入 美日阵营。

  笔者建议抛弃上述任何一种，选择与美结盟。这是关系中华民族前途命运的重大抉择，呼吁新的执政团队，能够围绕中国梦，重新构建大战略；超越一党之私，建立 不朽之功。在达成中美结盟的基础上，中国逐渐从东北亚五国（中日韩朝俄）缠斗中脱开身来，让日本将精力转移到资源价值远远超过钓鱼岛的北方四岛上来，打破 目前这种俄国坐视中日相斗的不利局面。钓鱼岛的处理办法有两个。一是维持目前这种中国拥有海巡权、日本拥有不完全控制权的格局，稳定事态，留待日俄之间解 决了北方四岛之后再视情处理。二是交由台湾与日本商谈，并由台日双方的共同盟友美国来居中协调。

之所以发出这样的建议，是因为：

（1）中国的战略思维是错误的，正行走在完全相反的道路上——结盟宿敌对抗朋友。尽管在晚清时期美国也曾经加入过侵华联盟，但近代以来特别是二战时期，真正多次出面维护中国主权完整的只有美国。

  （2）中国的战略企图根本就行不通，苏俄从来就不是中国的朋友，而是最大的加害者（见附录二），不会真心与中国结盟，从其倾力支持印度和越南就能够看得出 来。晚清时期，李鸿章多次信赖沙俄，屡次吃亏上当。中共建政初期毛泽东选择向苏联一边倒，不仅永久性失去外蒙古和唐鲁乌梁海地区总计170多万平方公里的 土地；而且还因盲目出兵朝鲜而交恶美国，致使在二战结束之后各参战国的经济复兴浪潮中彻底掉了队。历史教训表明：与俄结盟是一条死路。普京对美“示强”的 某些言论与行为，颇能迷惑中国的部分当权者，也常常被左派人士拿来壮胆。他们一厢情愿地引其为朋。其实，这位民主俄罗斯的非民主领导人所做的每一次“反 美”秀，大都是基于国内政治的需要——树立强人形象，而不是真地要在国际战略中与美为敌。这一点颇似当年的赫鲁晓夫——一面在联大会场里敲皮鞋发狠斗勇， 一面又在古巴导弹危机中向肯尼迪妥协。从斯大林拒绝出兵朝鲜、赫鲁晓夫撤走运抵古巴的导弹，以及普京先是与中国一道反对美国干涉利比亚尔后又表态支持等诸 多事例中，中国的主政者需要颠覆性地认识这位北方的强邻。自我欺骗可以糊弄自己的民众、对内巩固执政根基，但却有可能再次将整个民族引入熊口。

  （3）中国的发展方向有悖于历史潮流。经过两次世界大战，各个民族国家相继获得独立，接下来的发展方向就是实现宪政民主，弘扬普世价值。对抗这一潮流，无 论是强大的苏联，还是宗教藩篱异常坚固的伊斯兰世界，无不土崩瓦解、改朝换代。全球仅剩下朝鲜、中国、古巴等有限的几个国家还在极力维持专制。在体制不被 国民认可的情况下，一个国家想集中精力对外是极为困难的（《政制不修，焉能卫国？》，

（4）美国是日本真正的敌人，而中国不是。突破美军占领当局制订的《和平宪法》，重新走上强军大国之路，是日本朝野多年来的梦想，虽然不敢公开叫嚷，但却经常借题发挥。这是每一次与中朝俄发生摩擦时，日本右翼与民间都相当起劲的动因。

  （5）尽管有历史恩怨，但中国对一个狭小的岛国不会动什么领土企图，日本人对此十分清楚。但反之，日本对近在身旁的一片广袤而又肥美的大陆永远不会失去企 图心，对此，中国绝不可因认定了所谓“一小撮”而自我麻痹（见附录三）。美国继续驻军日本，是压制其野心再起的最好保证。

  （6）真正害怕中国崛起的不是越南、菲律宾，而是日俄这两大宿敌。因为，即使中国崛起了，也没有历史原由向越菲寻仇索地，而日俄却有此担忧。曾任西伯利亚 军区副参谋长兼情报局长的坎丘科夫少将近日撰文指出，“在未来的世界大战中，俄罗斯可能遭到美国北约集团的侵略。中国有可能趁机收复被割占的西伯利亚和远 东领土。”综上所述，美国应当是中国抵御日俄两大强邻的天然的长期的盟友，绝不应当是相反。执政党需要从中华民族的长远利益出发，尽快对中国的外交战略做 根本性改变。

“亡党亡国”是中共几代领导人经常念叨的忠告。就外战而言，在我看来，“亡党”与“亡国”并发的唯一可能是与日俄开战，与美 开战亡不了国。因此，外战的最危险对手是日俄，而能够帮助中国的只有美国。结盟美国是“中国梦”可能实现的唯一国际条件。反之，与美为敌，则必然会梦断中 途。

抛开军事实力、经济实力、科技实力和人才实力不说，美国还拥有以下三大优势：

（1）价值观优势。民主、自由，是人心渴望的东西，是强权所不能阻挡的，是歪理所不能长期遮蔽的，已经被全球80%以上的国家所选择。

（2）体制优势。权力受到约束的政权或政党，才能够真正代表先进生产力的发展要求，代表先进文化的前进方向，代表最广大人民的根本利益。

（3） 地理优势。在两片浩瀚大洋的夹护下，美国成为全球最具地理优势的国家。从美国现有的农业产出与工业产能的规模来看，它能够很优裕地可持续地养活15亿人 口，约为美国现有人口的5倍。其有生力量的成长空间以及保障战争供应的潜能，由此可见一斑。精确长程武器和无人操控武器的飞速发展，使得现代战争不再受制 于地形地貌，两三千公里的幅员已经算不上什么战略纵深，这个距离大约相当于北京到乌鲁木齐或上海到拉萨的直线距离。按此标准，全球只有美俄两国拥有全纵 深，而中国只有半个纵深，即新疆西藏。而将京沪这样的政治经济中心隐蔽到乌市和拉萨，将十几亿人口疏散到疆藏两地，也是不现实的。二战时期，中国将日军基 本上阻挡在第三和第二两个阶梯的交界处，依靠第二阶梯特别是成都平原和关中平原的产出，才勉强支撑下去。而未来可能爆发的全面战争将会把中国的有生力量逼 向平均海拔高达4000米的第一阶梯，生存与支撑将极度困难。

在朝鲜半岛上与美国交战，是中国处理中美关系的第一次重大失误，也是中共建政以来最大的国际战略失误。如果在太平洋上再次与美国开展，将不仅仅是第二次失误，也很有可能是一次终结性失误——对中共而不是中国。环顾全球，中国事实上没有一个具有战略性作用的朋友。

  与美结盟只有一个障碍，过去是意识形态，现在是一党之私。尽管从执政党现行话语体系中看不到有多大可能性，但却暗藏着一丝怪异的希望——利益集团的巨额利 益系于美国，退路连着美国，反美的底气是中国各阶层中最弱的。因此，在不久的将来，主政者有可能会主动区分美国究竟是“反华”还是“反共”。一个未经证实 的说法是，在邓公的政治遗嘱中，除了“重用自家子弟”这一条之外，还有一条是“不可对美开战”。果真如此，倒是良言。

  至于民众，经过几十年的开放与交流，越来越多的中国人，已经认识到了美国宪政民主体制的巨大优势，普世价值深入人心。“反美就是爱国”这样一种可笑的逻 辑，在民众那里已经没有多大市场。在极少数动机可疑的左派知识精英的蛊惑下，部分被现体制所伤害的底层民众，偶尔会喊上一阵，但并不代表大众的主流，更形 不成毛时代那种浩荡无边的已经失去了独立思考能力的反美大军。因此，中国完全具备结盟美国的党情与民情。

与美结盟的第一步是放弃一党专政，实行宪政民主。如此，既能够消除横亘于中美之间的价值观鸿沟，为建立联盟关系扫除主要障碍；又能对内缓和官民之间的对立情绪，积蓄未来一致对外的公民力量。周舵先生建议中国“对内宪政，对外G2”（《是时候见好就收了》），颇为中肯。

总之，选择与美为敌还是与美结盟，是判断中国梦能否有条件实现的重要标志之一。

Pureman

美国在伊拉克阿富汗打了十年仗，这十年的仗是借中国的钱打的，这是地球人都知道的事情。如今 钓鱼岛是美国借钱赖帐的行动之一，是敲打中国，打击中国经济以补美国巨额债务和2008金融窟窿。日本借钓鱼岛购买美国大量军火，日本的钱从那里来？还是 印钱借债。当然，他们借债和容易，银钱发行国债就是了，但是，这物质是实实在在的，钱是虚的。最终筹得的军备物质，和美国十年战争一样，就是靠贸易逆差， 进口多出口少。
美国打伊拉克阿富汗，中国借钱给美国，市场经济，没说的，美国制定的国际贸易规则吗。今天继续让日本依样画葫 芦借钱在钓鱼岛闹事，这问题就大了，不能中国借钱给日本买武器打中国吧？但是，你不借就行吗？当年中国借钱给美国打伊拉克和阿富汗也是不中国愿意的事情， 实在是在美国制定的国际金融规则下，你不借都不行。那么，今天日本印钞扩军，还是这套国际金融规则，还是中国做冤大头，这怎么可以？唯一的办法，就是中日 贸易结算要用人民币结算，日本印的钞票换成美元不能买中国的东西，日本必须出口商品到中国赚取人民币，用人民币买中国的商品，这样才能避免中国被动借钱给 日本扩军侵占中国钓鱼岛。日本政冷经热就是要中国为日本融资打造日本军备升级。公平竞争，要经热，就中日两国贸易用债权国中国的货币结算，这是基本经济常 识。
在钓鱼岛上，希拉里不给中国面子，日本不给中国面子，既然面子撕破了，对日问题就得强扳，就得有效制止中国被动为日本军 备融资，就得强制中日贸易用人民币结算。日本不单借美国制定的金融规则得以用双赤字和印钞在国际市场上融资日本军备，而且也如此融资投资东南亚围堵中国。 今天中国钓鱼岛阻击日本侵略，必须开辟金融战场，避免中国被动为日本融资围剿中国的荒唐事。
                                                                                                    
                                                                                                                                            [打印]                                                                                                                                                                                                                                              由唵啊吽张贴 @ 2013-02-02 13:35:05 (被阅读8741次)

Pureman

   1月31日，原本是缅甸特别调查委员会向总统吴登盛提交有关中缅铜矿调查报告的最后期限，但报告并没有如期出笼。这让人们增加了对缅甸政治运作的困惑和不 解。在调查报告推迟出笼之际，缅甸国内一些势力再次迫不及待地针对铜矿组织抗议，一些西方媒体也趁机发出杂音。近两个月来，有关中缅莱比塘铜矿的争论不仅 在缅甸闹得很大，在国际上也引起对缅甸投资环境的担忧，如何处理此次事件，是对缅甸政府改革的检验。日前，《环球时报》记者来到莱比塘矿区，看到矿区内机 械设备停工，显得异常萧条。投资该矿的中资万宝矿产（缅甸）公司行政经理董云飞对记者称，莱比塘铜矿被迫停工两个多月来，中方直接经济损失接近500万美 元。不过，中方的期待没有变，就是希望缅甸政府能够给一个客观公正的结论，不仅向中国公司，也是向所有人证明缅甸保护投资者合法利益的承诺。

长期运行项目遭无端抗议

   来自缅甸克钦邦的多多一年前来到实皆省蒙育瓦铜矿工作，经过培训，多多已经成为矿上熟练的工程车司机，每个月工资约为25万缅币（约合300美元）。他对 记者表示，家中有妻子和3个孩子需要养，孩子们都在蒙育瓦镇上上学。“在中国公司我学到了很多新的技能，和中国工人共事我感到很快乐，希望自己的薪水能够 越来越高。”多多说。蒙育瓦铜矿包括莱比塘（简称L矿）、萨比塘（简称S矿）、萨比塘南（简称S南矿）和七星塘（简称K矿）4个矿段，其中莱比塘矿由中国 万宝同缅甸经控公司合资建设，而S&K矿则是从加拿大艾芬豪矿业公司手中整体收购。

   多多的身后是萨比塘铜矿深达150米的巨大矿坑，在矿坑中“之”字形的作业道路上，一辆辆巨型工程车如同甲壳虫般向上攀爬，它们正将矿石和其他废石从矿坑 向外运输。从矿坑运出去的废石将被堆放到专门的废石场，而矿石则被运送到堆矿场，并在那里等待进一步萃取，该铜矿已经开采了数十年。而在不远处的莱比塘铜 矿施工现场，记者看到几十辆大型施工车和施工机械，停在空旷的山谷中，进行了一半的土方挖掘工程都全部停顿下来。投资此矿的中方万宝矿产（缅甸）公司副总 经理沈新华对记者表示，这些巨型工程机械都是从国内运进来的，还有的是从国外高价租赁的，由于工程停工，公司每个月的损失高达200万美元。

   由于蒙育瓦铜矿已经运作多年，沿着通往矿区的道路已经形成了一个规模不小的矿业村，这里的居民主要是矿工和他们的家属。在这个小小的矿业村里，有商店有餐 厅，有学校还有医院，村民们过着悠闲平静的生活。去年11月，莱比塘铜矿发生大规模抗议后，当地村民生活被打乱了，铜矿的建设工作被迫全部中断。

此后，缅甸政府成立了以缅甸全国民主联盟（民盟）领导人昂山素季为主席的调查委员会，并向缅甸总统提交调查报告，对铜矿是否符合国际标准、采用恰当环保技术、对社会和自然环境的影响作出评估。

   万宝矿产（缅甸）公司总经理耿一说，“我们现在希望得到公正对待，整个事件能够回到单纯的商业上去，即按照当初中缅双方签署的商业合同依法办事，如果中国 公司按照合同规定办事，但缅甸政府停掉这个商业性项目，那么其后果将会是对缅甸投资环境的极大伤害，包括西方在内的所有外国投资者在进入缅甸前恐怕都要三 思而后行。”

希望给所有人一个公正的结论

   在抗议事件中，一开始抗议者的借口是环境和土地赔偿金问题。在S&K矿工作的尼尼温是2012年毕业的大学生，他是土生土长的蒙育瓦人。他对记者 说，从自己记事起，S&K矿已经在蒙育瓦镇开始运作了，镇上不少人都在这个矿里工作。尼尼温说：“在父母的支持下，我大学报考了矿业专业，去年毕 业后，我回到家乡蒙育瓦并在铜矿上找到了一份薪水不错的工作。对这里的环境我感到非常满意，矿上使用的技术和我在课本里学到的标准一致。”

   《环球时报》记者登上矿区的最高点，看到在矿区周围树林茂密，矿区周边土地种植的稻子一片翠绿，绿色的海洋映衬着金色的佛塔，让人觉得神清气爽。随后记者 来到S&K矿堆矿场和堆浸场。这是矿区最容易引发污染的地方。在一片庞大的堆矿场上，经过粉碎和筛选的绿色矿石被整齐地堆放在一处平地上，上面有 一排排整齐排列的喷头，向矿石喷洒药剂。堆矿场下面还铺着几层厚厚的塑料薄膜。工作人员称，这些药剂是低浓度的硫酸溶液，将矿石中的铜离子溶解到溶液中， 然后收集溶液并进行萃取，最后通过电解获得金属铜。据一名专业学者称，这种通过堆浸—萃取—电积的湿法炼铜工艺是国际公认最环保的，它对环境的影响安全可 控，比如存储酸性溶液区用三层高密度防渗膜，基本上能实现对土壤的零污染，且比起传统的火炼法大大减少对空气的污染。

在开采区，缅甸工人乔奈说，“公司在开采过程中就注重环境保护，有专门负责洒水工程车给道路加湿，防止扬尘造成污染。我在矿上已工作10多年，此前从来没有听到过有人抗议环境污染。”

   在土地赔偿金问题上，莱比塘铜矿矿区建设需搬迁4个村庄442户居民，目前已经完成搬迁的居民达229户。万宝矿产（缅甸）公司副总经理沈新华表 示，2010年中方项目公司使用土地时，土地补偿标准由当地政府确定并经缅甸政府高层审批通过，在土地补偿过程中，中方以高于缅方数倍的标准支付土地补偿 金，通过缅甸合作方经控公司发放补偿金。万宝公司土地补偿金的累计支出已达到500万美元，而用于为村民建设新村、寺庙以及各项搬迁费用的支出也超过了 600万美元。为了解决失地农民就业，中方公司还提出搬迁农民中每户家庭至少安排一人在矿区工作。在S&K矿有缅甸员工1394人，中方仅有5 人；莱比塘铜矿则有缅甸员工600多人，是中国工人人数的3倍。尽管莱比塘铜矿的建设工程已经暂停，但这2000多名缅籍员工的工资仍然继续发放。

记者在矿区附近遇到一名当地司机，他对记者说，附近有个新村，是中国公司为拆迁农民建设的，房子很漂亮，记者应该去拍拍照。许多当地老百姓也称，中方公司除了建设新村外，还出资为当地村民挖水井，修建的道路和桥梁也为当地老百姓生活带来了便利。

   “实际上抗议的人多数是从蒙育瓦镇外面来的一些人，他们并不了解这个项目。”缅甸工人多多对记者说，“去年11月抗议最激烈的时候，我非常担心铜矿会被停 掉，不仅仅是因为担心会丢掉饭碗，我们一家人会失去生计，蒙育瓦镇上有许多民众都是依靠铜矿生存的。这里工作稳定，待遇也不错，我希望项目能够持续进展下 去，也希望昂山素季领导的调查委员会能够给所有人一个公正的结论。”

抗议背后是各政治势力对前军政府的积怨

   30日，设在泰国北部、由原缅甸流亡人士组建的缅甸媒体密兹玛通讯社和《伊洛瓦底》杂志称，蒙育瓦铜矿29日再次爆发约2000人的示威抗议。在缅甸第一 大城市仰光，一群在上次示威中受伤的僧侣也举行了一个新闻发布会，描述他们当时遭遇“镇压”的经历。与此同时，远隔重洋的美国《纽约时报》30日刊发文 章，谴责当时警方用含有白磷的烟雾弹“镇压”示威者。该报通过一名抗议者的话说出了文章的真实意图：“我们仍然希望能够彻底关闭铜矿工程。”

   反对势力为何挑选中缅铜矿发难？一名在当地的分析人士私下对记者说，相比其他项目，铜矿作为资源板块，不仅利润较丰厚，相对不透明，更容易炒作。同时中缅 铜矿是在军政府时期签的协议，缅方合资方面属于军方下属的公司，而且是纯中国资金投入，缅甸一部分人士认同西方意识形态，对军政府不满，因此借机煽动和激 化矛盾。

   缅甸经控公司在缅甸语中被称为“古柏”，它有“先占先得”和“优先”的意思。经控公司是缅甸军队成立的巨型公司。在缅甸改革前，军政府时期几乎控制了缅甸 所有资源和大型项目。该公司一直处于不透明的操作中，股东从不对外公布，而且每年的分红高达三成以上，对民间十分强势，因此在缅甸民间一直深受指责。

   缅甸****后，经控公司成为缅甸反对派众矢之的。缅甸与泰国合作的土瓦特区也是泰国公司与该公司合作，不久前该特区新建火电厂计划被叫停也与此背景有 关。随着民主声浪的高涨，缅甸一名议员已经公开提议，要求将军方所属的所有商业性资产全部转移给政府。当地分析人士认为，目前中国对缅甸实际投资205亿 美元中60%投向资源板块，很多都是与该公司之间的合作。一旦缅甸经控公司被转型甚至解散，与之合作的中国投资也将受到伤害。

   在铜矿事件中，一些势力把对前军政府的不满同中国联系起来。缅甸《声音》杂志主编皎明瑞在接受BBC记者采访时公开表示：“缅甸人普遍对中国心怀怨恨，因 为在军政府时期，所有西方国家对军政府实施制裁，但中国政府却给了军政府一切需要的东西。因此，在蒙育瓦铜矿事件中，缅甸人把积存已久的所有愤怒都对准了 这一项目。”

缅甸最大非政府组织——博爱慈善救援会（NCV）主席尹茂策对记者称，希望中国能够和缅甸不同派别的政治力量都接触，和他们都见见面，现在有一些中国官员到缅甸访问，却很少与政府之外的其他政治派别接触。

   一名缅甸商业组织负责人称，中国在缅甸的投资几乎全部是大型国有企业投资的工程性、资源类企业，而制造业工厂以及能够为缅甸提供技术的工厂则完全没有。 “给缅甸老百姓一种印象，中国企业是来给缅甸军政府做生意的，老百姓得不到好处。中国大型企业对于缅甸中小企业投资没有兴趣，也不放在眼里，但这些企业却 正是缅甸急需的。中小企业包括消费品制造业，它辐射能力强，带动大量就业，不仅和老百姓的生活息息相关，而且还影响到大量从事种植业的农民，和人民的联系 更多。”

   事实上，针对中资铜矿的抗议事件起初只是一些村民不满土地补偿金而引发的抗议，但随着中资公司加大补偿金赔付力度，这些问题基本解决。现在抗议者多数是当 地以外的人组成，他们打出的口号也变成“解散军方背景的经控公司”、“中国人滚出去”等政治口号。谈起近来连连发生的针对铜矿的抗议示威，那名不愿透露姓 名的缅甸商业组织负责人对《环球时报》记者说，针对中国投资的蒙育瓦铜矿的抗议事件和商业无关，已演变成一个纯粹的政治事件。他认为，缅甸民众对军政府统 治时期遭到压制，民众普遍对军方有着强烈的不满，这次事件是缅甸反对派用于攻击军方和政府的工具而已。2015年缅甸即将面临大选，目前各个政治势力都开 始登台表演，为大选筹划和布局。

Pureman

转雄文一篇《釣魚島上釣魚忙》 由 osc 于 2013-01-31 09:43:02                                                             题记：
最近事情多，原本是想躲懒的。只是因为有朋友问到这个事情，加上下河后一直丢老包袱，颇为不好意思，于是索性找个时间写写自己的思路。值得说 明的是，本文的唯一价值就是拿来扯谈，国际政治与各国的政治运作不是我等小民可以脑补说“掌握”的。但是，口水政治却是网友们的老传统啦，也算是无聊网络 生活里自娱娱人的一个不错的游戏。千万不要认为事实就是这样哦，每个口水政治戏剧的开始都会说的台词是：如有雷同，不胜荣幸。
此外，我也不知道这样的文章到底应该发在什么版面，只好发在“唯武我扬”了。烦请版主要移动本贴的时候，不要移动到“时事”，“历史”或者“争议”等板块，因为我完全上不了那几个页面。一点击都是“出错”，自己的文章都看不了，更不用说回复网友的批评了。

  
首先，个人认为“钓鱼岛争端”之爆发是日本有意策划，精细组织与充满了战术意识的典型的日本式战略。我们可以注意到，钓鱼岛争端的发展与升级是一直为日本所主导或者主动的。这个特点是非常明显而需要被强调的。
一、
我们知道如下事实是不言而喻的：
1.虽然北京一直主张钓鱼岛的主权属于中国，但是过去的几十年，钓鱼岛的实际控制一直为日本所掌握。
2.在过去的20年，虽然两岸或者华人世界的保钓浪潮一波又一波，但是北京政府对于日本实际控制钓鱼岛的事实，或者对于民间保钓的支持，都是较为策略性的克制。
3.北京在邓小平时代，事实上就钓鱼岛问题做过政治性的原则概括——“后代比我们有智慧，一定可以解决这个问题”。本质上北京推行的是一个绥靖政策，对于钓鱼岛并未积极主张行动。
4.在邓小平时代以及以后，北京和日本其实是就钓鱼岛问题有默契的。双方在钓鱼岛问题上都达成了一些彼此克制的部分。总的来说是，北京不谋求积极改变钓鱼岛为日本实际控制的现状，日本不拒绝中国渔民在钓鱼岛海域的活动。
5.北京一直在钓鱼岛问题上保持了克制，这个部分就钓鱼岛危机爆发之前来看，没有证据显示北京有积极改变这个绥靖政策的意图或者动作。我们不难发现，事实上北京没有积极的试图在未来或者某个明确时点改变钓鱼岛被日本所控制的现实，更何况是彻底解决钓鱼岛问题了。
二、
以下事实也不应该被忘记：
1.中国渔民在钓鱼岛捕鱼远不是第一天了。之前的日本最多只是驱逐而非逮捕，或者试图审判。在钓鱼岛危机发展到今天之前，日本已经在对待中国渔民问题上，采取了破环默契与“改变现状”的举动——日本非法逮捕了中国船长，并且试图审判。这在当时是一个重大外交争议。
2.如果说，船长问题还可以用民主党政府不熟悉惯例或者在外交上生疏作为一个解释的话。那么，后面日本迅速升级钓鱼岛危机就非常的值得玩味了。购岛 闹剧首先是东京都的石原在鼓吹的，并且号召的是民间捐款。当时就已经引发了北京方面强烈的反对信号。此后，日本东京有声音表示，不能让石原购岛，应该是东 京来国有化这个岛。值得提醒的是，胡锦涛在东盟会议上，直接对当时的日本首相野田表示，购岛之举万不可行。日本首相是非常清楚北京的外交底线与态度的。如 果日本东京有意在某个程度上避免重大地缘危机，这个时候完全可以采取缓一缓的态度。但是，事实上，与胡碰面后回国的第二天，日本政府悍然宣布国有化钓鱼 岛。这是对于胡的重大羞辱。
3.钓鱼岛问题自渔民船长被抓开始，我们知道两岸都发生了很多民间自发的保钓运动。这个保钓运动相当长时间里是以香港为活动中心。香港保钓人士数次 试图去钓鱼岛抗议，并且策划登岛。在钓鱼岛被所谓国有化后，大陆的群众性保钓运动更加火爆。虽然我们清楚其中大多数是基于朴素的爱国热情。但是，自船长被 抓开始，很多保钓运动背后的资金来源与组成人员带有非常奇异的“日本血统”。也就是说，保钓组织的活动有日本资金的支持，一些参与保钓的人，同时也是积极 参与所谓“民主运动”的人马。
4.我们注意到，钓鱼岛危机的爆发始终是在日本主动诱导与升级下逐步尖锐化的。
三、
我们同时还注意到下面一些双边关系的背景：
1，中日之间的贸易与经济关系在过去20年是非常紧密的。大陆不但是日本重要的产业布局的一环，同时也日益是日本重要的海外市场。大陆在相当时间 里，也得益于与日本的这种经济关系——日本的资金，技术与管理经验依然是大陆长期以来学习与需要的对象。两大经济体的联系已经是剪不断，理还乱。事实上， 尽管两国间关系随着时势的变迁而时有紧张，但是都未特别的影响到双方的经济关系，双方在经济上还是互相保持了克制。“政冷经热”是很常见的描述。
2.中日关系是存在过相当友好的一个黄金时期的，并且两国政治家基于长远的考虑，都在过去相当时间里积极推行两国民间与政府间的友好。我们不应该忘 记整个八十年代到九十年代以来，日本整体对华友好与民间交往的活跃这一事实（包括经济上的援助）。日本在相当时间里，也是试图构建一个基于长久利益与和平 的两国关系。
3.北京一直试图整合东北亚，希望形成东北亚一体化的经济自由贸易体。这个战略也是北京非常努力推行的，并且一直与韩国，日本，俄国，甚至包括朝鲜 在积极的沟通。北京在对日本的问题上，并没有采取历史本位主义的情绪性政策。应该来说在相当的时间里，北京同样是期待建立中日间比较和谐与面向未来的关 系。
4.08年经济危机后，日本经济陷入了困境。在福岛大地震后，日本经济出现了连续的负增长，并且外贸出现了多年来的逆差。日本经济陷入结构性衰退的陷阱已经20年了。但是同期中国的发展被认为是人类历史上最快，最大规模的工业化与城市化运动。
一言以蔽之：在中日经济如此紧密联系的时候，在日本经济困难，需要中国大陆市场的时候，在北京没有重大战略变革威胁日本安全的时候，在北京当面明确 表达希望日本克制的时候，日本不管不顾的强硬升级了钓鱼岛争端，全然不顾及日本在华的经济利益与长期积累的政治资源，直接挑衅北京在钓鱼岛问题上的底线与 十余年来的双边默契，迫使北京直接强硬的采取行动来改变日本对于钓鱼岛的实际控制——这完全违反了“当家不闹事”的逻辑。这种奇异的决策与逻辑，到底是为 什么？这需要我们去猜测与解答。
四、
日本在想什么？它到底要什么？
要回答上面的问题，答案其实说穿了很简单。不过整个支撑这个答案背后的逻辑却很复杂。这恰恰是政治，或者国家博弈最为令人着迷的地方。
日本为什么要在钓鱼岛问题上采取这么激烈的方式，显然必须放在日本国家利益与长远角度去思考才合乎情理。
一般来说，在国内挑动极端的民族主义情绪，并且试图用外部危机来巩固政权或者赢得选举，这是现代国家，或者采取代议制民主选举制度的国家经常有的一 个行为逻辑与政治心理。钓鱼岛问题不能排除这种可能性。但是，如果单纯是这样，为什么是钓鱼岛？为什么这么激烈？为什么是这个时间？简单化将局势解释为日 本政客的自私与愚蠢，完全没有考虑到北京反制的激烈与对于日本经济，地缘安全的重大伤害，这显然是太过于小看日本了。我完全不相信日本单纯的只是基于国内 政治的短期需要而这样做。
如果选举需求只是一个附带的短期利益的话，钓鱼岛争端对于日本有长远的利益与重大的战略企图需要被利用吗？我认为是有的，并且是日本刻意试图营造与 在将来逐步推行的。钓鱼岛只是这其中的一环，并且是会长期存在的一个地缘政治溃疡。日本会不断在钓鱼岛问题上保持强硬与制造问题。
日本是在利用钓鱼岛来钓鱼的！即使钓鱼岛问题阶段性的平静或者干脆没有发生，我相信在本文的逻辑下，中日迟早在其他方面同样会出现被刻意鼓励的”冲突”，并且同样会持续。
这个问题要说清楚，千头万绪。但是简单的削繁就简的话，可以大概做下面几个方面的论述：
1.钓鱼岛问题的爆发与发展，以及日本战略逻辑的展开，是充满了日本式的民族风格与文化的。换言之，面对同样的情况，其他民族非常可能不选择日本这 样的反应。但是日本的文化心理与民族性，使得日本易于做出这样的战略冒险。我必须说明下，日本的政治界或者日本的国家历史，特别是近代历史，完全是一个赌 博的历史。日本是非常有赌性的民族，赌国运是日本崛起为现代强国很重要的一个传统思维，也是日本战略思维上非常突出的特点。日本战略思维有极端化的偏好。 日本的岛国特点与不友善的自然环境与资源，使得日本这个民族有强烈的危机意识与求变突围的心理惯性。日本战略界的潜意识是善于冒险也敢于冒险的。过去，日 本的甲午战争，日俄战争都是日本在看上去劣势或者绝对不能输的情况下，全力压上而赢得了日本国家现代化的基础。这是日本无法忘却的国家底色。
2.日本近代以来的主要胜利基本都是针对中国的胜利（或者以事实上牺牲中国利益作为对价）。即使在二战中战败，日本在大陆战场上的失败也更多体现在 政治而非军事上。日本在对华作战的正面战场上，一直到1944年还保持着战役进攻的一定自由度。日本战后的经济起飞形成的对于大陆在产业链上的高端与压 制，也给予了日本比较从容面对大陆的心理。也就是说，日本对华友好或者日本内心的自我国家定位上（包括对于中国的定位），日本是居于心理优势的上端的。日 本内心对于中国的优越感是很强的。这是一个不能忽视的心理因素。
3.自2010年，中国大陆的GDP超过日本而成为世界第二。这是一个对于日本社会与民众心理形成强烈震动的标志性事件。由这个事件引发的日本国民 整体性的右倾与心理失衡（这个心理转换带出来的中产阶级的保守性与民粹性是很有意思的话题，将来有时间可以专门来谈谈），非常典型的影响了日本的政治。在 这个事件之前，日本经济的长期低迷与没有方向，已经使得整个日本充满了挫折感与危机感，大陆的经济规模超过日本是对于日本民族心理潜意识的重大刺激。
4.大陆经济的发展，不但是规模的扩大，同样是经济质量的迅速提升。大陆整体不断的在产业链上攀升。从低端到高端，大陆相对日本是一个有着全面工业 体系的国家，同时也是一个拥有巨大国内市场的新兴经济体。大陆还处于高速城市化的发展过程中，大陆经济中高速发展所带来的效益，使得大陆在未来的经济发展 完全不是日本可以去比拟的。更可怕的是，大陆每一个产业发展攀升，都是以日本在世界范围里丧失其产业比较优势作为对价的。大陆产业链每攀升一点，都使得日 本在全球产业分工里的可替代性被加强一点。白色家电的日系品牌在大陆的全面溃败就是一个典型的例子，中低端被大陆本土同业打败，高端被韩国品牌挤压——日 本人必须严肃的思考下面一个问题：在大陆不断的成长的挤压下，国内市场饱和而高度依赖国际贸易的日本经济未来的前途在哪里？日本面对一个具备全工业体系， 具备经济自循环潜力，并且日益迈向高端的中国，日本将来怎么生活下去？日本整体上在经济与产业角度的焦虑感是很强的。总得来说，日本在中国市场上的终端消 费品与品牌的大溃败，使得日本在经济上对于大陆的布局损失了很大一个未来的想象空间。大陆如果只是做日本制造的中间环节，日本获得的东西还是缺乏成长性 的。而美国依然是最大的全球市场，日本很多的在华贸易最终都是转出口美国或者日本本土。既然如此，随着中国国内经济环境与结构的变动，日本产业链的全球布 局可能会转向重视东南亚，南亚或者布局美国都是可能的。
5.过去10年，大陆军事实力的高速成长应该说是非常耀眼的一个现象。这表明中国大陆的工业实力与研发水平，整体进入了井喷期。大陆研发了歼10， 歼10B，歼11，开始替换庞大的二代机机群。同时，大陆研发了歼20，成为世界上第三个具备研制与装备第四代战斗机的国家。同时，中国运20的首飞，航 母平台的入列，都表明中国战略空军与远洋海军慢慢成型。未来10年到20年，大陆将拥有远东最大的，最先进的三代机，四代机机群，并且拥有两到三个航母战 斗群。这将在极大程度上，永远的改变亚洲的力量对比，迫使美国在第一岛链后退，并且决定性的使得中日力量对比失衡。
6.我们可以注意到，目前大陆无论是产业地位上，还是国家实力上，都还处于一个“方生方死”的过渡期——日本依然是占有产业链的上游，而中国的军事 力量还未完全成型。而大陆在国内经济与政治，国际安全与地缘，开始比较集中的在这一段大国崛起的摩擦期体现出种种矛盾与现象。时间对于日本来说，并不是朋 友。但是现实对于日本来说，却存在一个可以被运用的空间。
五、
要说明这个博弈空间我们就必要引入一个太平洋彼岸的强大国家——美国。只有在中美日大三角角度下，我们才能比较清楚的看到钓鱼岛问题在其中发挥的杠杆和钓鱼的作用。
美国的亚太战略，简单来说就是吃一个，夹一个，围一个，看一个。吃一个就是吃日本，夹一个就是夹住东南亚，围一个就是围堵中国，看一个就是看住俄罗斯。
美国在中东与阿富汗发泄了十年精力后，开始将战略重心返回亚太。这也是基于中国大陆崛起的速度与强度超出了美国的战略预期。美国开始了“重返亚太”的再平衡战略。
美国强势重返亚太，势必加剧中美间地缘政治与安全领域的摩擦，同时也必然在经济角度构成一定程度上的摩擦。在世界经济危机背景下，中美间的战略再平 衡显然深刻影响了中美经济大循环的发展，中美矛盾在一定时期内将越来越被人们议论——中国开始不借钱给美国了，要构建国内市场；美国要重新工业化，制造业 回归美国，推行排斥中国的TPP。这自然不会不被日本战略界所注意到。
于是，存在这么一种逻辑与时间窗口：如果在将来大陆的经济发展中，找不到日本在全球经济大循环下的角色定位，那么日本可以期待在中国这里获得什么 呢？如果美国的亚洲战略与中美战略再平衡是未来一段时间里，中美地缘政治的主要议题，日本可以在其中采取什么战略来获得日本国家利益的最大化呢？
于是，日本人发现在某种情况下，钓鱼岛真的是可以来钓鱼的！小小钓鱼岛，一下子调动了两大强权。
让我们来代替日本战略家做一个心理分析吧：中国的发展对于日本来说，日益成为一个威胁而不是机会。因为日本是一个以制造业立国而高度依赖国际贸易大 循环的外向型经济体。中国也是一个以制造业立国，深刻参与全球自由贸易的巨大行为者。中日在全球贸易中的角色长期来看是冲突性的，而非互补性的。但是，以 美国为代表的金融资本主义国家，对于日本这样的经济体来说，广场协议后更多是作为市场存在而不是作为对手存在。事实上，日元本身都是美元一个强有力的支撑 货币，东京也是美国全球两大海外结算中心之一。日本经济的颓势，需要海外市场，特别是美国市场对于日本产品的拥抱，也需要美国对于日本在金融与货币政策上 的强有力支撑。
日本的未来在于多大程度上可以保持其对于中国，韩国等国在产业链高度上的优势。而维持这个优势尽可能久就必须最大限度的增加大陆在现代化上的困难，并且更深刻的赢得与美国关系的实质性改变。
所以，自日本经济陷入结构性陷阱以来，随着中国经济的迅速提升，中日关系反而越来越坏，日本越来越右倾。这个战略预判是早以有之的：敏锐的人在十来 年前就会很清楚的看到这一点（所以，个人当年看见大陆有人提对日新思维的时候，真是哑然失笑）。事实上我个人判断，随着大陆经济的持续发展，大陆未来十年 将在外交与地缘上陷入更加“紧张”的摩擦期（特别是周边国家）。任何乐观预期未来十年中国外交形式会因为经济与实力的增长而越来越好的想法，目前都是不合 时宜的。
现在，随着美国的亚太战略的调整，菲律宾在黄岩岛首先挑起了争议。美国在一定程度上，是乐见出现这样的争议来为美国亚洲战略提供落地的政治理由的。
日本觉得，是需要在这个问题上做出勇敢而痛苦的冒险了。于是，虽然上述所有的背景与原因都不足以与钓鱼岛构成直接的因果线性关系，但是综合起来却在钓鱼岛上触发了一个足够有历史标志性事件的危机！
另外，好死不死，日本又发生了福岛大地震。这个地震强烈的加速了日本国内政治与经济的困难，打破了日本心理与战略上的安定。正如当年关东大地震使得 日本右倾冒险主义达到高潮，从而诱发了全面侵华战争与后续的一联系军事冒险一样，这次大地理又把日本带到了历史惯性的岔路口上。日本试图利用钓鱼岛，以及 钓鱼岛危机所代表的意涵，来下一个走钢丝般的战略手筋，试图为日本这个残局做活。我们应该承认，日本的战略企图是非常具备想象力与壮士断腕般的勇气的。
六、
在中国因为换届时期，比较重视内部整合的时候，日本试图利用这个战术有利时期，以极大程度的牺牲与北京的双边关系以及在大陆重大的经济利益为代价，达到下面几个目的：
1.在较好的判研北京无意在关键的战略机遇期里面对一场重大的边界战争的前提下，在美国加强在亚洲军事存在而北京尚未建立起全面的海空一体战能力的 背景下，日本持续的，积极的，可控的制造与北京的冲突与矛盾，服务于美国的亚洲战略，从而获得美日同盟的强化。这在将来中国大陆军事力量必然增长的预期 下，这可以有效加强日本的国家安全与增加对于既有地缘战略谈判上日本的筹码。
2.日本长期以来有一个战略忧虑。就是当大陆持续发展，美国从第一岛链后退，日本的战略地位与角色怎么安排。日本较为孤独的面对中国大陆的战略压 力，日本还能够多大程度上的保有现在的地缘利益与国家安定（一个简单的例子就是怎么在未来还可以占据钓鱼岛）？目前情况下，在自己占据战术优势的地方与大 陆进行持续冲突，可以“养匪自重”，使得日本在美国亚洲战略中的作用更加凸显与吃重。日本与北京的热点冲突，将使得美国必须基于其国家信用与战略利益加强 其与日本的双边关系，对于日本进行更多实质上的支持。进而将美国拖入日本设置的战略轨道，将美国捆绑在日本的国家利益需要的方向上。
3.与大陆的持续冲突，日本希望获得一个较为有利的与美国谈判的情境，从而获得一些正常情况下不太容易获得的战略与经济利益。这种利益包含下面三个 方面：其一，军事政治上的支持，其中包括加强对于日本自卫队的武装，默许日本修改其国内法，松绑其对与日本正常国家化构成障碍的法律与政治环境；其二，金 融与货币政策上的支持。日本期望美国可以在金融与货币政策上，支持日本的要求。基于“共同抗中”的原因，允许日元与美元的汇率变动，日元兑美元贬值，加强 日本经济的竞争力。日本也期望美国在剪羊毛服务其国内经济的时候，对于日本下手要轻一些。毕竟是“共同抗中”时期嘛。皇帝不差饿兵。其三，日本希望美国加 大进口日本产品，并且更大限度的放松对于日本的市场控制，扭转美国因为重新工业化对于“日本制造”在美国市场上面对的不友善环境。同时，有可能的话，加强 对于中国产品的市场壁垒。
4.日本与大陆的冲突长期化，在地缘节点上的摩擦持久化，将会不断强化美国在亚洲日本方向上的战略投入。如果随着中国大陆实力的强化，其对于日本压 力的逐步加大，长期来看日本期望这种压力将传递到美国身上，从而使得美国在成本与效率之间，选择放松对于日本的控制，重新考虑加强日本自身的能力来分担来 自中国的战略压力。也就是说，日本期望利用与中国的有限冲突来实现与美国双边关系的某种“平等化”，从而诱导美国实质上的允许日本正常国家化。
5.同时，日本也希望借由这种冲突，诱导中国大陆扭转其国家战略的偏向，增加中国大陆现代化道路上的不确定性。如果这种冲突能够诱导起大陆的国内极 端民族主义情绪，进而干扰到北京的政治稳定与战略清晰的话，这将严重恶化大陆现代化进程的步伐，使得中国在全球外交与地缘政治上的选择变得困难。日本当然 希望可以在某个程度上打断中国的现代化进程，但是这个概率太小，并且也可能使得日本首当其冲的付出过于高昂的代价。但是，严重干扰到中国大陆的发展，特别 是内部社会环境与商业环境的发展，却是日本乐见的。
与一般的解读相反的是，我认为日本引发钓鱼岛危机的主要战略目标不是中国大陆，因为其在中国大陆是得不到任何好处的，只能是付出代价（典型的例子 是，北京启动了迄今为止针对日本在华经济利益的最大规模清洗。其中比较标志性的是鼓励中国制造在汽车产业链上形成对于在华日本车零件的替代，以及在宝钢全 面的淘汰基于日本技术的生产线），其正收益的来源其实是美国。也就是说，日本的战略其实看上去是针对中国大陆的，其实本质上是试图捆绑与诱导美国。
日本试图用钓鱼岛做鱼竿，中国大陆做鱼饵，来吊美国这条大鲨鱼。日本希望美国与北京是两只西班牙牛，日本挥舞钓鱼岛这块红布来获得两强对撞带来的红 利。日本付出在中国大陆的重大经济代价，付出其在钓鱼岛实质控制能力减弱的代价，希望“吊上来”的是日本经济的再启动，美国与日本关系的再平衡与日本的正 常国家化这三条大鱼。
日本很清楚，他在钓鱼岛的动作下的是命令手。日本投子后，北京不得不应，美国也不得不应。双方的反应都是可以预期的。日本也根本不害怕在整体上恶化 其与周边国家的关系，这种恶化虽然是日本的麻烦，但是更是美国的麻烦。日本使得自己在火线上的时候，日本就处于美国亚洲战略舞台的中心，成为一个美国当下 必须处理的重要的“一眼”。所以我们看到，日本几乎同时与韩国和俄国发生了一连串的矛盾。这两个个国家都是与日本在经济结构上，交集不多的。不能不说，这 是日本非常敢于进行猪突性战略赌博的民族性格的反应。日本是在走钢丝的。要点是：第一，不能真正的与中国打起来。第二，不能使得危机看上去不“引入注 目”。日本这棋极大的限制了北京的反应——北京不得不强硬，但是也不希望真失控；美国虽然保持了三方中最大的战略自由度，但是也不得不“下场”。
日本目前确实付出了看上去很惨烈的代价，但是总得来看还是短期并且可控的。因为中国在很多地方，还是需要日本的东西，日本还有短暂的产业链优势可以运用。虽然日本付出了“现在”，但是“现在”对日本不值钱，日本真正需要的是未来！但是日本没有未来！
所以，日本再次冒险，日本再次开始再赌国运了！日本在赌美国不会抛弃日本，赌中美结构性矛盾不会消失并且会更加激烈！ 只要这个前提是对的，日本的赌不能说是毫无理性的。
我们知道，日本成为现代国家是因为日本赌赢了甲午海战，并且充分利用了英国当时在亚洲需要平衡其他列强与俄国的地缘战略需要。我们也知道，日本二战 中再次进行了战略赌博，输掉了国家的独立性。我们更知道，日本战后的经济再崛起，一个重要的战略契机是冷战的需要与朝鲜战争的爆发，这使得美国整体上暂停 了对于日本的社会改造，重新定义了日本的战略地位，进而全面扶持日本。现在就看美国是会怎么处理了。美国还是主动的一方。日本入戏已深了。
日本希望在21世纪的今天，在面对中国大陆越来越大的战略压力面前，将钓鱼岛变成一个“新朝鲜战争”，然后希望北京来扮演苏联，美国来扮演交易对 手，钓鱼岛是“朝鲜”，而日本还是扮演过去的“日本”——美国在亚洲最重要的地缘战略支撑点，美国在亚洲的代理人，美国全面支持的日本再崛起与亚洲的领导 者。日本赌赢了，就是亚洲的英国。赌输了，就彻底的悲剧了。
因此，钓鱼岛只是一个序曲，即使钓鱼岛问题起伏不定，中日之间的战略与地缘对抗将在未来成为一个常态性的东西。中日地缘战略的矛盾将会长期化，溃疡化与持久化。特别的，偶需要再强调下，虽然本文是在讲钓鱼岛，但是在本文逻辑下展开来看，我们必须在未来习惯面对一个，甚至一群充满角色扮演欲望的，带有恶意的邻居。
但是我必须说的是，任何战略赌博都是不得已的无奈之举，这点对于日本尤其如此。既然日本的期待是自己想做渔翁，那么北京与华盛顿真的会甘愿扮演鱼饵与鱼吗？国王只与国王一起散步，交易只存在于平等的双方之间。
钓鱼岛上钓鱼忙，但是谁才是鱼呢？这是场好戏！让我们拭目以待吧。
七、
在本文思路形成之时，还是钓鱼岛危机刚刚发生的时候。当时还看不出有什么实质性的东西发生。最近的几个新闻可以罗列下，作为一个注脚，也可作为钓鱼岛事件发生后的戏码看待。
1.日本公开呼吁美元与日元的汇率要变革为100日元比1美元。
2.日本政府计划迈出前所未有的一步，动用纳税人基金直接购买工厂和机器。安倍晋三计划斥资1万亿日元（71亿美元）购买电子、机械设备以及碳纤维工厂，刺激工业加速投资。此前，其誓言振兴日本核工业，增加新一代核反应堆。
3.日本财务省公布30年期国债拍卖结果：认购额仅为计划量的29.47%，收益率飙升至1.99%...
4.安倍将量化宽松10-110万亿日元，希望利用日元大幅度贬值和制造通胀来刺激出口，重振经济（说明一下，这是非常有赌博性质的民粹式经济政 策，非常可能带来全球范围里的货币及汇率冲突并在通胀上带来影响。此外，这将带来日本债务问题的严重恶化，日本国民能够承受的债务极限就是债券实际收益率 不能为负值。如果今年日本经济的增速达不到2%，日本就离债务危机不远了）。
5.美国宣布将在日本部署一个中队的F22，并且部署鱼鹰。
6.日本与美国的联合军事演戏强化了夺岛内容。
7.日本现在在推20万亿日元经济刺激计划。这是背水一战。这个经济刺激计划相当于他们去年经济规模的40％ 。
8.中国常态化巡航钓鱼岛，公布领海基线，而日本出动军机进行拦截。并且警告可能会使用“警告性射击”。
9.美国释放出模糊的信号，一方面有安保适应钓鱼岛的声音，一方面又警告日本要求克制，不要“开火”。
10.北京进行了一次新的陆基中段反导拦截技术试验。
.........等等........不再罗列了。
后面应该还会发生很多新闻，........慢慢看吧。

大汉天生

有诸多因素把我带到了严冬的Annapolis（马里兰州府，距首都华盛顿以东不足50公里），U.S. Naval Academy（USNA,美国海军校）所在地。

奥巴马的pivot军事战略转移的要点就是把美国海军60%部署在亚洲太平洋，而美军在亚太前线展开的主力就是部署在冲绳/琉球的占四分之三驻日美军兵力的以海军（特别是海军陆战队）为主的部队。

1995年，美日两国政府就减少冲绳在日美军进行交涉（第二年达成协议要把占据市中心的普天间海军陆战队机场还给宜野湾市），我所在的电通集团下属公司接到宜野湾委托电通的业务，要帮助美军基地占三分之一面积的宜野湾开发转换成“经济特区”。可惜我那时已经决定逃离日本，错过了亲自去冲绳考察的机会。但普天间机场一直没有找到新的去向（没有哪个地区愿意接纳）。2004年8月14日，一架海军陆战队直升机坠毁到宜野湾市内的冲绳国际大学建筑物燃烧，对渴望美军转移走的冲绳民众的反美感情火上加油。2009年，刚上台的鸠山民主党曾许诺要“至少”移走一部分美军到日本本土或移到美国的太平洋岛屿，但没有一点进展，迫使鸠山黯然下台。与冲绳的所有地区一样，宜野湾还是一个基地特区。原因很简单：东亚的基本政治格局（朝鲜半岛和台湾海峡）从战后以来没有改变。

2010年，中国的经济总量（以GDP为标志） 超过了世界第二的日本，改变了长期以来“政治中国、经济日本”的双雄亚太观念，在美日同盟与中国的互动关系上，对日本产生了冲击效应。特别是中国的造船工 业、船运公司和海军同步壮大，使中国由传统的内陆大国向海洋大国转型。“中国的船舶建造量早已超过日、韩居于世界第一，2010年造船完工量高达6560万载重吨，占世界总量的42%， 并掌握了建造高档船的技术。过去中国海军主力的小艇只能在距岸百公里左右的范围内活动，如今要派遣数千吨甚至上万吨的大舰到远洋展开军事行动。近年来，西 方国家在金融危机后限制军费投入，而中国海军在财力大增的前提下进入了前所未有的造舰高潮，新造舰的数量在今后一个相当长的时间内会仅次于美国而居世界第 二位。”[1]过 去，日本的“保守主流”（以吉田茂到宫泽喜一的“轻军备重商贸”自民党主流派系为代表）在日本经济奇迹的背景下，遵守和平宪法，喜欢劝导、“教育”、牵制 美国在朝鲜半岛、台湾防卫、天安门事件等问题上不要刺激中国，特别害怕日本被卷入美国在东亚的“蛮干”军事行动而不认可“集团自卫权”（在香港当过领事的 自民党干事长加藤弘一），好像要在中国和美国之间搞平衡，最后却不得不以鸠山的“等边三角形”主观愿望收场。但以安倍晋三（以及之前的小泉）为代表的极右 国家主义派则反映出日本统治阶级对中国崛起、日本衰退的焦虑，利用天安门事件以来日本民众对中国的态度转换，更愿意主动拉美国与中国对抗，为此要修改和平 宪法、把象征天皇“国家元首”化、强制推行日丸国旗和君主万代国歌、抛弃“非核三原则”、增加国防预算、主动以“集团自卫权”的名义配合美军的全球行动 等。

略微令人安心的是，奥巴马当局在美国已经不可能维持sole superpower单独超级强权的国际局势下，基本上采用了我称之为smart power的外交政策（我几年前开始投稿Wall Street Journal等媒体，仿照smart phone的成功市场策略，推行这个相对于soft power的概念以替换奥巴马前任的stupid power外交政策），没有简单地被安倍利用（拒绝了安倍把第一个出访国定为美国的计划，阻止了安倍修改村山首相反省战争的谈话、河野外相承认日本政府“从军慰安妇”责任的企图）。刚上任的外交部长（“国务卿长官”的译法不妥）克里表示要对美国军事战略转移亚太计划慎重评估中国的反应，因为转而反对小布什的战争政策得到奥巴马提名的国防部长就是因为主张减少美国的全球军事行动正受到共和党议员、军工产业、华尔街日报等纠葛。正如奥巴马在去年大选时与对手就美国军事战略辩论中提到海军舰队的规模[2]所示，美国“胡萝卜”外交后面的“大棒”就是能够在全球陆、海、空、情报、[3]网络（USNA从去年开始设置此专业）、“海豹”特种兵（SEAL指SEA、AIR、LAND）等全面展开行动的海军。无独有偶，美日同盟的实际操纵者正是海军陆战队前将领、克林顿夫人手下的前外交部副部长（Deputy Secretary of State）Richard Armitage，前不久，他带队前往东京和北京就中日之间为钓鱼岛/尖阁诸岛纠纷试图调解。[4]从某种意义上讲，不管是钓鱼岛/尖阁诸岛纠纷、冲绳/琉球的地位，还是东亚的战争与和平，都与Annapolis这个不到4万人口小城的USNA的动向息息相关。

USNA（www.usna.edu）自1845年从西点（陆军）军校独立出来成立，它的历史正是美国历史的写照，特别在其成立100周年时达到顶峰：日本在美国军舰Missouri号上签字投降（本博克左上图中央的圆圈为日本代表签字投降地点，笔者2003年夏威夷留影）。

USNA也是美国第一个诺贝尔奖的产家（测量光速）、宇航员的培训基地（第一个登上月球的人），和把人权列为美国外交政策核心（尽管还多么地不令人满意）的总统（卡特）的母校。USNA还会产生新的卡特吗？

上个世纪80年代后期，我在大阪大学曾经选过“黑 船 来 航 と 日 本 開 国 ”Commodore Perry and the Opening of Japan课程，是1853年7月8日开到江户（东京）湾的美国海军（4艘）“黑船” 佩里舰队强迫日本开国的历史。其中也提到佩里与琉球的交涉，日本教授说：美国与琉球的条约（1954年7月11日）是用汉语和英语签署的，因为汉语是东亚的“国际语言”，给我留下深刻印象。原文题为“亞米利加 合眾國 琉球 王國 政府 議定約 ”，包括“一、此後 合 眾 國 人民 到 琉球，須要 以禮厚待，和睦相交。其 國人 要求 買物，雖官 雖民，亦能 以 所有之物 而賣之。官員 無得 設例 阻禁 百姓。凡 一支 一收，須要 兩邊 公平 相換。”[5]等。

更令我感到不虚此行的是在这里找到了历史上作为独立国存在的琉球国送给美国的钟鼎（见本 博克“原来琉球国钟在这里”一文。插图左侧的那个），钟上醒目地刻着“琉球国”。不过，当年琉球国送给美国海军佩里舰队的实物钟鼎已经送还给琉球国的后 代，这是复制品。这是国际政治历史的典型教材，提示着被日本吞并、又被日本卖给美国驻军用于对付苏联和中国的琉球小岛的内殖民地辛酸历史。可惜的是，这个 原来被称为Lewchiew Bell（琉球钟）的历史纪念物现在被改名为Japan Bell（日本钟）！对历史的无知或曲解也是引起国际纠纷的来源。按照我在“关于钓鱼岛/尖阁诸岛的非主权方案”一文中所指出的解决原则，只有当琉球摆脱外部“主权”的吞并、摆布、控制，也不需要任何自身的“主权”时，才是琉球、日本和整个东亚的和平、民主、繁荣之日。

这一天何时到来？如何到来？

[赵京，中日美比较政策研究所，2013年2月7日]