租房买房买生意上iU91
查看: 2028|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

出去旅游期间,找家庭看管孩子

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-7-8 10:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我们是一个有九岁孩子的家庭,需要有相近情况的家庭互助旅行。也就是先把孩子放在一家,父母去旅游,下一次,再把孩子放在另一家。如感兴趣与我联系。' y3 d. i. |9 Q$ w! O" C
本人住NDG 的大公寓的大大四半,也可住我家。
/ z) [; {* e" P9 w" o; f' g欢迎单亲家庭和其他家庭,祝我们共享夏日的二人世界。
, u5 V  M% W, f; |" b6 g
  ]9 }8 I  o, J5 b" {  n5149075058
2#
发表于 2009-7-8 11:31 | 只看该作者
晕, 把孩子放别人家, 还是网上认识的人家里,自己去度假啊, 你会舍得吗? 到时候,度假也不安稳, 心还要一大半悬在孩子身上, 玩也玩不好. 有了孩子,就不存在2人世界了, 还是现实一点,带孩子一起去吧. 可以去坐游轮啊, 上面一般有小孩子玩的地方, 有专人照料.
Post by r62318;2292640
8 ]5 F, s) x6 L& } 我们是一个有九岁孩子的家庭,需要有相近情况的家庭互助旅行。也就是先把孩子放在一家,父母去旅游,下一次,再把孩子放在另一家。如感兴趣与我联系。
6 j+ H0 }1 {( e5 L  @/ Y本人住NDG 的大公寓的大大四半,也可住我家。6 s/ x$ m1 N) I8 T- g
欢迎单亲家庭和其他家庭,祝我们共享夏日的二人世界。
! T' p6 g- x- T9 T6 d- v ) X) ]1 q& f3 B
5149075058
回复 支持 反对

举报

3#
发表于 2009-7-8 12:21 | 只看该作者
非常同意runarose的观点。两人世界的浪漫留着孩子再大点吧!
回复 支持 反对

举报

4#
发表于 2009-7-8 12:33 | 只看该作者
不太理解。
回复 支持 反对

举报

5#
发表于 2009-7-8 13:31 | 只看该作者
也不一定,暑假了,孩子还可以送回国。。。。。
回复 支持 反对

举报

6#
发表于 2009-7-8 14:21 | 只看该作者
我觉得很可以理解,为什么有了孩子就不能有二人世界?只要能找到可靠的人家就行,不过十来天时间。我自己也经常有这样的想法呢。可惜今年夏天已经给孩子报了夏令营,不然倒是可以考虑帮你带
回复 支持 反对

举报

7#
发表于 2009-7-8 14:27 | 只看该作者
Post by ledjiang;2292869
- L$ g! i% `& e% w) i' L) R 我觉得很可以理解,为什么有了孩子就不能有二人世界?只要能找到可靠的人家就行,不过十来天时间。我自己也经常有这样的想法呢。可惜今年夏天已经给孩子报了夏令营,不然倒是可以考虑帮你带
好主意.
回复 支持 反对

举报

8#
发表于 2009-7-8 14:32 | 只看该作者
我可能属于那种心重的父母, 我是没办法把孩子丢给别人,自己去玩的. 我觉得带着孩子,还更好玩些. 二人世界我是不想了,我在憧憬4人世界的那一天呢.
回复 支持 反对

举报

9#
发表于 2009-7-8 15:58 | 只看该作者
Post by lunarose;2292878
/ t9 U  ^( _* j 我可能属于那种心重的父母, 我是没办法把孩子丢给别人,自己去玩的. 我觉得带着孩子,还更好玩些. 二人世界我是不想了,我在憧憬4人世界的那一天呢.

! Z) U$ r" t+ Y9 [5 ]  k恩,人和人差异很大的。我大概就是属于玩心重的那种,在国内可以把孩子暂时丢给父母公婆自己去旅游。现在没人丢了,只好自己带。但孩子毕竟是孩子,喜欢的东西和大人不一样。比如我们去黄石,大峡谷,海洋三省,对着美景大声赞叹,他却无动于衷,说不如去水上乐园好玩。:mad: 对于历史文化的东西就更没兴趣了,去大都会博物馆呆了10分钟就吵着要出去。所以我觉得每年安排一次夫妻俩人的假期是很不错的想法,不用太长,5-7天足矣,玩的尽兴又增加夫妻感情。
回复 支持 反对

举报

10#
发表于 2009-7-8 20:46 | 只看该作者
弱弱问一句,孩子是双方共有的吗?或者,只属于某一方?
回复 支持 反对

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2025-4-24 01:13 , Processed in 0.057441 second(s), 39 queries .