lmctala

成功只有一个——按照自己的方式，去度过人生。

世事何来对错！有么？没有么？有么？
0 ^; n1 k; G2 e$ U

楼主，对错只是你自己的立场不同而已。

li-liang

Post by Rae;2272739
嗯，我的法学知识是不够的，对于试图偷窃或是偷未遂的概念是不太清楚。不过，我的意思是，只要看完beauty999所写的，应该能理解他/她的意思，因为举的例子很清楚。只要读懂他/她的意思，那么就没必要去纠结这些字眼了，是吧？;)
* }, x, Q$ k: h/ R! l& k: ]
0 D$ a8 |( `) X( g2 U+ k! Y( v我之前的几个帖子里，某些用词也是不太恰当的，但我觉得只要认真读完的，应该能理解我的看法。被几个人说我对中国人不齿或鄙视他们，那真是冤枉啊。感觉他们可能是因为看到标题，太过激愤，所以没有仔细看完我写的是什么。对于自己是中国人这一点，我一直是很自豪的！
  D- l) Q$ g) K. S: e; d% a5 I
对于这个标题，在此再次道歉。这个标题取得过激，不合文意，让人误解了，还惹出了不少争端。当时只是想吸引更多人来看看，所以没有细想。现在想要改，找了半天，没找到方法。
$ E& O/ m: b8 U! [, t7 ]$ G' p6 r
请问有人知道怎么找到版主吗？应该是版主把我这帖和之前03年的帖放在一起了，难道是因为取了同样的标题，汗。。。我发的帖是从44楼开始的。有时我都不知道大家说的楼主是我还是之前的那个，有点混乱了。。。

如果,楼主能这样理解这件事.这样的态度,我愿意接受.

我认为很多事应该就事论事.什么事都应该有个是非黑白,某一个人做得事，那么就应该某一个人来负责。当然，如果有老外认为：啊是中国人。那是他们在认知上有问题。如果我们此时也站起来说这是中国人的耻辱，那其实也是在犯错误，犯一个与这些老外一样的错误。
! k- C3 \( h9 K
  M0 X. @4 U7 w2 y8 l1 a# L前面还有很多人，站出来喊，说得对。有则改之，无则加勉。这其实是认知上的一个错误。如果判断一件事情对与错，是基于这种认知角度，那肯定是错误的。那我们没有必要沿着错误再错下去。似乎很多人很在乎老外在那里说：CHINESE，CHINESE。如果他们这么说了，那这是一个错误的方式，错误的认知角度。甚至可以说，这些人的素质并不怎么地。仅此而已。不用马上跟着上去，来一句：有则改之，无则加勉。这种错误有必要跟吗？

还有一点，肯定有那么一些爱占小便宜的人生活在我们周围，甚至就是中国人。那是他这个人的本性，而不是这个民族的本性。这种本性，我认为你当头棒喝，醍醐灌顶也没有用。所以，弄这样的题目，是达不到你想要的结果。而只能引来众怒。
' p7 K& C+ Y- s9 {( B! l7 ?
我仍然不能认同很多人那种有则改之，无则加勉的态度。这是什么？是国人常予以自持的中庸之道？
! t6 i8 V( h: `
: j: T% c. Y5 J我还是认为是就是，不是就是不是。如果这种行为并不是你所常用的手法，那就用不着站出来喊口号了。

借用前面一个比喻，如同公交车里有人放屁了，如果不是你放的，
* ]  j. g) X/ A* l& ~
不用叫嚷着：一个屁嘛，有什么了不起？

5 `/ b$ W- w! J当然，也不用大嚷：是谁放得屁？

同时，也不可以说：就是那个人放得。（如同帖子里所说的老外的态度）

tom-c

借用前面一个比喻，如同公交车里有人放屁了，如果不是你放的，
4 K) {& a+ H6 _. S
! D% Z3 H2 o* F! H- I1 U0 x不用叫嚷着：一个屁嘛，有什么了不起？
5 ^# C8 G" \3 _
( b+ z, `! I1 Z; Z% Q" |/ F当然，也不用大嚷：是谁放得屁？

0 H% w+ M( V( M# P( Z9 R8 t. \* A同时，也不可以说：就是那个人放得。（如同帖子里所说的老外的态度）
( w8 s! g0 P; L: g* j" N
4 P* ~6 K6 _( |
我很欣赏这个比喻

tom-c

请问mits：
难道（假设说）白人群体出10个小偷, 白人主流群体就可以说这些人不代表我们这个群体的. 我们中国人群体里还只出了1个小偷, 就代表我们中国人了?真有意思，你怎么还是认为外国的月亮比中国圆吗。
: X) o: f! c. {$ W如果说，仅仅是一个假设：1000个老外中有10个人偷过东西，而1000个中国人中有1个人偷过东西，那争论这个话题有什么意义？

levent

我非常支持这个观点。
' z! Z# z( R: w- I2 }! L
6 a2 L7 e" u% f  B* b4 Q' d  a; V无则加勉？ 都无了，还加勉？ 太累了。
4 B8 i5 G% L5 v$ w$ b) R; U
# Z# a+ X. e3 `0 i) V
$ f+ D" \+ @2 k7 Q3 h+ P

Post by li-liang;2272909
0 M) Q2 F7 T0 S2 j( x0 ^ 如果,楼主能这样理解这件事.这样的态度,我愿意接受.

我认为很多事应该就事论事.什么事都应该有个是非黑白,某一个人做得事，那么就应该某一个人来负责。当然，如果有老外认为：啊是中国人。那是他们在认知上有问题。如果我们此时也站起来说这是中国人的耻辱，那其实也是在犯错误，犯一个与这些老外一样的错误。

, p7 s/ J% F) H! S% g前面还有很多人，站出来喊，说得对。有则改之，无则加勉。这其实是认知上的一个错误。如果判断一件事情对与错，是基于这种认知角度，那肯定是错误的。那我们没有必要沿着错误再错下去。似乎很多人很在乎老外在那里说：CHINESE，CHINESE。如果他们这么说了，那这是一个错误的方式，错误的认知角度。甚至可以说，这些人的素质并不怎么地。仅此而已。不用马上跟着上去，来一句：有则改之，无则加勉。这种错误有必要跟吗？

* n: Y% J7 j7 Q还有一点，肯定有那么一些爱占小便宜的人生活在我们周围，甚至就是中国人。那是他这个人的本性，而不是这个民族的本性。这种本性，我认为你当头棒喝，醍醐灌顶也没有用。所以，弄这样的题目，是达不到你想要的结果。而只能引来众怒。
  ?/ E9 c, k9 q4 g8 e9 R+ r
我仍然不能认同很多人那种有则改之，无则加勉的态度。这是什么？是国人常予以自持的中庸之道？
7 ~+ U/ M, p# b: H, O& T
我还是认为是就是，不是就是不是。如果这种行为并不是你所常用的手法，那就用不着站出来喊口号了。

借用前面一个比喻，如同公交车里有人放屁了，如果不是你放的，

. [" m( x! U6 t" |- {# Y( n不用叫嚷着：一个屁嘛，有什么了不起？
$ J9 u% C* F2 _/ _. x1 z" l
当然，也不用大嚷：是谁放得屁？

同时，也不可以说：就是那个人放得。（如同帖子里所说的老外的态度）

silvery2k

凡事都要从善的一面想么, 大家可以这样想啊: 也许这个女孩太穷, 买不起樱桃呢, 只好站在超市里吃了, :rolleyes:
$ B+ ?4 r4 {$ l* a3 W5 K毕竟人家也是要出代价啊, 比如万一不干净吃拉肚子怎么办? 人家也是冒着风险和路人的白眼才吃上樱桃的, 多不容易啊, 大家就宽容对待她吧.
上帝保佑, 希望她能早日过上吃的上樱桃的好生活, 阿门!

Improve

如果你能制止这种行为，值得肯定。但是，需要制止的不仅仅是同一肤色的人。
+ c; Y* B+ k( D8 a
5 E; ]' e. W6 l) {  x/ t5 O6 W我们中国人就是活得太谨慎了，活得太自律了。这也不能为我们争取来什么东西，也不能改变什么东西。特别，不能改变别人根深蒂固的自以为是的想法。

4 ^% \3 H4 ?1 F放宽心吧，不要看到这种事情你就觉得不自在。只是你觉得这种事情是不光彩的，你不去做，那就不必如此胆战心惊。迈开你轻松的步子，扬起你骄傲的头，该做什么做什么去。

li-liang

Post by silvery2k;2273008
凡事都要从善的一面想么, 大家可以这样想啊: 也许这个女孩太穷, 买不起樱桃呢, 只好站在超市里吃了, :rolleyes:
毕竟人家也是要出代价啊, 比如万一不干净吃拉肚子怎么办? 人家也是冒着风险和路人的白眼才吃上樱桃的, 多不容易啊, 大家就宽容对待她吧.
上帝保佑, 希望她能早日过上吃的上樱桃的好生活, 阿门!

5 E! Q5 ^, z5 Q  d: `
) X) |( w  ?: R; F/ m这个角度似乎也不错.但是如果去掉宗教色彩,那就更好了.

silvery2k

这样啊, 看来来到蒙特利儿, 首先要学会的就是dirty look, 君子动眼不动手, 你也可以用眼神来BS那个老太啊.

( d& S. X7 }% g4 k6 X3 i, J谁怕谁?
  
[quote=asun;2273285]。
, F* Z% U% k) ^初登时，班上租校车去摘苹果。我精力过剩，跳起来抓树尖上的红苹果。也不知怎么冒出一个老太--港港模样，给我dirty look。我发现了，当时就想掴她。

jardins

Post by silvery2k;2273340
9 e2 f+ W8 c) b5 f% i* r 这样啊, 看来来到蒙特利儿, 首先要学会的就是dirty look, 你也可以用眼神来BS那个老太啊.
2 Q' s( B  ^6 b" W) k! N; k
谁怕谁?

对肛太：　顶你个肺，抬妈野抬？