租房买房买生意上iU91
查看: 2092|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

想购买一辆SUV,请大家给点意见!

  [复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-5 17:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
哥们最近想入手一辆midsize的SUV,候选有BENZ GLC,AUDI Q5,BMW X3.
BENZ GLC,感觉有点娘炮!AUDI Q5 一直盛传烧机油!BMW X3有点火柴盒的感觉!
当然什么都满意的,咱买不起!
请大家根据自己的体验,说说这三款车!谢谢!
2#
发表于 2016-9-5 20:09 | 只看该作者
你列的这三种车,本人开过两种:Q3和X3。

先说X3,总体感觉一般,高速路感不错,内饰过于简单和粗糙,市区道路操控感一般。先Lease的是X3,三年到期之后就还车了。

之后Lease了Q3汽油版,内饰比X3好很多,本人的体验:市区的操控感明显比X3好,Audi车系与BMW车系最大的不同就是很多设计非常人性化,很周到,且汽车电子化与智能化方面BWM比Audi(不只SUV系列)差不止一代。

在Lease期满后还车的时候Dealer推荐了Q5 TDI (柴油版) ,非常喜欢,我们公司曾经Lease过四五种车型,这是唯一一款想Buy Back的。遗憾的是,目前Audi柴油车已经停售。至于Q5烧不烧机油,网上很多这种说法,但是,我没感觉。

由于本人认为Benz的外形和内部设计从里到外都充满着世俗、古板和铜臭,它既没有BMW外形设计的时尚,也没有Audi内在的科技含量,有的只是中国土大款们对它的热爱。并且本人认为Benz是给有点钱的退休老人们在见上帝之前开的车系,所以一直没碰过。

驾驶过柴油车之后,本人的观点:选SUV,首先考虑要选择柴油车,国内有车评人士把柴油发动机作为衡量SUV是否专业的标准之一。柴油车最大的优点:1、爬坡性能明显优于汽油车;2、耐力比汽油车强;3、省油(高速与城市平均耗油9.6升/百公里,蒙特利尔去多伦多一箱油跑来回),且柴油价格比这个档次SUV加的汽油平均便宜每升在$0.20左右。柴油车很多优点,你可以在网上查一下。

目前市面上只有BMW和Benz有这个级别SUV的柴油版,如果你喜欢Benz的内外设计,不妨去看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2016-9-6 10:15 | 只看该作者
BMW的粗糙不仅表现在仪表盘和Dash的设计制作,就连车内地毯(包括夏季和冬季两种),那固定件之粗糙简陋,你都不敢想象那是配备在车价在近$7万加元的中档豪华车里的。原以为X3是这样,不曾想335i M Performance (BMW 3系列的最高配置)的轿车也是这样,为了能固定在车上,我都得自己买胶水粘。

再看Audi系列,除了音响是欧洲名牌B&O,就连地毯固定件做得都可以用精致来形容,更不用那些只能是驾车者自己切身感受而很难用语言表达的周全设计。

所以我认为,BMW卖的就是发动机和时尚的外观。

告诉你一个最简单的取舍办法:每天上街或者上路(在不同的区段)数你看到的上述三种车型的数量,做记录,数一个星期,最后看看哪款车的数量最多,就选那款车。要相信大多数人的鉴赏能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2016-9-6 13:01 | 只看该作者
QC 发表于 2016-9-6 11:15
BMW的粗糙不仅表现在仪表盘和Dash的设计制作,就连车内地毯(包括夏季和冬季两种),那固定件之粗糙简陋, ...

非常简单的方法!群众的眼睛是亮的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-9-6 18:43 | 只看该作者
奔驰 宝马 没开过,就不评论了
Audi Q5 , 2009-2012 发动机确实是烧机油,2.0L 烧机油尤为严重
2013年后换了新发动机,迄今为止还没听说这款发动机烧机油,而且返修率也比老款少很多,个人认为2.0L turbo 足够用了, 当然也可以考虑3.0L supercharged
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-9-6 19:15 | 只看该作者
Audiprestige 发表于 2016-9-6 19:43
奔驰 宝马 没开过,就不评论了
Audi Q5 , 2009-2012 发动机确实是烧机油,2.0L 烧机油尤为严重
2013年后换 ...

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-21 12:27 , Processed in 0.047463 second(s), 33 queries .