STL

中共中央党校高层斥西方民主不可取

据苹果日报综合报道，全球民主浪潮来势汹汹下，中共党内着名智囊、中央党校副校长李君如昨日狠批，西方选举民主不可取，坚持推行中国「花瓶式」的民主制度，力促强化政协的协商角色，令群众以理性合法方式，解决利益矛盾，以回应国外「颜色革命」的挑战。

回应「颜色革命」挑战

乌克兰、格鲁吉亚、吉尔吉斯等多个前苏联加盟共和国，近年来先后爆发「颜色革命」，亲西方的反对派纷纷上台，令北京高度关注。而全国政协名义上是多党合作和协商的机构，但必须接受中共的领导，因此被视为「政治花瓶」。

而身兼全国政协委员的李君如，昨日在政协十届四次会议大会发言时公开谈及「颜色革命」，他说：「面对国内外的关于民主问题的挑战，特别是所谓的『颜色革命』，中国人民政协具有的优势应该更好地发挥出来、应该更有作用。」

李君如此时话锋一转，批评西方的选举民主，指其是富人主导的政治游戏，亦不符合中国「选贤任能」文化传统，公开扬弃西方的选举民主：「要发展中国的民主政治，必须改变（西方式的选举民主）这个思想参照物。」他指出，中国民主制度就是「全国人大的选举民主 +全国政协的协商民主」，而协商民主的实质，就是要推进公民有序的政治参与，令民众以理性合法形式表达诉求。

李君如接受路透社专访时表示，中共正严肃考虑参考美国的多党制选举，但他强调，中国选择的政治制度，须糅合现代民主及传统文化，主要由基层选举及政治协商两部份组成。

F

来加拿大几年亲历过本地的联邦选举、省选和市选，深奥政治道理不清楚，但是有一点，相信来加拿大的30多万中国移民都体会到的是：西方选举是人民意志和意愿的体现，是真正的（人）民（做）主。

说“富人”政治？大家比一下是中国的人民公仆富？还是西方的官员富？到底哪里是“富人”政治？

STL

一位亲历过西方民主的中国人试图向他的家人介绍什么是西方的民主：

联邦大选后给中国的一封家信
● 程 迅

　　 爸爸您好！

　　中国北京新年子夜的钟声已经响过，加拿大多伦多除夕正午的阳光还在普照。我这封信算是新春贺信吧。祝您在新的一年里更加健康，更加活跃。有机会再来加拿大走走，看看同样一个国家五年里发生的变化...... 我们换了一个党来执政。

　　在您刚满18岁时，中国共产党就来执政了。此后您和我都没有机会通过投票的方式来换一个自己心仪的政党去主持中国或他国政府。

　　我到29岁才去德国，有机会学习了西方民主运作方式。35岁到加拿大，40岁才入加拿大籍，也才拥有亲身经历那里的民主运作的权力。

　　几年前全国大选时，我把我这一票投给了执政党自由党。当时加拿大一片赞许自由党之声:它保持了国家的统一，还清了高额国债，摆脱了美国的经济控制，外无仇敌，内无隐患，失业率从它上台起的14%降到7%。一句话，政绩斐然，民心所向。但是这样一来，一个"好"党却出了贪污腐化的丑闻。丑闻不多不少，刚好是一个，额度是两个亿吧。与丑闻直接相关的自由党党魁已经坐在总理(全加最有权势的职位)的位子上有十年啦，还准备继续坐下去，连同党各派及党内同盟都不能把他赶下台。后来介入丑闻的自由党党员干部在法庭调查时痛哭并承认了罪行，导致民心大转弯，认为自由党搞好了经济，却败坏了道德。老总理在党内外一片骂声中以按时退休(退休时间表是总理他老人家自定的，不过提前公布了一下)的方式下台，自由党却靠与老党魁老总理划清界限而保住了执政党的地位......搞经济的人是自由党政府的财经部长，他与丑闻无关，他是功臣。他家父子两代人跟随自由党几十年，屡建奇功，还都曾争逐过总理职位，未果。现在自由党要下台了，才让他当上了党魁，又奋斗一把，减弱了自由党的颓势，作老总理退休后的替身，未经全国大选而当上了政府总理。17个月之后，他又下台了。因为他主持了一个少数党政府，而少数党政府在加国主政的平均业绩或寿命是19个月。

　　什么是少数党呢？加国国会有308个席位，每个席位来自于一个选区，选区是以人口来划分的。一个政党在大选中获得多数席位，但席位又没超过155席，就受命组建少数党政府。在上周结束的大选中，以前的最大反对党保守党在124个选区里胜出，从而拿到国会的124席，成为第一大党，自由党获得103席，新民主党获得29席，魁人政团获得51席。若保守党与新民主党联盟，才有124+29=153席，还是不够155席这个多数党执政的最低要求，所以这种联盟无意义，还平添麻烦。而自由党若与新民主党联合，可以成功103+29=132席，这从数字上超过了保守党，那么自由党还是可以成为执政党，并拥有总理宝座。(魁人政团寻求魁北克省独立，它不跟任何政党联合)。可是自由党受够了新民主党的忽左忽右，并在自由党丑闻被揭露后的背叛联盟加落井下石，使自由党没有通过信任投票而使政府垮了台(这可是地地道道的反党，反政府行为)。所以自由党放弃联盟，放弃总理宝座，放弃它执政12年的政府。于是加拿大有了一个保守党执政的少数党政府，保守党领袖哈伯出任总理，他才46岁，跟我同岁。

　　一个一流政体的和平演变就这么顺利地完成了。星期一，哈伯总理在国会没开门之前，先送自己的一儿一女去上学，再走进国会，以加拿大第22位总理的身份主持起加国政府来了。

　　我很佩服他的潇洒......没有壮年得志的张狂，没有天降大任的严峻，没有匆匆忙忙的紧张，也没有玩世不恭的嬉笑。据说他开过的最大玩笑就是:他说他是本人和护照像最相象的加国的仅有的那么几个人之一。讽刺加国人从哪儿来的都有，来这儿之前或之后都经过改头换面的包装。就象我，我自称或被人称作BILL已经有十年了。

　　我还很佩服选民的理智。历史性地看待这个问题，二战结束，盟军打胜，但是带领世界人民打败德寇日寇的盟国领袖被马上撤了职......英国人撤了丘吉尔的首相职务，法国人撤了戴高乐的总统职务，美国人撤了艾森豪威尔的总统职务，中国人撤了蒋介石的委员长职务。在当今各国搞经济求发展的过程中，加国带头撤了搞经济成功的克里町和马田的总理职务。如果不撤他们的职，他们是否会利用他们的功勋来骗取利禄，进而发号施令，凌驾于党国之上而成为大独裁者哪？可能性和危险性双高。如何防患于未然，选民的处方是理智的。这就是在领袖人物人物变成大独裁者之前就撤了他，以保住珍贵的民主制度。

　　民主制度何优何劣，这个话题太大。在这里谈不完整，那么索性免谈。本信要谈的是一个偶然想到的命题：民主制度是数据化的政治。

　　谁支持我，请投小弟一票。这就有了正一;谁反对我，去投反对党那一票，这就有了反一。注意一正一反加起来，不是O，而是二!因为支持我的那个谁跟反对我的那个谁不是同一个谁!一人一票嘛!

　　在这个基础上，衍生出五花八门的民主制度来。但是万变不离其数。请阁下把当今世界上的国家按此原则来分分类：凡是实行数据化政治的政体，可以归类于民主;凡是不实行数据化政治的政体，或购买，或编造数据者，可以归于另类。

　　我对研究政治学不感兴趣，当然也没听说过政治数学或数字政治学。在下只是想把政治也并入数字化大潮。相机，音响，通信什么的不是都数字化了吗？

　　看明白了这一段加拿大大选对我自己，对您和其他国人都应该是早晚要补上的一课。我在大选期间询问过几个自称"关心政局"的华人。令人伤心的事是，他们几乎无例外地对加拿大大选不感兴趣，而个别人只对这次竞选话题的根稍末节，如各政党如何看待华人人头税结案感兴趣。我对他们说，老兄!这个机会不是每个华人每年都有的呀。还是去看看西洋景嘛。

　　华人在国内对参与政治的恐惧和谨慎，在国外对参与国内政治的热忱和马虎，与在海外参与当地政治的冷漠和狭隘是全球各地无例外地一致呀。

Bonn

别人的坏处==自己就没错，这种荒谬逻辑指导下的宣传误区不知道要存在多久，反正已经长久得中宣部的接班人及下属部门都陷在这个深坑出不来了。

依我看，要想更具有迷惑性和说服力就应该把党反对的东西当成基础参照，中性的承认它，然后说说我们的制度比它先进在哪儿，比如告诉大家，人生来都享有吃肉 的资格，西方通过几百年的努力终于做到了，不容易，给点掌声，而生为中国人就更幸福了，为何？党领导大家一步跨越了吃肉这个阶段，从吃糠跳到了吃菜，避免 了吃肉带来的种种副作用，你看吃肉的西方人给肥胖、高血压、心脏病、糖尿病之类困扰得多厉害，因此大家就一心一意吃菜吧，决不能走回头路。同理，人生来应 该有选择领导的权利，而幸福的中国人遇到了党，让我们不再为这种小事烦心，我们的政治制度提高了政坛的和谐程度，节省了竞选经费，同时节约百姓们耗费在选 择各级代表和行政长官上的精力，我们就没必要玩这种小孩子的游戏了，个别童心未泯者实在要玩就请大家以怜悯的眼光看待。

赞赏对手，同时证明自己比对方更具优势，才能博得“观众”的信服，否则就只是另一种形式的骂大街，俺们泱泱大国岂能和几百年的小牛仔一般见识，每年互相回 敬人权报告，彼此声讨心怀叵测，这多没品啊！其实只要让大家明白美国人这是在嫉妒咱就成了，学前班的怎么能理解大学生的先进性呢？

lyopywi

Post by F
来加拿大几年亲历过本地的联邦选举、省选和市选，深奥政治道理不清楚，但是有一点，相信来加拿大的30多万中国移民都体会到的是：西方选举是人民意志和意愿的体现，是真正的（人）民（做）主。

说“富人”政治？大家比一下是中国的人民公仆富？还是西方的官员富？到底哪里是“富人”政治？

一种政治模式到另一种政治模式的愚昧。这个就是思维僵化的典型。在传统教育下形成的一个极端走向另一个极端的错误。极具误导性。

西方选举的领导人更会玩政治游戏，利用人性的弱点来达到他们的目的。政治家永远都做不了统治者，作为统治者的只是那些政客，政治家作为思想家的存在辅助政 客实现他们利用更高权位达到他们更大资金运用的能力，这个就是资本家在玩弄资本的前提条件，就是需要权力的辅助。但是game不能一个人玩，这个就是才是 民主的基本药理。 他们在play game的时候定好了rules,默认的rules下才能达到游戏的公平性，这个才是公正的来源。

poisson0731

社会主义是根本不需要民主的，真要有了民主，那就是民主社会主义，按照共产党理论家的解释，就变成资本主义了。这是10多年前高中政治课本的说教，不知现在有要换成何种版本。总之呢，真的实行民主就是要共产党的命，那是它的底线，谁敢触动就革谁的命。