outspeaker

http://www.cnd.org/my/modules/wf ... p%3Farticleid=19685

　　　　　　　　　　　　　　　　·雨　树·

　　汶川大地震，新闻报道空前的开放，获得好评，似乎当之无愧。好像这些报道如此完美，几乎成了一个圆圆的鸡蛋。我就来挑挑这鸡蛋里的骨头。

　 　首先是媒体对政府救灾动员速度的赞美，地震两天后，部队基本抵达震区。我要问的是为什么要两天才到？为什么不能直接调集直升飞机部队？部队到达救灾时， 手持什么工具？对于一般民房，简单的工具如铁锹，镐头等，可能有效，对于诸如学校医院等大型建筑，常识告诉我们，那些工具基本无用。那么多学生遇难与这种 看起来大张旗鼓而实效有限的救援是否有关？这样的问题我在中国的抗震报道中得不到任何答案。

　　当然我们的新闻也被叫做宣传，宣传自然就 有导向，就有所谓有利无利的原则，对于政府有利的就多多报道，对于批评的指责的就让它销声匿迹。我在拼命救灾，你还要我怎样，似乎理直气壮。其实不然。中 国是个多地震国家，三十年前的唐山地震，也是靠解放军徒手救灾，死伤创世界纪录，效果如何，不问自知。为什么三十年后的救灾依然全部依靠几乎徒手的解放 军？作为军队，他们的救灾能力到底能不能令人满意？他们平时训练里有没有抗灾救人这么一项？两天后才能进入灾区，这样的迟缓是什么原因？是通讯？是组织结 构阻碍灾难救助？这些问题如果没有只就事实本身的深入报道，老百姓就不会知道，就不会对于政府的救灾行动形成要求。也许有人会说，那些是救灾之后总结的内 容了，是政府的职责。那我就只能遗憾的说，三十年前唐山的教训总结的并不成功。政府并不天然的聪明过人，正相反，为了自身利益他们往往是进步的障碍，他们 如同所有的社会组织，喜功惧错。掩盖真相就是强迫遗忘开始，它阻碍进步，那些死难的孩子们，就是掩盖真相的受害人。三十年了，我们的媒体似乎真的进步了， 但是，我的这些“不利”的问题，却没有答案。这样的报道不是全面的，难道往后三十年，中国面对另一场地震时，还要出现解放军的徒手救灾吗？然后依然是全国 人民的大感动和无辜生命的继续死亡？

　　从毛泽东，到胡锦涛，所有的总书记主席都会这样宣称，我们党和政府没有自身的利益，只有人民的利 益，那么就请按照人民的利益去容许媒体对于地震全面的报道真相吧，请不要去选择“积极”的，遗忘“消极”的，正是消极的负面的新闻才能揭示问题，指出进步 的方向。以利益判断事实，剪裁事实，那样会阻碍社会进步，伤害人民的生命。选择某些事实，却掩盖另外一些事实，就是撒谎。我在这一片对于政府抗震救灾的赞 扬中，看到了谎言的灰色。

　　复杂的社会事物事件，往往有多方面多层次的真实。我相信政府全力救灾的报道，那是真实，但是有多少生命因为 不适宜的救灾手段，迟缓的行动而丧失，这也是真相。众多学校建筑坍塌，甚至于某些城市里，只有学校坍塌。那么我要问的是，政府机关建筑，有多少坍塌？这样 的对比非常必要，这就是事物的多方面。没有这样的对比，只是这样那样的学校倒塌，我们能得出什么结论？也许一切建筑都这样倒塌了？但我在西方媒体里却看到 了政府大楼大多依然矗立的报道，没办法，你容许他们进来，那大楼就竖在学校的废墟边上，你让他们怎么报道？但中国的媒体这样的报道在哪里？难道我们的记者 真的选择性失明？我们需要全面的真实，我们需要去对比，去思考。没有这样全面的事实报道，我们甚至没有思考的材料。又谈何社会公平，谈何和谐，谈何进步？

　 　由此不由得想到前阵对于所谓西方媒体的痛批和愤怒。批评是媒体的功用之一，这个功用，在中国媒体大体阙如。然而在西方，关于政府行为的报道，批评似乎是 媒体唯一的功用。生活在所谓西方多年，印象中没有一家媒体会去赞美一个政府行动，如果你做的对，那是应该，报道一下，似乎毫无新闻价值，更别提赞美了，那 很可能丢了媒体的脸面。然而任何政府过失，一定在媒体引起一片骂声。不但如此，他们还专一扒粪，买通官员，埋伏暗线去抓政府和政府官员的短。他们这样做， 公民们喜欢，老百姓支持，报纸就卖的好，因为如此官员战战兢兢办事，一旦发现问题，该立法解决的立法，该改进的改进。这又岂止是双赢？可以想象，当他们报 道中国政府时，会是什么“态度”，抱有什么“动机”了。当然的不会因为你是中国政府，他就特别“友好”特别“善良”，他们一样专报负面，大书特书。然而因 此“中国人民”却受到“伤害”，特别“愤怒”。“中国人民”似乎忘记了，判断事实真相需要理性的分析，需要逻辑和中立，最不需要的是激愤的感情。在世界人 民面前，那真的是一场闹剧，他们不会理解，西方媒体骂中国政府，为什么老百姓会生气？如果有一天，西方百姓因为媒体骂政府而义愤填膺，群起攻之，我想，这 样的一天只会发生在小说和电影中，那将是极端荒谬的场面。

　　在一片对于政府抗震救灾的叫好赞美中，中国可能又一次失去了进步的机会。在这个抗震报道完美之蛋里，还真就有那么大的一块骨头，媒体在选择报道事实！

claire20085

北京市实施<中华人民共和国突发事件应对法>办法（草案修改稿）》。
...修改稿中明确规定，市和区、县政府可以通过新闻媒体和政府门户网站，采取授权发布、接受记者采访、举办新闻发布会等形式发布信息。任何单位和个人不得编造、传播有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息。...
京华时报
老百姓怎么知道是真,是假.有监督机构吗?