cinquante

实拍：杨佳袭警案上海高院开审，市民齐呼“打倒法西斯！”(图)
博讯首发     博讯读者、上海市民报道：今日上午我们不约而同去位于肇家滨路的上海高院，准备参加杨佳案的二审旁听，但却遭来市信访办的便衣警察和法院法警的阻止，很多市民和访民被他们非法拉上面包车拉走。
    现场当时有二三百人在排队等候想进入法庭参加旁听，结果未被允许进入，有些市民不满警察违法行为，就遭来他们的一顿暴打，我们当场就看到七、八市民给他们这帮恶警打的全身多处是伤，而且外衣都被撕破，被暴打的市民在气愤之于，就指责他们讲：“你们违法乱纪，无法无天的行为是法西斯”，结果这些恶警就当场又将他们七、八个市民强行抓走，场面及其混乱。
    在开庭之前有面包车拉走的访民就五、六车，估计约一百多人，其中包括听说是北京来的市民，当时在院外的中外媒体很多，有些媒体记者就采访市民对杨佳案的看法，却遭到便衣恶警的阻止。当时高院外马路两旁的有五、六拾个警察，在阻止市民和访民在高院外门口议论杨佳案，当三、四个被暴打市民给他们放走回来时，我们大家看到他们被暴打的全身上下多处是伤，这时现场的其他市民都愤怒了！接着有市民就喊口号！打倒法西斯！在场的市民除访民外一百多人齐声高呼：“打倒法西斯”！打倒中国法西斯政府！接着又有人高呼：“打倒共产党”！众人又跟着高呼“打倒共产党！”这样反复高呼：“打倒共产党”的口号达五、六次。后又有人高呼：“杨佳万岁！”达三、四次，现场的二百多市民都齐声高呼相应。我们见了之后都非常震惊，之后又有人打出直横上面写着大约是“刀客不朽”！的字样，在空中挥武。当时的场面十分凝重！
   
    附现场数码照相片（图1～9）现场图、2008.10.13.6:00 上海市民
   
   


   


   


    <IMG alt="实拍：杨佳袭警案虾８咴嚎?螅?忻衿牒簟按虻狗ㄎ魉梗　?>


&#10;    [img][/img]


   


   
   

cinquante

近千名市民身穿杨佳T恤云集上海法庭外：刀客不朽(图)
   
    来源：中国观察
     10月13日上午9点30分，轰动一时的"杨佳袭警案"二审在上海市高级人民法院开庭。近千名来自上海、北京及大陆各地市民身穿杨佳体恤，到上海市高级法院第五法庭外为杨佳鸣冤。据上海民众透露：上海警方抓捕了超过200名庭外申请旁听民众，到晚上10点后释放。
   
   


   
   
    上海市高级人民法院通过上海法律援助中心，指定翟建担任杨佳二审辩护律师。到庭外旁听的民众认为：杨佳替很多中国人做了不敢做的事，中共对民众根本不讲司法公正。

民众在体恤上引用了杨佳的话："你不给我一个说法，我就给你一个说法。"

   



   
   
    身穿杨佳标志到场支持抗议的访民
   
    据上海访民蔡文君13日透露："今天上午大约四百多上海市民和全国百姓要求旁听，大批上海政府便衣警察，在大抓捕访民众。从上午九点就被抓了二辆大巴司。到中午又抓了大约三辆。"
   
    "外围还有百多名访民，有的在叫口号：‘打倒法西斯!'‘打倒共产党!'‘杨佳是英雄!'不久叫号的都被抓起来了，还有好几位上海市民被打。"被警方殴打、关押的上海民众为方懋华、王丽卿、陈恩娟、沈培兰、谈兰英等，北京的旁听民众多人被捕。
   
    中共以民为本，还是以民为敌？
   
    另三位到法庭外申请旁听的上海市民13日接受了看中国采访。据其透露，上午大批庭外民众被捕，下午的庭外仍约有600至700位庭外民众。从法庭现场归来的艾福荣告诉记者："上午警察就拉走了很多人，关到五村路（音）500号。"
   
    "我们上海访民被警察打死的也很多，中共当局没有给杨佳请律师的权利。今天我们都不能进去旁听，都是他们安排好的人才能进去：搞些居委会的党员、干部、老头、老太太进去。"
   
    另一位上海民众许正清则认为："民众对杨佳的精神支援本身就说明了：上海市警察和审理程序是违法在先，执法犯法，司法不公正。政府对冤假错案一直采取打击报复、变本加厉的处理方式，官民冲突、警民冲突达到极限。"
   
    "杨佳案也放映了：我们国家现在的制度是一个不公正的制度。希望中共当局以民为本，而不是以民为敌。"
   
    同时上海市民陈骏向看中国补充："无论如何，法庭的审理程序应该是公正的。如果履行的程序都不是公正的，那还谈什么法律？政府是如何对待百姓的？杨佳肯定是受到迫害的，他是万般无奈才去杀警察的。这件事其实牵动到许许多多人的冤情。"
     _(网文转载) (博讯 boxun.com)

Bonn

这是有组织的颠覆行为，上海书记要警惕了。

needlaurel

在有关杨佳案的文章中，窃以为这篇是思****较清晰的，理解门槛也比较低，适合我这种智商的人阅读。公众同情杨佳，实际上是真相持续缺失后，对程序正义的强烈质疑。有人在法庭外打出“刀客不朽”的条幅，其实也并非企望杨佳不朽，而是因为，这个国家的法制太朽，这个政府太朽。 杨佳案：程序正义亦是正义

惊动中国的杨佳杀人案二审又开堂了。相较于一审，针对司法程序的质疑尽管在二审缓解了不少，但中国民间对此案的关注仍未消失。

杨佳案甫一初审，即引来不少人针对办案程序的质疑。争议之处包括：首先，大家认为由上海当地警察进行侦查未能避嫌，建议异地审理；其次，还有专家分析判断杨佳系精神病人，而上海法庭对此未作理会。

从舆论当初对指派给杨佳辩护律师的质疑，到对杨佳母亲是否遭绑架的猜测，以及对异地审判、现场直播的呼吁，坊间的热议其实都凸显出中国民众对此案程序正义的信心不足，这不禁让人对程序正义这一话题有了深究的兴趣。

北洋政府时期，曾有一件旧事：时任国会的正副议长吴景濂、张伯烈怀疑财政总长罗文轩在与奥地利签订“奥国借款延期合同”时，手脚不干净，中饱私囊。 于是两人就动用职权，私用国会大印，办了公函，准备抓捕罗文轩。为了及时高效，他们还连夜拜访总统黎元洪，要他下手谕抓罗文轩。黎元洪也照办了。这事传 开，争议连连。正在南京东南大学讲学的梁启超在演讲中提到法治国家应尊重人权，决不可在证据不足时随便抓人，有学生就此事向梁提问：“政府抓罗文轩，用的 是非法手续。可是当时时机太迫切了，要是等合法手续，等手续办好了，犯人早跑了。碰到这样的事情，难道也要尊重人权，不随便抓人捕人？”梁启超的回答 是：“宁肯让犯人跑掉。不然的话，犯人抓到了，可法律却跑掉了。”

在证据不足的情况下，是让犯人跑掉，还是让法律跑掉？这的确体现了不同国家的不同选择。作为这种选择的极端形式，是上世纪二十年代国民党“清共”时期喊出的著名口号：“宁肯错杀三千，不可放过一个”！

可西方国家却不这样，在更多的情况下，他们是宁可放跑犯人，也不放跑法律。比如，我们看美国的电影，就会发现一个很有趣的情节：美国警察在抓捕一个 嫌疑人时，不像我们一拥而上去将其五花大绑了事，而是念念有词，说的内容都一样：“你有权保持沉默。否则你说的一切都可作为指控你的不利证据。你有权请律 师在你受审时到场。如果你请不起律师，法庭将为你指派一位。”——这就是有名的“米兰达法则”。

米兰达，本是个名不见经传的无业青年。1963年，二十二岁的他，因为涉嫌强奸绑架妇女而在亚利桑那州被捕。审讯他时，警官未向其宣告在审讯过程中 有权保持沉默，有权不自认其罪等“美国宪法第五修正案”的内容。米兰达没什么文化，也不知道有这么个玩意儿存在。于是问什么答什么，要什么给什么。两个小 时后，警官要的证据都有了，就叫他在供词上签字画押。而后，法庭以此为证据，指控他犯了罪该坐牢二十年——这似乎是“事实清楚，证据明确”的一件事。然 而，当案件上诉到美国最高法院却得到相反的终审判决：地方法院审判无效。理由是警方在审判前，没有预先告诉米兰达应享有的宪法权利，即沉默的权利。同时， 最高法院还向警方重申了嫌疑人在被审时应被告知的详细内容：一、你有沉默的权利。二、你的供词将可能用来起诉你。三、你有权请律师。四、如果请不起，法庭 将免费为你请一位。这就是“米兰达法则”的来历。

西方人之所以在证据不足的情况下，宁肯让犯人跑掉，也不让法律跑掉，因为他们信奉的基本原则是无罪推定。此原则系指，在被告被推上——甚至是押上审 判台的时候，法官都要首先假定他（或她）是无罪的。而起诉一方却必须运用有力的证据来证明被告的有罪。做不到这一点，就当把被告当场释放。

在很多中国人看来，这似乎有些奇怪：那小子给推上审判台，多半是犯了事，或者极有可能是罪犯。既然如此，那又为什么先要推定他无罪？即使是为了公 正，我们也应该既不假定他有罪，也不假定他无罪才对呀。可西方人不这样看，他们认为：在打击罪犯的同时，更要警惕被告人的自由权利受到侵害的可能性——换 句话说：打击罪犯须与保护人权相一致，甚至要把保护人权放在首位。如果不能依法保障一个嫌疑人（哪怕他有可能是罪犯）的权利，那么保障人权就有可能成为空 谈。因此，不管你打击罪犯的欲望多么迫切，同情受害者的心情多么强烈，若你不能忠实保护一个被告人的权利，那你就背离了法律的正义与公正，你使用的工具与 方法也就与罪犯同出一辙了，这样，你还有什么资格代表法律的正义与威严？

在追问杨佳案真相的过程中，中国民意更多的是在质疑程序的公信力，如果你鉴定的过程足够透明、足够科学、足够权威——那么真相就是真相，公众也一定会接受一个从程序到结果都有说服力的结论。

有论者指出：律师钻法律空子的现象并不可怕，因为它的前提是承认法律，是在司法程序规定的框架中挑战法律。而真正可怕的是有法不依、知法犯法、以权 代法和无法无天。法律的漏洞可以通过程序加以修补，而有法不依、执法犯法的口子一开，则会最终会冲垮民主法制的大坝。美国最高法院大法官霍尔姆斯有句名 言：“罪犯逃脱与官府的非法行为相比，罪孽要小得多。”

对程序正义的追求，理应成为司法机关的自觉行为。公正的程序能消弭民众的不满，而不公正的程序则制造不满。消除民众对案件的质疑，树立司法裁判的权 威，最佳的方式莫过于通过程序的透明化运作，以提升司法行为在人们心目中的公正感。而对普通民众而言，之所以对杨佳案提出现场直播之类的诉求，根本的意图 就在于彰显如下价值：当任何人的生命被以国家正义的名义剥夺时，一切都应当在阳光下进行。所以，即便要判决杨佳死刑，也应该在公众“看得见”的程序正义之 下作出。

3DVRD

政府在老百姓中建立威信和赢得信任比杀一个杨佳重要万倍。事实上，现在的政府已经不是潜在的黑社会组织了，一些地方和部门已经和黑社会没有本质的差别了。

一个政府和它的雇佣人员如果不把维护老百姓的根本利益放在首位，它的行为和职能已经和传统意义上的土匪没有多少差别。税收----保护费， 专政机构----打手，......

Cold-eyed

都是受害者，体制的受害者。
都可以概括为下一句老话：

我以我血渐轩辕。

只是目前看不到所有人的血流得有什么价值，这是悲哀的地方。

bignose_mtl

我看是挺像有组织得, 不过都是老头老太们在挥旗子,估计都是在家吃饱了饭没事干的, 成不了什么气候

Post by Bonn
这是有组织的颠覆行为，上海书记要警惕了。

Z!Z

Post by asun
西人认为，政府机构是最大的潜在的黑社会组织，必须严加看管。

我们中国政府绝不是黑社会



顶多就全世界最大黑社会领导下的傀儡

john88

轮子真是无孔不入。:cool:

3DVRD

万维专稿：杨佳杀警，胡温头疼

万维读者网 2008-10-16 14:50:12万维读者网记者傅芮岚评论文章：

7月1日，北京小伙杨佳千里单骑，孤身刀挑上海闸北公安分局，捅死6位、捅伤4位公安干警，“杨佳袭警案”迅速轰动全国，青年杨佳广受民间赞誉、拍手称快。中国百姓苦警察日久，杨佳对中国警察的闪电一击、绝命追杀，便迅速成为民间交口称赞的“现代荆轲、快刀大侠、孤胆英雄”，更有网友仿效李白千古绝唱《侠客行》而写下《新侠客行》赞文，称赞杨佳“赵客缦胡缨，吴钩霜雪明。银鞍照白马，飒沓如流星。十步杀一人，千里不留行”。

9月1日，上海司法部门通过第二中级人民法院对杨佳作出一审判决，以故意杀人罪依法判处杨佳死刑，剥夺政治权利终身。上海司法可能存在的内部勾结、杨佳辩护律师谢有明备受争议、以及杨佳母亲的去向不明，引发了互联网上滔滔民意的强烈批评；10天之内，中国官方最终以“杨佳不服一审判决提出上诉，上海市高级人民法院立案受理”的方式进入二审阶段。

10月13日，杨佳案二审，中国著名刑事律师翟建担任杨佳的辩护律师，经过7个多小时的激烈争辩，上海高级人民法院决定延后宣判。按照“具有中国特色”、“中共政法委领导下”的中国司法制度常规，目前杨佳的生死，表面上操持在上海高法的合议庭（或审判委员会）的手中，实质上是操持在中国政府官方的手中。

杨佳“快刀斩警察”一案，不仅暴露了民间对警察的痛恨，而且暴露了中国民众对政府的痛恨、北京pk上海的矛盾，尤为重要的是，牵涉到了胡温、团派与“上海帮”之间的内部斗争。主导杨佳案一审的上海司法部门，欲迅速置杨佳于死地，却因种种丑闻而被民间、其他司法机构批评和抗议，并由此妥协而允许杨佳上诉并开展二审。

身处丑闻漩涡中的上海司法官员、或者上海帮人马固然可以以毒攻毒、报仇雪恨、誓杀杨佳；可是身处国家庙堂高位的胡温，可就没有“快意恩仇、立斩杨佳”的轻松了，杨佳被杀可能引发的民意仇恨、政治骚乱，足以让这两位中共的负责人头疼万分。

98年前的1910年，青年汪精卫潜入北京谋刺摄政王载沣（末代皇帝溥仪之父）未遂，也像今天的杨佳袭警案一样，震动全国。在经历满清司法审判过程中，汪精卫一首绝命诗“慷慨歌燕市，从容赴楚囚。引刀成一快 ，不负少年头”誉满天下，正如杨佳被擒之后的绝句“任何事情，你要给我一个说法，你不给我一个说法，我就给你一个说法”，也迅速响彻民间。

汪精卫1910年因行刺摄政王载沣，全国轰动（来源：ifeng.com）



杨佳2008年因刀挑警察局，而轰动全国（新华社图片：孟招祥）

27岁的青年汪精卫，和将近一个世纪之后的28岁青年杨佳，都是以自己的青春之躯去搏击时代和命运，他们的冲动和义愤，固然相当不理智、不可取，可是当一个国家、一个社会最终逼迫青年舍命相博之际，这个国家、这个社会是不是很病态、很成问题？

满清摄政王载沣受迫于全国民意，最终决定留汪精卫一条活命，予以“永远监禁”，也就为自己在1911年辛亥革命之后“革中国人命”的一次又一次历史风浪中，为自己留下了一条活命，得以高寿而终（1951年）。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)

今天，杨佳的生死也成为胡温的一道难题，官欲杀之，民欲活之，是“权为警所用、情为官所系、利为党所谋”，还是“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”？对胡温来说，向晚清摄政王载沣留汪精卫一条活命的办法学习，留杨佳一条活命，于公于私，都是利大于弊：避免清算的最有效办法，就是手上没有沾满鲜血。

（www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)