maxil2004

1800万像素
双处理器
双卡
19点对焦
8张/秒
100%取景
带电子水平仪
ISO6400

少数派

Post by 观察家;2347861
全幅比高象素更有意义。

什么意义？愿闻其详:eek!:

iop

Post by 少数派;2349423
什么意义？愿闻其详:eek!:

主要是噪点控制的优势.
在美国佳能官方网站上, 有篇文章, 从电子学的角度来分析: 为什么大的Sensor比小的好: 可以获得较高的信噪比, 增加光信号的纯度, 在低光或者ISO800以上, 高的信噪比带来巨大优势.....
见连接: (第III章节)
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/Canon_CMOS_WP.pdf


这里还有其他人的比较:

http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm

tomcatacec

大底片比小底片好是基于同样感光粉末大小。 没有说把电子器件加工得越大越好的。电子器件一定是会越来越小的，只是现在加工小了像素间有干扰。
解决这个问题，比加工一堆大大的镜头要容易啊。

数码感光元件的发展越快，全副相机越是垃圾。

iop

Post by tomcatacec;2349661
大底片比小底片好是基于同样感光粉末大小。 没有说把电子器件加工得越大越好的。电子器件一定是会越来越小的，只是现在加工小了像素间有干扰。
解决这个问题，比加工一堆大大的镜头要容易啊。

数码感光元件的发展越快，全副相机越是垃圾。

比较任何东西, 当然要在条件相同的情况下, 否则没有意义.


"数码感光元件的发展越快，全副相机越是垃圾。"
这个观点我不认同, 相反随着数码感光元件的发展越快, 全幅成本越来越低, APS 将是鸡肋. 上有全幅, 下有卡机, 生存不容易.....

现在SONY A850全幅的价格, 和我当年买10D的价格差不多.
5D 当年刚出的时候的价格, 和现在它的地板价格, 差距大了.

iop

Post by 观察家;2349706
我没有用过严控，也不敢用，因为我戴眼睛，也爱眨眼，不知道后果是什么。
比如：LP大人在站在镜头前，突然取景框中现个美女，肯定要撩眼吧，结果快门动作了。照片上美女清晰，LP模糊，证据留下了。不容易翻身了。

我曾经有个 Canon ELAN 7NE 的胶片机, 带眼控的(在B&H买的), 不是太好用.

另外眼控的功能和眼睛是否近视无关, 主要是测试你的眼睛在看哪个焦点. 你看哪个焦点, 就对哪个焦点.

所以美女可以看, 但别在对焦点上看! 就没有证据了.

tomcatacec

Post by iop;2349692
比较任何东西, 当然要在条件相同的情况下, 否则没有意义.


"数码感光元件的发展越快，全副相机越是垃圾。"
这个观点我不认同, 相反随着数码感光元件的发展越快, 全幅成本越来越低, APS 将是鸡肋. 上有全幅, 下有卡机, 生存不容易.....

APS的镜头比全幅小。卡机不能换镜头。

生存更容易啊。当然可能出现mini-aps（比APS还小的标准），这样镜头机身可以越来越小，又可以换镜头。

tomcatacec

Post by 观察家;2349696
电子器件的加工水平，就说半导体加工工艺吧，小是有极限的，这个极限就是原子尺寸的极限。
电子元件做得大，可以容纳更多的内容，和缩小半导体器件的体积并不矛盾，而是两个方向。
感光元件的发展，不太可能让数码全幅相机变成垃圾。毕竟，照相机是光、机、电和软一体化的东西。想一想，至今为止，数码摄像机和数码照相机还是两股道上跑的车。

在你和我有生之年，可能加工水平也达不到原子尺寸的极限。在没有达到这个极限前，电子元件只会越做越小的。

xhu

大NA镜头和大NA感光芯片或是底片都是好的。。。。。。。。

tomcatacec

Post by 观察家;2349706
我没有用过严控，也不敢用，因为我戴眼睛，也爱眨眼，不知道后果是什么。
比如：LP大人在站在镜头前，突然取景框中现个美女，肯定要撩眼吧，结果快门动作了。照片上美女清晰，LP模糊，证据留下了。不容易翻身了。

太危险啊