marsjulien

[QUOTE=david3549tw;3284984]早安，路西法先生
Posted by 黑雨 on 2013-08-04 18:31 | Tagged as: 政治, 社會人文
作者：黑雨

宇宙的顏色是什麼？.......而今看來，我不禁在想，人的本質或許原本就是邪惡的，「善良」或許只是人類社會進化到文明的一種後天的突變(mutation)？

[color="red"]人本质是自然的。也就是说具备生物生存所需要的自然属性，为了生存抢夺资源是生物的本性。除此之外所表现出的特性，根据人类的道德标准被分为善与恶，大多是由社会意识影响通过父母传播（遗传或后天影响）而形成的。这样就可以解释不通的父母生出的孩子有不同的性格。之后孩子在成长的过程中被社会更广泛的影响。例如上述案例中人的表现，这些人不过是因为社会的影响而造成一张伪善。因为这种善良是被社会道德定义而强加的行为标准。一旦失去的这个准则的约束，社会道德覆盖下的黑暗潜规则就会显露出来。但智慧生物本性中的善不能被否定，不过被隐藏的更深。所以我认为善良不是突变。

讓我們想像一個畫面：一個人嘴裡啃著肯德基的炸雞塊，或是萬巒豬腳，看到電視上報導虐殺流浪狗的新聞時，破口大罵「殘忍！」。流浪狗很可憐，可是雞跟豬就該死嗎？我並不是要質疑人類社會的偽善，因為我自己經常是上述畫面中的人。我想說的是，這樣的畫面或許告訴我們，「善良」並非一種固定的終極理想狀態，而是我們離開「邪惡」的距離到底有多遠？夠不夠遠？

[color="red"]这两类是有区别的，首先流浪狗是被无故虐杀，并非为了人类生存而被食用。而我们日常吃的家畜家禽，是被饲养用于满足人类生存的。所以二者不同。第二，我们在吃的时候是联系不到屠宰的血淋淋现场，而虐狗的的惨状会直接映入脑海，这两者对人的影响也不一样。如果说人类吃肉而邪恶，不如说吃智慧生物为不善。假设有一天我们发现其实玉米小麦也是有情感，有智慧的，我们应该如何呢。例如说狼为了生存而吃羊而且吃的不浪费就不是恶，而为了取乐而杀羊，就是恶。所以只要不是暴殄天物就不是本恶。