今日关注的案件,涉及一对在澳华人夫妻,驾车结伙「绑架」另一华人工友,并对其实施暴力勒索与抢劫。 最终,三人抢劫团伙受到法庭重判。 上班途中突遭熟人「绑架」 2014年10月9日凌晨5:10,Flemington火车站外 华人余先生如往常一般,走在前往Flemington火车站的路上。他每日都在此乘火车前往Parramatta,然后搭另一名工友的车,前往工地上班。 走着走着,他突然巧遇另一华男刘某,两人此前在工地上结识。 彼此招呼后,刘某提出可以开车送余先生去工地上工。 余答应后,两人上了一辆事先停在附近的红色两厢车。 Flemington火车站(图片来源:网路) 上车后,余被安排坐在后排中间,左右两边分别是刘某与另一华男周某,负责开车的则是刘某的妻子吕某。 车子发动后,余先生发现行驶的路线,并不是自己上班的方向,而是开到了附近的Melville Reserve公园。 然而,更让他没想到的是,之前还善意让他搭便车的「朋友」,却突然变了一副嘴脸。 前排司机吕某率先发难,转过头大声呵斥被夹在后排中间的余先生,命令其拿出3万澳币。 余刚说自己没这么多钱,坐在身旁的周某便开始对其拳脚相向。 (图片来源:网路) 吕某并未就此善罢甘休,她继续勒令余「去找亲戚朋友要钱」。 周某将拳头扬在空中,同样威胁称「要是你再说没钱,我就不客气了」。 另一旁的刘某,则让余打电话给他「有钱的表兄弟」。 凌晨5:40,Melville Reserve公园 吕某用余手机拨通了「有钱的表兄弟」电话,并示意余通过免提交流。 电话那头表示,可以把钱带到工地,见面时给余。 在此期间,吕某多次威胁受害人,态度十分凶狠。「钱包拿出来!我只想要钱!」 Melville Reserve(图片来源:网路) 「今天我们必须拿到钱,否则你麻烦就大了。」 据法庭文件记录,吕某质问余银行账户内存款数额,余回答「几千块」。随后吕某抢过其钱包,拿走了里面所有现金、银行卡和工作证件,同时抢走一部iPhone 5S手机。 早上7:00,Burwood ANZ银行门口 吕某威胁余说出了银行卡密码,随后三人将余锁在车内,在Burwood一ATM机上,从余账户中取走2000澳币现金。 回到车上,周某威胁余称,「不准报警,否则你和你表兄弟都得死!」 随后,嫌疑人团伙带着受害人,驱车前往工地。 途中,据法庭文件记录,吕某曾4次威胁余,称「报警的话,你和你表兄弟都得死。」 (图片来源:网路) 抵达工地,下车前,吕某仍不忘再次暴力恐吓,「不要尝试报警,我们很多朋友都住你这工地附近,你报警的话,我们就过来揍你。」 说完,吕某把空钱包扔回给了余。 重获自由的余先生,见到工友Collins的第一件事,就是请求其帮忙报警。 Collins把情况告诉工头后,工头示意关闭工地大门,报警并等待警方介入。 警方追击捡到丢弃赃物 巡警Paton与Madden接到报案,称两名亚裔男子在某工地骚扰恐吓工人。 抵达现场后,Paton警员发现两名嫌疑人乘坐一辆红车离开,立即驾警车进行跟踪。 「当时想先跟着,之后找机会让红车靠边,接受问询。」警员在证词中提到。 跟踪途中,Paton注意到红车副驾驶位,突然伸出一只手,丢出一些物品。 Madden警员下车,捡回一部苹果手机后,警方继续跟踪。 待红车最终停下,Paton警员来到车旁,示意驾驶员接受随机酒精测试,并出示驾驶证。 吕某出示的国际驾照,经查竟已然失效,属无证驾驶。 随后Paton就工地恐吓工人指控,开始对车内三人展开问讯。 「我们收到报警,称你们骚扰和恐吓工地工人,我们还未问询当事人,但你们能先告诉我,今天发生了什么吗?」 「我不懂你说的恐吓工人,我只是去工地拿我的工具。」坐在副驾驶位的刘某回答称。 警员继续询问刘某,「你之前为什么要丢掉手机?」 「什么?」不知是没听懂英文,还是故意装傻,刘某表现出一脸疑惑。 「你之前,从车里丢出一部手机,但没关系,我们已经捡回来了。」Paton耐心地说。 「哦,对,不是,是我不喜欢这手机了。」刘某支支吾吾地回答。 在Paton问讯期间,其搭档Madden警员已获悉,警方捡到的苹果手机,实际属于该案受害者余先生。 两名警员沟通后决定,Paton先稳住3名嫌疑人,同时通知刑侦人员。而Madden则回到捡手机的地方,进行二次取证和搜索。 Madden随后在丢手机处,寻获一张ANZ银行卡和RTA身份证,上面全写着受害者余先生的名字。 人证、物证逐渐浮出水面,而警方问询也从「随机酒精检测」,变为更加严厉的搜查。 三名嫌疑人被要求下车,警方对红车进行搜索后,从两个暗处搜出现金$1950。 随着更多刑警到场,3名嫌疑人被带回Dee Why警局,并被起诉抢劫与限制他人人身自由。 「他同意且自愿给我们财物」 法庭上,年仅20岁的刘某和妻子吕某拒不认罪。 刘某辩称,受害人余是在「自愿」的情况下交出了财物,其他物品则是「下车时遗落在车上」。 「在同意和自愿的情况下,他给了我们钱和钱包,」刘某称,「他也同意和我一起,去工地上取我的工具。」 然而,刘某并未在工地上取走任何工具。 刘某在证词中提到,当他在工地上看到警察后,他决定乘红车离开,并从车内丢弃一些物品。 「我之所以对警察说谎,是怕警察误会,认为是我从余那偷了这些东西。」 「我拿走他的手机和ID,其实是因为他还欠我700块钱工资,」刘某称,「他只要还钱,东西我是会还给他的。」 简而言之,刘某认为,他与余之间发生的事,不能称为恐吓与抢劫,而只是「没结清工钱的纠纷」。 刘某妻子吕某则全盘否定了警方指控,称其只是「按男友指示来当司机」。 「我从未威胁过余,也没参与任何犯罪。」 人证物证确凿3人遭重判 针对嫌疑人的辩护,检方给出了强有力的反击。 首先是人证方面,除受害者余先生及警员证词外,检方还提交了其「表兄弟」、工地砖工Collins及Boyd,以及另一位嫌疑人周某的证词。 余先生「表兄弟」证实,案发当日早晨,他确实接到余先生电话,称「需要3万澳币」,警方调取的通话记录也证实了这一点。 工地两名砖工Collins及Boyd作证称,案发当日见到受害者时,余看上去「情绪压抑且不正常」。 「他找到我,说『帮帮我,我想要你报警』。」Collins回忆当时余告诉他,「『有人要害我』。」 另一名砖工Boyd也表示,当日他发现受害者与往日很不同,而且他看见「一男一女两名中国人」走进工地,直接找到了受害者。 检方最重磅的证人,当属该案另一案犯周某。 周某与刘某于同日被捕,但其于2015年12月11日,承认曾参与刘某策划的抢劫行动。 「刘某在案发前一天策划了抢劫,要我一起在第二天『绑架』余。」周某作证称,「刘叫我负责看着余,管他要钱,不听话的话就打他。」 周某对于案发当天的供述,与受害人余先生的证词大致吻合。他也承认当日有动手殴打受害者。 「当他说没钱时,我动手了。」此外,周某还交代,司机吕某也参与了恐吓和威胁。 除人证外,警方从涉案红车上搜出的$1950现金,也成为了重要物证。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-25 08:54 , Processed in 0.146308 second(s), 23 queries .