|
中国社会与体坛舆论曾「无限期力挺孙杨」，近日却极为微妙且戏剧化地风向大变，群起批判孙杨「自作自受」。图为出席国际体育仲裁法庭（CAS）听证会的孙扬。 图／欧新社
「孙杨『暴力抗检事件』，中国舆论的『拐点』终于来了？」中国游泳名将孙杨因为2018年的暴力抗检事件，日前遭国际体育仲裁法庭（CAS）判处禁赛8年，不仅笃定错过2020东京奥运，更等同宣告孙杨职业生涯「死刑」。虽然从事件引爆以来，中国社会与体坛舆论曾「无限期力挺孙杨」，并怒骂全世界都在污衊、陷害中国的金牌英雄；但CAS判决出炉后，官方风向先是一阵尴尬低调，之后新闻更纷纷报导「孙杨保镳锤砸样本、孙杨撕毁检测表」的「真相内幕」。原本一直「误会」孙杨是因服药争议被告受罚的中国网友，也极为微妙且戏剧化地风向大变，群起批判孙杨「自作自受」，甚至回过头来怒目谴责孙杨团队「利用民族主义的爱国风向」，「当中国人全是傻子！」
孙杨暴力抗检事件，发生在2018年9月4日。当时孙杨于杭州住处接受赛外药检，期间却与「国际药检管理机构」（IDTM）负责执行的3名药检人员发生冲突。孙杨团队——包含孙母、中国国家游泳队队医巴震，和浙江省反兴奋剂中心副主任韩照岐...等——声称：由于对药检人员的身份与专业存疑，「孙杨才会拒绝受检！」其保镳更当着药检人员的面，直接以铁鎚暴力破坏孙的血液样本。
暴力抗检事件一直到2019年初，在英国《週日泰晤士报》（The Sunday Times）等外媒率先报导后，才在国际泳坛及舆论间引爆。然而受理争议的「国际泳总反兴奋剂委员会」（FINA DP）却认定：由于该次药检程序并未妥善遵循《国际检测合调查标准》（ISTI）——包含药检助理迳自拍照摄影、部分人员出示证件不足等——因此裁定「该次样本收集无效，孙杨亦未违反规定」。
不满FINA完全忽视「暴力抗检」的「世界反运动禁药机构」（WADA），这才一状告上了CAS。
中国游泳名将孙杨因为2018年的暴力抗检事件，日前遭国际体育仲裁法庭（CAS）判处禁赛8年。 图／美联社
经过漫长的开庭审议与公开听证会，CAS在2020年2月28日，针对「WADA诉孙杨及FINA」一案判决——孙杨因为「（行为）导致採检样本未能保存」，遭罚禁赛8年，即刻生效。
这不只代表曾经摘下奥运个人赛3金的孙杨，笃定无缘2020东京奥运（假如东奥未因疫情停办），对于现年28岁的他来说，解禁届时他已是36岁的「高龄」选手，禁赛判决也因此几乎等同宣告孙杨的职业生涯恐将终结。
在媒体声明稿与判决报告书中，CAS针对事件的多项症结点，给出了判决解释。首先对于孙所主张的药检人员身分疑虑，CAS裁决小组指出，该次负责执行药检的有关人员「完全符合」ISTI的资格要求。
当时负责药检孙杨的三名IDTM工作人员，分别为：一名主检官（DCO）、一名尿检助理（DCA）、一名血检助理（BCA）。
儘管孙杨主张：因为尿检助理及血检助理，仅分别出示中国身分证、初级护士资格证，因此自己「一开始」就对于药检团队的资格存疑；但CAS指出，从孙杨亲自签署药检检测表格，并完成配合尿液与血液样本採集来看，他似乎并不如法庭供述所说「从一开始就高度质疑」。
遭罚禁赛8年不只代表曾经摘下奥运个人赛3金的孙杨，笃定无缘2020东京奥运（假如东奥未因疫情停办），对于现年28岁的他来说，解禁届时他已是36岁的「高龄」选手，禁赛判决也因此几乎等同宣告孙杨的职业生涯恐将终结。 图／路透社
一直到了尿检官在其住宅处迳自拍照，孙才陆续出现了种种质疑态度。但一方面，「拍照」并未能构成拒绝药检的正当理由；另一方面，则是主检官早在一开始，就向孙出示由IDTM核发的证件影本，以及由FINA委託IDTM进行药检的「通用授权文件」。
儘管孙主张药检团队3人，都应该具体出示写有药检人员姓名、药检任务等内容的「个别授权文件」；但根据ISTI，由主检官出示通用授权文件已属充分。CAS认为，此案争议中更重要的是，儘管孙宣称当下对药检人员存疑并因此拒绝药检，但却无法提出「令人信服的正当理由」，像是为何孙要破坏他的样本採集容器？为何在宣称质疑药检人员不符资格的情况下，就选择放弃检测？
「在提供血液样本之后，质疑药检人员的身分资格、并让检测机构保留完整样本...这是一回事；但经过反覆提醒与警告，破坏样本容器可能造成什麽样的后果，却还是选择消灭了进一步检测样本的所有机会...这又是另外一回事。」
CAS强调，孙杨团队阻止药检人员带回样本、破坏样本导致无法执行后续检测，并撕毁药检检测表，「才是整起争议事件的终极关键。」考虑到2014年，孙杨已经犯下违反反兴奋剂规定（ADRV）的案底，此次为「第二次违规」，因此从状裁定孙杨禁赛8年。
CAS认为，此案争议中更重要的是，儘管孙宣称当下对药检人员存疑并因此拒绝药检，但却无法提出「令人信服的正当理由」，像是为何孙要破坏他的样本採集容器？为何在宣称质疑药检人员不符资格的情况下，就选择放弃检测？ 图／美联社
判决出炉后，中国网路舆论在第一时间一度又激起民族愤慨的水花，质疑判决之馀，亦有不少搞不清楚状况的网友冒出头询问：所以孙杨到底为什麽被禁赛？但舆论对于暴力抗检一案的态度，却在此后数日之内，风向大变地倒向批判孙杨。
3月2日，孙杨透过微博发文再次自清，并附上一张照片，宣称是2018年药检事件中，其团队保存下来的血液样本。贴文中孙表示：
「主检官先是承认本次检查无效，IDTM公司经理（电话指示）让主检官找个藉口，对我们说『血样你可以保留，外包装我们要带走！至于怎麽分离，是你的事情。』然后才出现了分离外包装和血样瓶的举动，血样至今还完好无损地保留。」
孙杨主张「主检官承认检查无效」，以及「并未破坏血样」，是药检人员要求带回属于机构财产的样本外部容器，团队为了分离样本与外包容器，这才有所「举动」，破坏了外包容器。但种种说法，却陆续遭到中国网友质疑挑战。
孙杨于微博发布的贴文中，出示的血液样本。 图／微博
孙杨贴出争议事件当日，与药检团队共同签下的文件。 图／微博
「现在才拿出来，你当真正的中国人都是傻子吗？都隔了多少天了，没办法证明是否服药了。而且当初干嘛听证会不放出来？是要继续收割一波爱国情怀，好让自己别晚节不保吗？」由于血液採样，并没有被妥善保存于採检样本的外包容器中，事隔多时也早已超过了WADA的规范时限，就算孙所出示的样本为真，也再难确认孙杨当时究竟有无违反规定、服用兴奋剂。
不久，孙杨不知何故地默默将该则贴文删除，也被网友指责心虚，「血样A完整，B的密封玻璃瓶没有了，不就是破坏血样的证据吗......血样的有效性从B管玻璃容器没有的那一刻就没有了。这个事情不见有国内体坛人士出来说话也是奇怪。」
至于「主检官承认检查无效」之说，则是延续孙杨于2月29日在微博上发文、宣称清白的「证据文件」。在该则贴文中，孙上传了冲突当日由孙杨团队与药检人员共同签署的文件翻拍，以及当日双方签署文件的影片。
孙据此文件宣称，「药检人员亦签字认同此次药检无效」；但CAS却在判决报告中表示，主检官与受检运动员在药检后签署文件留底，本是依照程序规范走；姑且不论文件内容，当时主检官人还在孙的家中，又有他的保镳与团队同仁围绕，无法排除「他可能出于非自愿签署」的可能。而在孙上传的双方签署文件影片中，药检人员脸部并未被打上马赛克、直接露出，更是被部分舆论批评，可能造成人身威胁。
「现在才拿出来，你当真正的中国人都是傻子吗？都隔了多少天了，没办法证明是否服药了。而且当初干嘛听证会不放出来？是要继续收割一波爱国情怀，好让自己别晚节不保吗？」有中国网友如此质疑。图为2012年伦敦奥运。 图／美联社
此外，就连去年11月CAS针对此案所举行的国际公开听证会上，孙杨在开庭途中，迳自吆呼一名具体身分不明的男子，上来替换原本翻译，就让摸不着头绪的主审大为傻眼，再三询问「他是谁」。干扰法庭程序的行径，也被诸多中国网友批评「不尊重」。
相较于暴力抗检事件爆发以来，中国官媒与网友的一路相挺，中国媒体与微博舆论为何会出现「前几天力挺，这几天惨批」，媒体舆论「拐点」的微妙变化？事实上除了CAS的判决出炉之外，很大部分也与中国新闻近期才终于纷纷出笼的「真相报导」有关。
关于孙杨一案症结点的「暴力抗检」、「保镳砸坏样本」等描述，儘管在过去一年多以来，已有不少外媒相继报导，也是许多国际泳坛好手难以接受的行为；但在中国牆内舆论，过去却多是围绕着「孙杨没有服药」、「外牆造谣抹黑」、「国际设下的陷阱」等，并在爱国民族主义的情绪助燃下选择力挺。
在中国牆内舆论，过去多围绕着「孙杨没有服药」、「外牆造谣抹黑」、「国际设下的陷阱」等，并在爱国民族主义的情绪助燃下选择力挺。 图／美联社
但观察3月以来的中国媒体，许多报导却陆续拉出「孙杨暴力抗检」的叙事角度，甚至详加引述CAS判决报告。微博平台上也吹起了「孙杨自作自受」「孙杨煽动民族主义救自己」的风。有网友就指出：
「信息（中国用语：讯息）的不对称也并不是孙杨一方的责任，作为媒体难道不应该深入探究提供更全面的信息吗？国内媒体的一面倒只採信一方说词，让看客们蒙在鼓裡。这当头一棒打在每个人身上，更该打在媒体头上。」
在CAS判决出炉后，孙杨已经透过律师团队发表声明表示，将会在近期内向瑞士联邦最高法院提出上诉。
由于暴力抗检事件前后，孙杨其他的药检都呈现阴性反应，加上FINA当时并未禁赛孙杨，当前亦没有证据显示孙杨在这段期间服用兴奋剂，因此CAS日前的判决也裁定：自2018年9月4日至今，孙杨的参赛成绩皆为有效。
只是，在一波波争议当中，许多国际泳将也纷纷表示，包含2019世界游泳锦标赛在内（也就是孙杨怒呛不愿与他同台的选手「你是鲁蛇」的经典赛事），争议案发生后孙杨所擒下的金牌，是否考虑收回？有关机构也该重新思量。
图为2019世界游泳锦标赛，孙杨在该次赛事怒呛质疑他清白的选手「你是鲁蛇」。 图／美联社
| 
