在中加关系逐步升温的6月,“远华案”首犯赖昌星把加籍律师马塔斯推到了前台,而他自己的手机,则调成了“冬眠”状态,自传也销声匿迹。 归隐有玄机 不过与赖昌星在加拿大打过“交道”的人说,他是个“嗅觉灵敏”的人。坊间猜测,赖昌星敏感地嗅觉到中加关系的转变,以及两国司法合作的进展,对他的官司前途带来了直接影响,因此,“按兵不动”,甚至“未雨绸缪”,可能比出书对他更有利。 他“归隐”前后,正值中国领导人访问加拿大和二十国峰会在多伦多召开。6月底随同中国国家主席胡锦涛访问加拿大的中国外交部新闻司司长马朝旭在渥太华表示,要求将厦门远华特大走私案首犯赖昌星遣返回中国的立场无任何变化。在中国接受法律审判,这一立场是一贯的、明确的,没有任何变化。报道称,虽然中加在引渡合作方面仍有待沟通,但在国际媒体关注的场合高调宣布立场,使这个问题没有了转圜的可能。 赖昌星的律师马塔斯对外只是简单地论及赖昌星的司法前景,并没有保证他的“客户”可以打赢官司。他说,加拿大不会轻易和随便地将赖昌星送回中国。这种语气令人怀疑,因为众所周知,马塔斯正是代表赖昌星同代表加拿大的联邦政府打官司,现在他把赖昌星的命运系于加拿大,而不是他,这有些讽刺。 然而当下,“命系加拿大”也有道理。赖昌星能够延请加拿大著名律师打一场旷日持久的官司,主要还是因为手里有钱。因此,在6月中加达成的关于打击犯罪的合作谅解备忘录中,两国将赃款分割协议(agreement on the sharing of the proceeds of crime)纳入启动轨道,显然是要由简到繁,最终解决贪官和经济犯罪分子潜逃加拿大的问题。 谈判的主要内容就是,商讨决定未来加拿大在境内查获中国逃犯带来犯罪所得金钱,需要缴还中国的比例。“分割协议”的达成主要在于对比例问题的共识:二八开、三七开、五五开,一旦解决,即可启动。如今中加双方关系进入暖春,战略合作关系深化,这个问题的解决也提上了议事日程。 有人说,这一协议一旦落实,贪官和经济犯罪分子就不会再选择潜逃加拿大,因为没有金钱挥霍的人身自由,并非是他们的目标。而金钱路一断,恐怕赖昌星等人的官司也就难以为继。 “赖昌星传”一起隐身 而赖昌星的微妙变化,还在于那本《赖昌星说赖昌星》的中止出版。有人猜测,这本书的流产可能是由于受到了中国的压力,但也有猜测指,之所以如此,是他与作者在书的内容处理和利益分配上产生了矛盾。 2010年春节前,赖昌星高调出来为书宣传:见记者、上电视,形成“未演先轰动”的局面。当时,他亲口告诉表示,这本请人代笔的“赖昌星传记”已经完稿,他正在“听审”稿件,并信誓旦旦地表示节后会在网上展开销售。但是,春节后至今,“赖传”非但没有如期出版,他本人也选择了“隐身”。 赖昌星曾详细描述过书中的内容,他将自传定位成自己的发家史、成功史——一个没有太多文化的人,一个家境也相当贫寒的人,到底如何在商场上长袖善舞,快速腾达,甚至搞出了一个轰轰烈烈的远华走私案? 这本书没有“爆料”,也没有外界期待的“政商关系的内幕”,与在远华案中判死刑的海关关长等人的关系,赖昌星也是平铺直叙,没有惊险的内容。他说,如果真的要贿赂官员,为何不直接找当时的厦门市长、市委书记? 当被问及出走时是否有人通风报信?书中如何写的?赖昌星说,是他自己感觉与判断出来的,“大难临头,总有预兆”,这或许是命运。 赖昌星说,他从没有收到过任何来自北京对于此书的关切之声。有关于此的另一个佐证是,律师马塔斯也没有提及这种可能,只说书出不出,是赖昌星自己的事情。不过,从近日赖昌星的“隐身”状态看,这本“赖昌星传”可能将无限期地被搁置下去。 回国为时不远? 事实上,赖昌星没有否认,继他的前妻曾明娜和女儿回国之后,他的两个儿子也动了回国之心。赖昌星的大儿子完成大学学业后,因为在加拿大一直没有找到合适的工作,现已回到中国。赖昌星的前岳母对此曾眼眶湿润地说:“现在我们曾家总算能一起吃顿团圆的年夜饭了……” 而全家的回归,当然也让赖昌星动了回国的念头。他多次表示,这种今天不知道明天结果的日子,已经过够了。专门负责加拿大移民和难民事务的移民部长肯尼表示,他也多次通过媒体向赖昌星喊话,希望赖昌星能够主动回到中国,这样才是中加双赢的结局,也对赖的未来有利。2010年9月,肯尼部长将首次访问中国。届时,中加有关赃款协议的谈判也将得到直接地推动,同时在遣返犯罪分子问题上获得突破性进展。 报道称,以赖昌星的聪明,不可能未曾推想至此。所以,无论是他的“隐身”,还是“赖昌星传”没有任何说明的“中止出版”,再次表明他的内心正在进行着激烈斗争。或许,赖昌星案件的意外突破,已经为时不远。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-22 10:59 , Processed in 0.035926 second(s), 20 queries .