2019年 周先生在龙里县 当代摩码未来城买了一套别墅 到最近准备收房时 周先生惊讶地发现 这套别墅的花园 竟然被“拦腰斩断” 这让他无法接受 周先生这套别墅花费近200万元。 9月7号记者来到现场看到,大多数正常的别墅花园都是从前到后围成一圈完整的花园,而周先生这套别墅旁的花园,中间却有着一个5米左右长、2米多高的建筑,将花园硬生生地分成了前后两截。 周先生:因为马上面临要交房了,结果一来看,当时心里就惊了一跳。我觉得很奇怪,我就去问房开,他就说我们的施工时合规合法的,我们是有图纸的。 买房不光买的是房子本身 更是房子周边的环境和配套设施 但是周先生说 他当初买房签合同时 没有任何人告知过他 房子旁边的花园里 会修这样一个建筑 周先生:买个别墅,就是想要有个花园,有个好的环境。现在这个房子只要有一个人站着,一楼都能够爬到我二楼去,安全隐患太多了,对于我们业主来说是不能接受的。 通过找房开的工作人员打听,周先生才知道,原来他买的别墅的负一层有一个风机房,而花园里的这栋建筑,正是下方风机房的出风口。可是周先生说,当初买房子时,他压根不知道负一楼有风机房、一楼花园里有出风口这些情况。于是,周先生又想到,看看购房合同里的房屋图纸上,到底有没有这些东西。 周先生:结果我一翻一看,只有1、2、3层的图纸,负一层的图纸在我们的合同当中是没有体现的。按道理来说这个4层的房子,应该是有4张图纸,但是我的合同上只有3张,包括销售人员也好,我也好,都没有见过负一层图纸,就把我搞着急了。 购房合同里 不仅缺少了负一层的图纸 而且对于一楼花园里的这栋建筑物 在图纸上也仅仅体现为“管井共有”四个字 作为不懂专业知识的购房者来说 如果销售人员没有告知 根本无从知晓“管井共有” 会是眼前这样的一栋建筑物 因为购房合同和图纸都需要在住建部门备案 于是 周先生又到了龙里县住建局反映情况 周先生:我跑到龙里县住建局,调取了自己合同的备案。不调不知道,调了之后自己吓了一跳。他的备案合同和我手中的合同,是完全不一样的。他把一张没有经过我签字的负一层图纸,拿去龙里县住建局备案,我也不知道他是通过哪些方式去备案的,但是我这三张签字的图纸1、2、3层的图纸,没有在住建局备案。 原来,问题正出在这张负一层图纸上,可以看到,这张图纸上确实注明了周先生购买的别墅负一层有风机房,但是却在没有周先生签字确认的情况下,成功地在住建局备了案,而周先生签字确认过的一到三层图纸,反而没有在住建局备案。 周先生:我找到住建局,他们承认他们有错。但是这不是一个错不错的问题,不是一个错了就能够解决的,我作为一个业主花一两百万毕生的心血,来买这个别墅,你一句错了把人处罚了,这个能解决吗?你是作为职能部门你最起码反思你们的监管这一块是不是有问题,导致我们业主和消费者蒙受损失。我现在的诉求就是这个房开隐瞒销售的问题,把房子给我退了走法律程序,对我进行赔偿。 9月7号下午 记者来到当代摩码未来城的售楼部想要了解情况 但是记者跟前台工作人员表明采访要求后 在现场等待了近一个小时 并没有任何负责人前来向记者说明情况 工作人员:经理在开会。 记者:请把电话号码给我,我打个电话。 工作人员:不方便。 记者:那你用你手机打,我来说。 工作人员:不方便,我有事走了…… 之后,记者来到龙里县住建局,找到房地产业科负责人刘鑫了解情况。 刘鑫告诉记者,他们此前已经帮助周先生和房开商进行过协调。 龙里县住建局 房地产业科负责人 刘鑫:现在双方各执一词。业主说他不知道这个东西,然后房开又说业主的一层图纸上面标注了有这个东西。现在就业主把他的诉求全部书面的告知了房开。我们现在就在等待星期五出台双方协调的一个结果,房开会进行书面答复。 而对于周先生所说的 他的购房合同和住建局备案的购房合同 不一致的情况 刘鑫承认是他们的工作失误 龙里县住建局 房地产业科负责人 刘鑫:一年内,我们龙里县要处理15000多件,只有一个人在审批这个合同,一般我们只检查这个东西是否资料齐全,也没有和业主去数一下到底有几张图纸,这个是我们工作上的瑕疵,我们认。的确是工作量有点大,15000多件,一个人审批,平均下来一天60多件。 但是刘鑫表示,他们的这个工作失误,不是导致周先生买的别墅花园被“腰斩”的原因。 龙里县住建局 房地产业科负责人 刘鑫:确实也不是我导致的。业主不知情的情况,是业主和房开签合同的时候就不知道这个情况,审批环节有瑕疵我们承认。 记者:既然有的图纸没有在你们这边备案,我们可不可以认为这是一个无效合同呢? 龙里县住建局 房地产业科负责人 刘鑫:这个东西不能这样认为,当然我不是很专业的,合同有效无效只能由法院来决定。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-22 09:28 , Processed in 0.142254 second(s), 23 queries .