霍英东70亿争产案成为焦点,就本质而言,这起争产案其实只是霍英东长房子女之间的相争,起因是霍英东长房的三子霍震宇认为次子霍震寰隐瞒了一元回购南沙70亿人民币权益一事,所以与两个姐姐霍丽莲、霍丽娜将霍震寰与霍震霆告上了法庭,同时也将相关的单位甚至是霍家二房、三房也一并告入了法庭,所以整件事牵连甚广。 如果就一元回购南沙70亿人民币权益一事来说,这件事与霍家二房、三房并没有直接关系。首先二房、三房从前根本就没有机会参与霍家产业的机会,他们对此事根本就是一无所知,也是被牵扯进来之后,通过相关资料才了解此事。 其次,二房、三房在这件事中也没有任何权益、利益可得,不管最后是霍震宇赢了官司,还是霍震寰赢了官司,对他们也没有影响。但既然被卷进来,就要出庭作供,颇为意的是,二房小儿子霍文逊的供词竟然是一份自曝现状的供词,他自曝母亲如今住的房子只有一千尺,每个月还要写欠单向霍震寰拿钱,一不小心争产案就演变成了家务事。 霍文逊在庭上自曝了家族的很多现状,令人匪夷所思,又或者说颠覆了很多人对霍家的认识。霍家是有头有脸的大户人物,这点不容置疑,不过由于霍英东产业不搞上市,且行事作风一向很低调,所以霍家到底有多少资产,外界一直都难以估算。 而此次因为长房掀起的争产案,公开了很多的细节,比如在庭上就首次揭露了霍英东的遗产为113亿元。113亿元可能在今天的香港富豪圈来说也不算什么大钱,但绝对比上不足比下有余,这些钱足以令霍家的子孙后代安枕无忧一辈子。 不过霍英东家族的情况又比较特殊,霍英东的遗嘱规定要在他离世20年后才能进行分产,所有家庭成员在此之前实施的是公有制,每个月能够从遗产基金会中获取生活费,重点就是这个生活费,并不是大家所想的,每个月每个遗产继承人有几十万的生活费。 以长房为例,被视为接班人的霍震寰每个月只能领取10万元,而霍震霆与霍震宇只能领取五万元,两个女儿更少,才能领取一万元,讲真这点钱哪里是富豪家的生活费? 长房的子女都是如此,就不要说被边缘化的二房、三房的子女,相信他们每个月能够从霍英东遗产中领取的生活费更是少得可怜。事实上,根据霍英东遗嘱所规定的,在他离世20年后才可以分产,但是就算分产,也不可能人人获得遗产,拿得最多的是霍震寰,可以从遗产中获分3000万,连半亿都没有,可想而知,霍英东根本就不希望自己的后代坐吃山空,不努力靠吃老本过活。也正是如此,才会让霍震宇对遗产管理产生质疑,在2011年上演了一出争产案。 2012年为了平息这起争产案,外界进行了介入,而一家人最终达成了协议在2012年签署了协议并且和解,而当时能够平息这场风波的,不是因为彼此之间念旧情,而是率先将霍英东遗产中的25亿进行了分配,包括长房、二房、三房在内的16人得到了分产,所以风波得以平息。遗产虽然被分配了,但是分产并不是25亿除以16人进行人均分配,而是根据遗嘱中规定的分配额进行分配,这必然就有男女之别,也有长房与二房、三房之间的差别。 霍英东的二房、三房此次无辜卷入进长房的争产案中,也真是无辜,他们本来在家族中的存在感就不高,包括2011年掀起的争产案,他们虽说也是利益获得者,但是也没有多大的利益可得,并且也没有参与和解的过程,如今又无缘无故被卷入这件事中,还要出庭作供,浪费时间,还浪费请律师的钱。 在本质上霍英东二房、三房根本不想搅和进去,就连主审法官也认为原告没有必要指控二房、三房,因为二房、三房一直低调行事,没有透过此官司争取任何利益,他们只想这场官司赶紧结束,维持霍家2012年的和解协议。 代表二房、三房的律师在庭上表示两房人是被迫卷入其中,并且一直愿意表示和解。他们对此次争产风波的了解比长房的任何成员都要少,后来也只是透过官司的文件才清楚事情的缘由。另外,二房、三房的律师还表示霍英东生前希望子女趋于平淡,不是去做接班人,更希望子女好好读书,做一个专业人士,做一个平凡人,所以二房、三房成员都没有参与家族事务。 的确,二房、三房是霍家中利益获取方最少的两房人,而这两房人也没有争夺的想法,甚至他们的生活并不如想象中那么富贵。在庭上二房的律师读出了二房小儿子霍文逊的供词,霍文逊直言霍英东的子女并非人人富贵,有的兄弟(霍震寰)身家几十亿,有的兄弟可能连一亿都没有,只有几千万,未来还要生活几十年,日子不好过。 此外,霍文逊还自曝母亲冯坚妮搬到了北角只有1000多尺的单位(约合95平方米),每个月还要写欠条向霍震寰(长房)拿钱,这实在很不应该。他还表示大房、二房、三房每个成员至少都应该拿到一亿元,这样才公平。不知道言下之意,霍文逊是否想表示自己没有获得一亿的财产?不过霍文逊的这段供词被主审法官驳回,认为是无关的供词。 一桩争产案,竟然揭开了霍家后代的诸多现状,真是令人唏嘘不已。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-22 02:18 , Processed in 0.134756 second(s), 23 queries .