联合国大会投票现场 AP - John Minchillo 中国首次对内含“俄罗斯入侵乌克兰”的联合国决议投赞成票,引起各界注意。法国舆论也感到惊讶:“直至目前对此类决议案一直弃权的中国,投票赞成内指俄罗斯为侵略者的提案”。但是官媒央视驻联合国记者却指责“有人带节奏”,“理解错误”,怎么回事? 有人认为“风向变了”,中国复旦大学美国研究中心教授张家栋网上发文表示,这次投票“很耐人寻味”,他解释中方的动机说,“如果反对这个决议,就与欧洲怼上了,这应该是中国印度和巴西投赞成票的主要原因。”。 因为在联合国涉及反对俄罗斯侵乌的所有提案中,北京投票,不是反对,就是弃权,但是,最新的这一个提案,北京投了赞成票。引起舆论关注。考虑到中国政府挺俄的一贯立场,有人认为对此不应过度解读,很可能是中国外交官没有读明白决议,举错了手。但是,中国的外交官就那么糊涂吗? 这就有了官媒的辩护。央视驻联合国记者徐德智辩解说,“中国在乌克兰的立场没变,联大投票就是明证”。什么明证?他说:“中国对整个决议投赞成票是否就是同意序言第9段呢?很明显,并不是。要不然中国在单独对这一段落投票的时候弃权呢?这已经表明了中国的态度了吗。决议全文很长,有问题的就一段。中方显然是同意加强联合国和欧盟委员会合作的,所以,最后整个决议案文的投票,不能认为是对于那一段的认可。” 还有分析认为,官媒记者的说法很矛盾,很费解,如果按照他的意思试着解释,是不是这个意思,决议案是决议案,其中涉及俄罗斯侵乌的第9段是第9段,互不相干,应该切割开来看?说的通吗,显然不通;第9段只是决议案其中的一小段,决议案囊括第9段,难道说投票通过了决议案,还可以反对或者剔除其中一段?逻辑上更不通。 科普作家方舟子认为:联合国决议都是要么全部赞成要么全部反对或弃权,没有分段同意或反对一说。事实是,在该决议表决前,俄国提出去掉关于俄国侵略格鲁吉亚、乌克兰的第9段,表决的结果俄国的提议没有通过(中国对此投了弃权票),所以最终决议保留了第9段,中国对最终决议投了赞成票,也就相当于赞成第9段,承认了俄国侵略乌克兰的事实。方舟子认为央视驻联合国记者的前述说法是在“混淆视听”。 再来看看这个名为联合国加强与欧洲委员会合作的提案,猛看起来笼而统之,但内涵却是硬邦邦的,其中序言部分的第9段解释为什么联合国需要与欧洲委员会加强合作,因为“俄罗斯侵略乌克兰,此前侵略格鲁吉亚……,令欧洲面对前所未有的挑战,需要加强联合国与欧洲委员会的合作……” 据报道,由于俄罗斯坚决反对决议案有俄罗斯侵略他国的提法,大会曾就是否保留以上表述进行投票,结果81票赞成,10票反对,48票弃权,弃权国家包括中国,但随后大会就议案全案表决,122个国家投赞成票、5国投反对票,投反对票的除了俄罗斯,还有白俄罗斯,叙利亚朝鲜和尼加拉瓜。18国投弃权票,中国投了赞成票。 北京的立场变了吗?有分析说,央视驻联合国记者的辩护,从逻辑上看,前后矛盾,实质上也真实地反映了北京的立场。习近平不久前专赴俄罗斯,在克里姆林宫与普京展现友谊,即便不久前与乌克兰总统泽连斯基终于通了电话,也是“原则性”地说了几句,所谓“促和促谈”,闭口不提俄罗斯侵乌。当然,也不能排除当局的首鼠两端,既不得罪俄罗斯,也不得罪欧洲,来一个“利益均沾”?管它行得通行不通。 那么,官媒驻联合国记者为什么要出来辩护,官方授意,还是自作主张,这么说的真实意图又是什么呢?或真是为了“混淆视听”,但这样“混淆”的结果,容易让人得出官方后悔了的结论。 无论如何,覆水难收了。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-22 00:25 , Processed in 0.194521 second(s), 23 queries .