蒙城华人网 › 首页 ›新闻› 加国新闻 › 查看内容

加拿大总督上任第一年旅行费花了近300万元：飞机上吃生牛肉 ...

发布时间: 2023-8-25 17:01| 查看: 1695| 评论: 0|来自: 加国无忧

披露的政府文件数据显示，加拿大现任总督Mary Simon在上任后的第一年，旅行花费接近300万元。纳税人联盟呼吁联邦政府节省开支应该先从控制总督的旅行预算开始。

据报道，Simon去年乘坐飞机参加4次国外活动和17次国内活动，共花费278万元。由于2022年的开支收据仍在统计中，这一数字可能还会攀升。

加拿大纳税人联盟（CTF）主管Franco Terrazzano表示，鉴于加拿大人目前的负担能力危机，这个花费数字令人震惊。

Terrazzano说，Simon总督应该有所需的礼貌和常识，知道许多加拿大人正在苦苦挣扎，无力支付她那些昂贵的旅行费用。

根据魁北克政团国会议员Julie Vignola向政府提交要求后获得的信息，总督Simon在2022年有4次国外旅行的开支，其中三次是前往英国。

3月14日至16日，西蒙前往伦敦，首次会见英国女王伊丽莎白二世。

然后是为期两周的中东旅行，此次旅程被媒体曝光Simon和29名随行人员在飞机上的餐饮开销接近10万元，其中包括食用昂贵的惠灵顿牛肉、生牛肉片以及超过500元的柠檬等配料。

加拿大全球事务部（GAC）为政府应对措施提供的一份说明中写道：对中东的访问是在全球动荡之际进行的，突显了外交和全球合作的必要性。

该次旅行包括参加2020年迪拜世博会、会见卡塔尔和科威特的政府及王室成员，以及参观位于迪拜的空军基地等，全程总共耗资130万元。

6月初，总督去伦敦参加英女王登基五十周年庆祝活动，空中和地面交通费用为2.8万元，餐费为3,157.90元，在伦敦市中心Radisson Blu Edwardian的住宿费为7,193.90元，其它费用为13,296.64元。

陪同西蒙和丈夫Whit Fraser出访的有七人，其中包括加拿大驻英国高级专员、总督办公厅主任、秘书、通讯总监和军事副官、GAC 的访问官员以及总督府的官方摄影师。

那次旅行包括21,512元的警察车队交通费用，以及一名GAC工作人员的7,926元机票。

其代表团和工作人员入住伦敦Trafalgar St. James Hotel，费用为39,076元，另外还有在Great Scotland Yard Hotel的2,01.77元账单。

3个月后，Simon再次去英国，参加英女王的追悼会，这次的机票费用为22,288.14元，其它费用为17,012.58元。住宿分为2家酒店，住宿费分别为9,960.84元和43,128.54元。

Simon的第四次海外旅行，是去年10月去冰岛参加北极圈大会，为期4天。总督府将其描述为“展示加拿大在北极的领导地位，并加强加拿大在北方的其他优先问题，包括气候变化、和解、性别平等和青年参与。”虽然大多数活动都在距离酒店几百米的范围内，但总督府为豪华轿车服务支付了7.1万元。该次旅行的住宿费约为11.8万元。

在国内旅行方面，总督于2022年在加拿大境内进行了17次访问，其中大部分是官方访问和地区访问。重点活动包括访问她位于魁北克北部努纳维克地区的家乡Kangiqsualujjuaq，访问多伦多，参加军事演讲并出席去年的朱诺奖，去年7月陪同教皇方济各在加拿大进行为期六天的访问等。

加拿大全球事务部发言人Marilyne Guèvremont告诉国家邮报，总督应加拿大政府的要求出国旅行，以促进加拿大的利益。作为加拿大国家元首的代表，总督在国际外交中发挥着关键作用。国事和官方国际访问是加拿大参与国际舞台的重要方式，代表了加拿大的利益和价值观。她说，这种国际外交是要付出代价的。这可能受到许多因素的影响。

根据之前的媒体报道，前总督Julie Payette 在COVID-19大流行之前就增加了300万元的旅行费用。

前总督David Johnston在2010年至2013年间，国际旅行花费超过200万元。

前总督Michaëlle Jean和Adrienne Clarkson在任期间，海外旅行分别花费了930万元和890万元。

Terrazzano说：很明显，总督们在旅行上花费了大量金钱，但是，纳税人从他们花费的数百万元中获得了什么价值呢？

他说，总督府花费了太多的钱，而且持续了太长的时间，因此，控制总督的旅行预算，应该是联邦政府节省开支的最佳选择。

Vignola也是政府运作的批评者，她说加拿大需要重新审视总督的角色。用三百万公共资金到国外炫耀是完全不可接受的。

她说，当人们勒紧裤腰带应对通货膨胀并面临前所未有的住房危机时，总督却在彻头彻尾地浪费纳税人的钱。

Vignola表示，她所在魁人政团的立场很明确，并呼吁废除“这一陈旧且非选举产生的职能，其成本远远超过其用处。”