你们不是心疼印第安人吗怎么嫌人长得“辱华”

发布时间: 2023-9-21 07:01| 查看: 1551| 评论: 1|来自: 海边的西塞罗

越是弱者，“政治正确”的禁忌越多、越敏感、越主动。

你强行要求苹果给你一个美国黑人都不会要求的政治正确，可不可以？

可以！

但这到底是挣脸还是丢脸？是彰显自信还是暴露自卑？

但凡智商没归零，都能算清楚这笔账。

聊一个最近挺离谱的事儿。

苹果刚开了新产品发布会，然后在他们的官网上发了一个“专家一对一选购”的项目，但其中一位帮用户选苹果手表的“专家”，意外引发了部分中国网友的愤怒，因为她长这样——

有网友说，苹果公司特地选这么一人专门给中国区当专家是在辱华，是对中国民族感情的骑脸输出，你看她长得丑、眯眯眼还留了一条辫子，这就是欧美白人对华裔的刻板印象，简直把人看吐了。

然后这种声音迅速在网上占据了舆论主流，一堆“爱国大V”，跟风转发，什么“果粉都是奴才”之类的老套diss又甚嚣尘上了。

首先说一点，我不是苹果的用户，穷，比较喜欢用便宜、性价比又高的vivo iQOO系列。但我这一次还是忍不住想说两句，因为这帮“爱国大V”这一把黑苹果黑的实在太不讲基本法了。

其实对于简中互联网上这轮小小的风波，人家苹果公司第二天就做了回应，主要澄清了三个问题。

第一，这位长相在我华夏犯了众怒的“专家”，并不是单独给中国市场做的，全世界苹果公司官网上的“手表专家”都是她。没有针对中国人的意思。

第二，有人嫌人家这位苹果员工“阴柔之气”太足，涉嫌对我们阴阳怪气。苹果现在澄清了，人家这就是个女性。当然，她长相可能不太符合大多数中国人的审美，但搞清楚好不好，人家是导购专家，不是花瓶模特啊，真要在克服上都放一帮美若天仙的各种族美女上来，又会有人说这是在“物化女性”了。

第三，这位苹果员工就不是华裔，甚至不是亚裔，人家是个印第安人，而留一条粗长的大辫子的是一部分印第安部落的习俗。

印第安风俗你不了解，卡梅隆拍的《阿凡达》你总看过吧。人家让幻想中的纳美人也留一条粗长的大辫子，还当做脑后插管连接网络的连接器用，这其实就是从现实中的印第安人装束中获得了灵感。如果留条大辫子就算辱华，那《阿凡达》和卡梅隆是否也涉嫌对我们骑脸输出呢？真是太猖狂了。

留条大鞭子、眼距宽就算辱华？那《阿凡达》怎么算？

这三点事实一摆，按说喊着“苹果又辱华了”的喷子们应该已经可以退散了。

但事发仅仅一天，人刚聚起来，显然这帮人满腔的“革命热情”还无处发泄么，大V们流量还没赚足么！跟阿Q闹革命一样，总要把秀才娘子的宁式床搬到土谷寺里来睡一睡，有些人才心甘么。

所以就见有一帮坚持斗争的喷子们依然聚着不散，提出了几种垂死挣扎的新论，愣说这次批评苹果辱华，批评的没错。

甚嚣尘上的有两种：

论调一是说，虽然这次苹果不是刻意“辱华”，但苹果毕竟是外国品牌，而且是美国品牌啊！买苹果就是资敌，批评苹果就是爱国。我们不放过一切机会，踩苹果一脚，变相支持华为等中国同类产品商，这这难道有错么？不管怎么说，爱国无罪！

有这种想法的人在当今中国可能的确不少，他们觉得甭管有理没理，只要是个屎盆子，就可以往外企脑袋上扣一扣，这样方能彰显他们的爱国情怀。可要我说，这帮人的思维模式，大约还停留在百年前，“挑铁道，拔电杆，紧急毁坏火轮船。”觉得只要“一盖洋鬼都杀尽”甚至连“洋火”“洋纸”之类的外国商品都灭了，把国外厂商打压、驱逐干净，我们就可以关起门来“大清一统定江山”了。

可是这种观点恰恰是错误的，中国这一百多年的近代史，如果说我们得到了什么最重要的教训，那就是开放比闭关自守好，拥抱世界比盲目排外进步。外国企业，外国商品确实涌入中国市场，表面上看确实是赚到了咱们中国人的钱，但反过来说，正是在这种外来商品的刺激下，中国的本土企业才有了参照和比较，有了竞争的危机感，进而有动力搞出自己的同类产品与其进行竞争，进而使我们不落后于整个世界。

就拿这次涉事的苹果公司来说，甭管你多么想将它逐出中国市场而后快，有一点你是不得不承认的，那就是十多年前，正是苹果退出的iphone手机所创造的形制，引发了范式革命，获得了全世界手机厂商的追赶和效仿。而中国手机厂商能够赶上这波浪潮，作出一大批有足够竞争力的国产手机品牌，得益于什么？恰恰得益于十余年前，中国无论市场还是社会，对外资和国外产品都持一个积极开放，主动参与竞合的态度。

试想一下，假如当时全国上下的心态，跟现在有些人所主张的那样，左一个苹果辱华，右一个美国企业没一个好东西，恨不得“一盖洋品全逐净”，中国本土手机企业可还有那么强烈的要更新换代的危机感？我们可还赶得上这一波手机范式革命？之后的微信、微博、共享经济、各种APP、乃至整个互联网2.0时代，我们可还有可能这么快的进行参与、并做出成绩？

所以觉得只要是个屎盆子、不分青红皂白就可以往外企身上扣，还愣说这种行为是爱国的论调是非常耍流氓的。中国当下的繁荣得益于开放，中国历史上每一个真正昌明的盛世都是带有海纳百川、兼收并蓄气质的。所以我实在想不到有任何另外一种行为，能比拿着放大镜、强词夺理的寻找外企的不是，鼓吹盲目仇外排外更损害我们国家、我们人民的发展利益。这不是爱国，这是碍国，是害国。

当然，还有另外一种“坚持（对苹果）斗争”的调调更加忽悠人，且似是而非。那就是“你们老美不是讲政治正确么？苹果应该尊重中国人的政治正确！”

忽悠人信这一套的有些家伙特别言之凿凿，说什么“各个国家都有一些紧急，比如中国人喜欢吃西瓜，但美国黑人觉得吃西瓜是一种种族歧视，就需要解释清楚……”云云。以此为喷子们喷苹果做辩护。

但在我看来，这个调调，大约也就骗骗那些没去过国外，或者去过国外脑子也不太清凉的人。

这些年有些美式种族政治正确确实很严重，但它至少还是一种“被动政策”而不是“主动政策”。怎么讲？就以西瓜为例，中国是当下全球最大的西瓜生产国，但我孤陋寡闻，着实没见哪个美国黑人主动打上门来，说你们这样种西瓜卖西瓜涉嫌对我们进行种族歧视！

为什么？因为我们瓜农种的西瓜不是只针对美国黑人群体定向输出，主要为了我们自己吃，捎带手出口到国外，给你们尝尝鲜，这能有什么错？再强的政治正确也不能管这种事。

苹果手机其实也是同样一个道理，人家手机生产出来是全球发售的，那位印第安女专家的头像又不只在简中互联网上才挂，你非得打上门去，愣说人家长得辱华、留的那条辫子伤害了你民族感情。你换到美国人那边感受一下他们的心态，是不是跟中国瓜农碰上一黑人兄弟，非要不远万里跑来说他卖瓜是种族歧视一个感觉？

咱种瓜卖瓜招谁惹谁了？人家印第安女孩就长那样，招你惹你了？

再者说了，我看这帮如今为了这事儿义愤填膺的“碍国大V”，平素都是没少谴责白人殖民者当年在美洲烧杀抢掠，逼得印第安人没躲没藏的“正义之士”。其痛心疾首，好像他们很心疼印第安人、很尊重印第安人习俗与文化一样。心肠好的跟圣人一样。

可是现如今，苹果公司真把正牌印第安人照片摆出来了，他们反倒最不愿意了——嫌人家丑，觉得人家延续民族习惯留条鞭子就涉嫌辱华了……

就你们这个脆弱神经，让人怎么相信，如果踏上新大陆的不是该死的白人而是你，你能善待印第安人？明明连人家晒张照片、长得不符合你的审美一点，你都容忍不了么！

自称“南海圣人”的康有为当年没出国时，最喜欢谴责白人种族歧视，主张全世界人种应该无论黑白黄，都要实现种族平等，平权和通婚，那道德制高点站的叫一个猛啊，正能量满满。

可后来慈禧太后把他赶去了海外，一在美国下船，看到码头上搬货的黑人，“康圣人”就震惊了——黑人怎么这么黑？这么丑？于是后来他写《大同书》大骂黑人“铁面银牙，斜颔若猪，直视若牛……望之生畏。”断言其“几无妙药可以改良矣”，甚至主张“医者饮以断嗣之药绝其种”，也就是要对黑人兄弟搞化学阉割，直接进行种族灭绝。

想法之过火，手段之激烈，真的是希特勒看了都要称其一声“老前辈”。

如果说“康圣人”当年对黑人态度前后变化，可以称之为“康公好黑”，如今网上这帮正能大V对印第安女士的态度，该叫什么？叫“x公好印”好不好？

相比之下，我觉得这帮人还不如康圣人，因为康圣人好歹对自己的理论比较诚实，真瞧不起黑人就直说瞧不起。而如今网上有些人，我是知道他们素来的德行的，在骂了一通这位印第安女士长相辱华之后，回过头来，把脸一抹，多半还是要继续谴责“昂撒匪帮”历史上的种族灭绝和种族歧视的——要不然他们怎么带情绪、割韭菜呢？这是人家的财路啊。

但让我们放弃对这帮“圣人”的嘲讽，再谈一个常识——你要苹果公司尊重你的“政治正确”，但什么样的人才需要这种政治正确？

真了解过老美的社会你会知道，在美国，真正对政治正确要求最猛烈的，其实都是他们社会的弱势群体。比如对黑人的种族歧视确实存在，所以黑人需要一些政治正确来找平，对LGBT的歧视也曾很严重，所以LGBT也要求尊重他们的政治正确。同理还有女性和其他少数族裔。可是真在这个社会中居于主流，占领强势地位的人是不能要求政治正确的。你本来就在这个社会中居于强势，还要玻璃心动不动就要碎一地，你要求的这就不是尊重，而是霸道了。其他群体将没办法跟你做交易。

所以非要苹果公司在中国区执行某些特殊的政治正确，不是不可以，但会非常别扭。因为华人在这片土地上本来就占据绝对主流，并且我们站起来很多年了，是绝对掌握主流话语权的群体。你在这个区域里占据与欧美地区白人相当的主流优势地位，却要求制定一套比那边的黑人和其他少数族裔还要敏感、严格、还要主动出击的“政治正确”红线。这貌似是在要求他人的尊重，但实际上呢？这其实非常露怯，反而暴露了你在心理上其实并没有站起来，依然在用百年前的弱国心态，警惕而排外的观察着他人。

请记住，越是弱者，“政治正确”的禁忌越多、越敏感、越主动。你要求一个美国黑人都不会要求的政治正确，人家可能真会随了你的愿。但这到底是挣脸还是丢脸？你自己琢磨去吧。

文章的结尾，我还想再纠正一个常识性谬误，虽然“政治正确”（Political Correctness）这个词儿起源于美国，但当今世界，最爱搞政治正确的只怕不是老美。

你看朝鲜、伊朗和俄乌战争开打之后的俄罗斯，如今“政治正确”红线其实都比美国多多了——你在朝鲜说金主爱小朋友可能没那么大的神通、也就是个一般半大孩子；你在伊朗说以《古兰经》教条作为断案标准不符合现代国家的治理逻辑，宗教领袖应该多做礼拜，少参合世俗政治；或者你在俄罗斯说“特殊行动”搞了一年多劳民伤财、军事无能，要不然咱就算了吧……信不信，你惹出的麻烦肯定都比在老美那里请黑人吃个西瓜大的多得多，弄不好你这个人可能都没了……

不信去问问普里戈金老板，也不知他这会儿过了奈何桥没有……

很多人误认为老美政治正确最多的唯一原因，也许是只有他们那儿的政治正确受害者，可以活下来、还能在网上发推吐槽一下某些政治正确的不合理而已。

越现代、越宽容的社会应当越少设置“政治正确”的红线，即便为了保护少数弱势群体不得不划一些红线，它们也应当至少容忍对其的质疑和讨论。

而身为一个地区最强势、最主流族群，彰显自信的方式是宽容大度，而非要划出越来越多的“政治正确”红线，让自己和他人都动辄得咎……这不是强大后当有的宽容与自信，这是心理停留在弱小时的焦虑与自卑。这不是走向现代社会的正途，这是把社会往中世纪式不宽容推的不归路。

鼓吹这种主张的人，不要奢谈什么爱国了，他们连基本的、人之为人的脑子与良心，都大大的坏了。