|
据《每日邮报》报道，由于新发现的断层线，超过百万人可能面临海啸的危险。
科学家们在地球上发现了一条约45英里（80公里）长的裂缝，这条裂缝穿过加拿大BC省，但几千年来一直没有被发现。 专家怀疑，由于断层的存在，可能会在加拿大引发大地震。 地震的影响可能会在佐治亚盆地周围地区引发海啸，可能袭击华盛顿州部分地区以及BC省。 这一裂缝是由包括法国Grenoble Alpes大学博士后研究员Nick Harrichhausen在内的一个团队发现的。 如果这条新发现的断层线发生地震，推高哈罗海峡的海底，可能会在周围的乔治亚盆地引发海啸。 Harrichhausen和他的同事发现，断层上的两个巨大岩块相互滑动，在几千年前引发了一场大地震。 他告诉《每日邮报》，这种情况有可能再次发生。 事实上，由于太平洋西北地区存在众多地质断层线（不仅仅是新发现的断层线），他鼓励人们为可能发生的地震做好准备，准备好几天的食物、水、药品和应急物资。 这个地质交叉点被命名为XEOLXELEK-Elk Lake断层（简称XELF），从西北向东南斜穿过温哥华岛维多利亚以北的萨尼奇半岛。 Harrichhausen说，其可能产生破坏的原因是XELF是所谓的“倾斜滑移”断层，其中两块岩石在其接触点上下移动，而不是左右移动。 Harrichhausen说：“因为我们记录了倾斜滑移，它产生了地球表面的垂直偏移，而且事实上这个断层很可能在水下破裂，所以这个断层上的地震有可能在乔治亚盆地引发局部海啸。” 地震如何引发海啸 大多数地震发生在构造板块的边缘，即板块边界。 在XEOLXELEK-Elk Lake断层处，两个板块相遇，其中一个向上滑动。 如果哈罗海峡的海底有一天被地震推高，就可能会推高其上的海水，进入周围的乔治亚盆地。 即使海底仅抬升几米，也足以倒出不知多少立方千米的水，并从地震震中向外发出一系列波浪。 海啸波将从震中向各个方向传播。 海啸波在岸上的高度取决于几个因素，例如距震中的距离和方向、海底的深度和形状以及海岸线的形状。 乔治亚盆地包括美国的贝灵厄姆、西雅图、塔科马和奥林匹亚等城市，以及加拿大的温哥华、维多利亚和惠斯勒。 “鉴于XEOLXELEK-Elk Lake断层在全新世（过去12,000年）内发生了一场地震，我们必须考虑它是活跃的，并且它可能会发生另一场与我们在我们的观测中观察到的震级相似（或更小）的地震。”他说。 Harrichhausen和他的同事发现，这场古老的地震震级为里氏6.1至7.6级，在4,700至2,300年前，沿着这条断层线震动了该地区。 在这里科普一下：6级地震的威力相当于6000万公斤TNT炸药，7级地震的威力相当于200亿公斤。 Harrichhausen说：“这种震级的地震将会造成巨大破坏，特别是考虑到它靠近城市地区。” “就时间表而言，无法预测下一次地震何时发生。” 他解释说，它不仅会震动断层附近的40万多人，而且还可能在更大的地区引发海啸。 Harrichhausen说：“这个特殊的断层肯定会对美国人民产生影响，因为其可能连接哈罗海峡下方和华盛顿州魔鬼山断层的位置。” “因此，破裂可能会延伸到美国，即使没有，普吉特湾北部地区的人们也会感受到XEOLXELEK-Elk Lake发生的大地震。” 然而，即使对于地质学家来说，计算此类事件何时发生也具有挑战性。 他说：“我们唯一能做的就是查看过去的地震复发间隔（两次地震之间的平均年数）。” 这项新研究在进行这种计算方面受到限制，因为它需要至少两次单独的地震来估计破裂之间的时间。 他补充说：“此外，请记住，这是一个非常粗略的计算，因为地震之间的时间可能相差很大。” “因此，更多的研究可以让我们更好地了解断层造成的危险。” Harrichhausen和他的同事通过在断层线上挖一条沟渠来探索断层线，使他们能够寻找地质历史中地震和断层线移动的迹象。 这些迹象以磁场变化的形式出现。 岩石中的矿物质具有不同程度的磁性，因此测量这些差异可以显示大型岩层是否同时形成并保持形状，或者它们是否破碎。 他们发现，在冰川侵蚀地貌之后的某个时间，滑倾断层已经移动了土地。 他们计算出这是过去12,000年内的某个时间，很可能在4,700至2,300年前的窗口内。 这项研究本周发表在《构造》杂志上。 Harrichhausen说，如果再次发生地震，该地区的人们可以采取一些基本措施来做好准备。 防震专家建议人们确保大型家具和电器的安全，制定灾难计划，准备至少3天、最多2周的应急灾难物资（食物、水、药品等），并采取措施尽量减少经济损害。 “当然，当地震开始时，你应该趴下、躲起来，然后坚持住。” |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-21 20:59 , Processed in 0.169594 second(s), 24 queries .
