|
日前BC省最高法院成为了加拿大首例人工智能编造虚假法律案件的现场。
据Global News报道，律师Lorne MacLean和Fraser MacLean在BC省一起民事案件中，发现对方律师向法院提交了虚假判例。 Lorne MacLean表示：“此案的影响令法律界感到不寒而栗。如果我们不对人工智能材料进行事实核查，而这些材料又不准确，则可能导致法律系统面临生存威胁：委托人白白浪费金钱，法院浪费资源和税款，判决也可能出错，所以这是一件大事。” 消息人士告诉Global News，这是一起涉及高净值家庭的案件，关系到儿童的最大利益。据称，华人律师Chong Ke使用ChatGPT准备法律材料，以支持一名父亲申请带孩子去中国探亲，结果导致一个或多个实际并不存在的案件被提交给法院。 Global News获悉，Chong Ke告诉法庭，她不知道像ChatGPT这样的人工智能机器人可能不可靠，也没有检查这些案件是否真实存在，并向法庭道歉。 周二，Chong Ke离开法庭时泪流满面，并拒绝发表评论。 众所周知，像ChatGPT这样的人工智能机器人有时会编造听起来非常逼真但不正确的信息，这个虚构的过程被称为“幻化”。 这个问题已经渗透到美国的法律系统，此前发生过几起类似事件，导致人们担心这可能破坏人们对法律系统的信心。 在一起案件中，一名纽约律师因提交的法律材料中包含由ChatGPT幻化出来的虚构案件，被法官除以罚款。该律师坚称这是善意的错误。 在另一起案件中，特朗普（Donald Trump）的前律师Michael Cohen在一份法庭文件中表示，他不小心向律师提供了人工智能虚构的假案件。 MacLean表示：“这种情况于2023年夏天首次出现时在美国引起轰动……现在再次震惊加拿大。如果判决是基于虚假案件，会削弱人们对判决的准确性的信心。” 法律观察家们表示，加拿大律师应该保持高度警惕。 与此案无关的温哥华律师Robin Hira表示：“律师不应该使用ChatGPT进行研究。如果他们要使用chatGPT，应该是帮助起草某些句子。即便如此，在起草这些句子和段落后，他们也应该对其进行审查，以确保它们准确地陈述事实或准确地表达律师试图表达的观点。” 另一位与此案无关的律师Ravi Hira表示，滥用该技术的后果可能会很严重。“如果由于律师的不当行为、个人行为导致法庭诉讼时间延长，法院可能会要求律师支付对方的费用。如果这是故意的，律师可能会被视为藐视法庭，并面临制裁。” Hira还补充说，滥用ChatGPT等工具的律师还可能面临其所在辖区法律协会的纪律处分。 BC省律师协会三个月前曾就人工智能的使用向律师发出警告，并提供了指导意见。Global News正在寻求该协会的评论，以了解这起案件的细节，以及Chong Ke是否会面临纪律处分。 BC省最高法院首席大法官去年3月也曾发布了一项指令，要求法官不要使用人工智能，加拿大联邦法院上个月也效仿了这一做法。 MacLean担心此案可能只是冰山一角：“最可怕的是，加拿大司法系统中是否已经出现过虚假案件，而我们甚至不知道？” |
Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2025-1-3 05:04 , Processed in 0.130813 second(s), 23 queries .
