小扎的这封信，藏着多少秘密？

美帝大选如火如荼，小扎的一封公开信，揭开了传说中灯塔的冰山一角。网上分析已经很多，但好饭不怕晚，咱也叨叨几句。

为了精准描述，必须引用原文，标红的是关键词，然后是解读。原FaceBook已经更名为Meta，原Twitter已经更名为Ｘ，基本用新名称。

～１～ 公开信的内容

1 Hacker Way

Meta Menlo Park, CA 94025 United States

August 26,2024

The Honorable Jim Jordan Chairman

Committee on the Judiciary

United States House of Representatives

2138 Rayburn House Office Building Washington,D.C.20515

解读：小扎这封公开信的对象是众议院的司法委员会，也就是说，作为正式文件，小扎需要对信中内容承担法律责任。

Chairman Jordan:

I appreciate the Committee's interest in content moderation on online platforms. As you are aware, Meta has produced thousands of documents as part of your investigation and made a dozen employees available for transcribed interviews. Further to our cooperation with your investigation, I welcome the opportunity to share what I've taken away from this process.

解读：开篇小扎解释了发布本公开信的缘由，是众议院司法委员会对网络平台内容审核的关注，小扎面临众议院公开调查的压力。现任众议员议长是Mike Johnson，看来他一直在推动公开公正选举的工作。

There's a lot of talk right now around how the U.S. government interacts with companies like Meta, and I want to be clear about our position. Our platforms are for everyone -- we're about promoting speech and helping people connect in a safe and secure way. As part of this, we regularly hear from governments around the world and others with various concerns around public discourse and public safety.

解读：第一段中小扎说了这封公开信的主题，是关于美国政府与Meta这些网络平台如何互动的话题。通过一些场面话，小扎表明了姿态。

In 2021, senior officials from the Biden Administration, including the White House, repeatedly pressured our teams for months to censor certain COVID-19content, including humor and satire, and expressed a lot of frustration with our teams when we didn't agree. Ultimately, it was our decision whether or not to take content down, and we own our decisions, including COVID-19-related changes we made to our enforcement in the wake of this pressure. I believe the government pressure was wrong, and I regret that we were not more outspoken about it. I also think we made some choices that, with the benefit of hindsight and new information, we wouldn't make today. Like I said to our teams at the time, I feel strongly that we should not compromise our content standards due to pressure from any Administration in either direction -- and we're ready to push back if something like this happens again.

解读：小扎说，在2021年，包括白宫在内的拜哈政府资深官员，数月中多次施压要求Meta平台审核关于新冠的内容，包括幽默和讽刺。当Meta不同意时，他们对小扎团队表示了很多不满，最终小扎配合了。现在，小扎说拜哈政府前面的施压是错误的，Meta前面的配合也是错误的，巴拉巴拉。

In a separate situation, the FBI warned us about a potential Russian disinformation operation about the Biden family and Burisma in the lead up to the 2020election.That fall, when we saw a New York Post story reporting on corruption allegations involving then-Democratic presidential nominee Joe Biden's family, we sent that story to fact-checkers for review and temporarily demoted it while waiting for a reply. It's since been made clear that the reporting was not Russian disinformation, and in retrospect, we shouldn't have demoted the story. We've changed our policies and processes to make sure this doesn't happen again -- for instance, we no longer temporarily demote things in the U.S. while waiting for fact-checkers.

解读：小扎接着说，在2020大选（投票）之前，FBI警告我们，关于拜登家族的负面消息（包括电脑门和Burisma腐败案）是俄罗斯散布的虚假消息。在FBI的压力下，Meta将拜登家族的负面消息进行了降级报道，巴拉巴拉。

小扎的说法比较文绉绉，简单翻译一下：根据FBI的要求，Meta通过标注“虚假消息”等审核行为，发布虚假消息掩饰拜登家族的腐败丑闻。

Apart from content moderation, I want to address the contributions I made during the last presidential cycle to support electoral infrastructure. The idea here was to make sure local election jurisdictions across the country had the resources they needed to help people vote safely during a global pandemic. I made these contributions through the Chan ZuckerbergInitiative. They were designed to be non-partisan -- spread across urban, rural, and suburban communities. Still, despite the analyses I've seen showing otherwise, I know that some people believe this work benefited one party over the other. My goal is to be neutral and not play a role one way or another -- or to even appear to be playing a role. So I don't plan on making a similar contribution this cycle.

解读：小扎解释了上次大选中自己的做法，为了帮助人们在全球大流行病期间安全投票，Meta对支持选举的基础设施作出了贡献。上次的做法被批评是支持驴方，这次小扎就不搞这些了，巴拉巴拉。

小扎当然没有自己声称的那么纯洁，在2020大选中，小扎总共向NGO投入超过四亿美元，特别在六个摇摆州，以帮助拜登竞选。而且，在奥巴马竞选时，当时的Facebook用户数据库已经向DNC全面开放。从Facebook到Meta，小扎一直是驴方的忠实伙伴啦。

小扎现在的中立表态，明面上和拜登政府划清了界限。

～２～ 公开信陈述了哪些事实？

从这封公开信来看，小扎和Meta不仅参与FBI操纵信息影响选举的活动，更投入巨资为拜登上台鞍前马后，并在拜登上位后继续为拜哈政府操纵信息服务。

在拜哈上任后～～

拜哈政府要求Meta审核言论，是事实✔

Meta配合拜哈政府审核言论，是事实✔

审核哪些言论呢？

当然是对拜哈政策不利的言论。

在拜哈上任前～～

FBI要求Meta审核言论，是事实✔

Meta配合FBI审核言论，是事实✔

审核哪些言论呢？

当然是对驴方候选人拜登不利的言论。

拜登家族的电脑门丑闻，是事实✔

拜登家族的Burisma腐败案，是事实✔

要知道，竞选期间，象方候选人川普作为时任总统还在岗位上。

在小扎信中，揭露了FBI通过与Meta这样的网络巨头合作，发布“拜登家族的电脑门和Burisma腐败案是俄罗斯方面搞鬼”的虚假情报，对少数独立报道的纽约邮报和网络大咖们采取限流、标注、禁言和销号等控制手段，给美国民众制造信息茧房来影响大选。

也就是说，FBI作为强力部门深度干涉了2020大选，努力打击合法总统，扶持自己中意的候选人非法上位。

上述都是事实✔

～３～ 公开信的扩展

理解了FBI在2020大选中的角色，对于各种异动也就不奇怪了。

FBI早在2019年就收到民众送来的小拜登电脑后，但一直置之不理，直到2020年9月份《纽约邮报》报道丑闻，FBI出手压制真相传播。

关于FBI特工是否参与诱导、煽动JAN6事件的调查一直被阻挠，驴方一直拒绝全面公布JAN6视频。既然抗议者犯了这么严重的罪行，指控方为了要遮掩呢？

FBI在JAN6事件后在全美实施了高效的调查和抓捕工作，一直持续到现在。

FBI干涉大选是独自行动吗？

当然不是。

和FBI的操作同步，当时CIA等机构的51名情报人员联名为拜登家族的腐败案背书，包括一众前任和现任高管。

看这些名字，多是华府响当当的角色。他们在大选关键时候为拜登背书，却在莫须有的川普“通俄门”三年闹剧中保持沉默甚至推波助澜，这些情报人员的专业性又去哪里了？

可见在川普执政期间，以FBI、CIA为代表的华府官僚集团已经异化为利维坦中盘根错节的特殊利益群体，为阻止民选总统顺利开展工作不惜余力。

到2020年川普还在总统任上时，FBI、CIA这些强力部门深入干涉大选，这些做法算什么罪名呢？

Meta干涉大选是独自行动吗？

当然不是。

几大网络巨头，无论自愿还是受压，都深度参与了2020大选活动。相比当时的Facebook/Meta，推特和Google走得更远。

从2020年底到2021年初，推特不仅屏蔽了《纽约邮报》关于驴方候选人拜登腐败文章的链接，还大量标注对拜登不利的信息为“可疑”，数万人被封号。

Google的操作也很高级，不仅对“不利拜登”的天量信息进行标注，还用技术手段在搜索中动手脚，压制对象方有利的搜索结果。时至今日，依然如此。

当2021年元月川普被推封号后，虽然当时他还在总统任上，但已经无法发出任何声音了，这也是当时小道消息满天飞的关键原因。

虽然小扎说自己清白，在我看来，这几家网络巨头们自愿参加的成分更多一些。

～４～ 小扎为何转向？

小扎这样聪明的脑子，智力当然从不是问题，大幅转向只能来自外界的压力。

首先是大选的压力。

按照民调，当然不是那些众媒的假民调，而是前几天Ｘ平台上的众多民调，小扎对形势有自己的判断。

他看到舆论大合唱被马斯克打破，有大量驴党成员转投象，黑人群体甚至发起了“远离哈里斯”的运动，即使有各种舞弊操作，川普也有相当胜出的概率。

如果川普当选，必然会引发前面对四年前Meta参与操纵选举的调查，这个可是联邦重罪，小扎可以将牢底坐穿。

这风险不可不防。

其次是杜罗夫的榜样。

社媒巨头TelegramCEO杜罗夫Durov在8月24日刚降落巴黎就被警方逮捕，法国司法部门称杜罗夫涉嫌一系列犯罪，包括可能关联恐怖主义、贩毒、欺诈、洗钱以及Telegram拒绝与法国政府合作。

小扎自然明白，网络平台有天量用户难免鱼龙混杂，前面的罪名都是借口，最后的拒绝合作才是关键。

杜罗夫在今年4月采访中说了，拜登政府曾要求在Telegram上设置监控后门，但他拒绝了。小扎前面一直没有被找麻烦，是因为配合白宫和FBI的指令管制信息并提供用户数据。

杜罗夫被捕并非单一事件，因为前几天马斯克同样涉及Ｘ平台上的批评内容刚被欧盟高管威胁过。作为网络巨头之一的小扎，看到了全球暗流涌动，难免有兔死狐悲之感。

还有大富豪的角色。

其实大富豪中的绝大多数支持驴和建制象，因为可以和华府官僚系统合作获得超额利润。每年美帝联邦开支7万亿美元，这块超级肥肉，过手就是油水哈。大佬 们更可凭着超级强国的国际地位，通过华府通道在全球获得特殊订单，攫取超额利润。正如先师所说：为了赚钱，资本家愿意出卖绞死自己的绳子。

比如波音公司就依靠政府关系大赚特赚。川普2017年上任后，这个一根筋的家伙说波音公司给总统专机的报价太离谱，后来砍价到二架39亿美元。这么一个订单就有N亿美元的操作空间，华府化钱总是这么豪爽。而川普一贯看紧纳税人的钱，各种消减部门和开支，成为华府最讨厌的人。

但富豪们这种与狼共舞的模式，存在着相当的不稳定性。现在波音公司不要说事故频发，连Starliner项目都无法按期接回宇航员，公众形象日落西山。

小扎作为Meta的创始人和CEO，如何权衡风险与收益，是需要慎重考虑的。现在钢铁侠马斯克冲到了最前面，吸引了绝大多数火力。

小扎只是把被大佬们遗弃的拜登抛出并作出中立表态，并不是站象营，风险就小多了。就算年底哈里斯上位，也不妨小扎再转头配合嘛。

顺便说一句，现在社媒比较靠谱的，应该是Ｘ和Telegram，不知道能坚持多久。

综述

小扎的公开信，应该是和众议院调查方的妥协结果。小扎用公开反省的姿态，获得了对方的某种安全承诺。很多人不理解这种做法，其实不求全胜只求改善，恰恰是美帝传统的精髓。

这封公开信，暴露了现在美帝多少贼喊捉贼、撒泼打滚的丑陋形象。不得不说，灯塔国的道德水平呈现快速滑坡的态势，从新闻行政立法到司法呈现全方位的败坏。

四五十年前，克林顿因为拉链门对国会撒谎在听证会上焦头烂额，尼克松因为窃听竞争对手信息面临弹劾无奈辞职，人们还是相对有底线。

现在呢？

FBI、CIA肆无忌惮制造虚假信息操纵公共舆论反对现任总统扶持特定人上位，是否有调查，是否有辞职，是否有追责？公器私用篡夺最高权力，应该算什么罪名？

那个国会众议院的JAN6调查委员会本身就是笑话。根据惯例这样重大事件成立调查委员应是象驴双方协商的结果，而佩姨直接搞了7+2，两个反川象议员充门面。

类似操作上个月大家又看到了，幕后大佬们突然罢黜拜登的竞选资格，就象八年前罢黜初选胜出的桑德斯一样，把毫无民意支持的哈里斯送上前台。

但老拜真的没啥可抱怨，毕竟人家在四年前安排你上位已经是天降喜事了，现在应该表现得高风亮节才是。

而克林顿这位老同志也是晚节不保，竟然在DNC大会上把拜登吹捧为主动辞让总统的开国元勋‌乔治·华盛顿。拜托，这是Joe不是George，华盛顿地下有知，应该会气死吧。

现在，私德公德都一塌糊涂的哈里斯被推上前台，媒体大合唱不复存在，现在的冲突比2020年更加复杂。

人家本来就没打算走正道，那应该是BLM、Antifa上场的时候了，大量非法移民也是可操纵的力量。