作者 | 黄瓜汽水 编辑、题图 | 渣渣郡 成为任何一种偶像都是有风险的。 即便是全民意义上的运动英雄，也可能面临被全面讨伐的时刻。 谷爱凌或许对此深有体会。 短短2年时间，她从一颗天降紫薇星，变成了当下最有争议的公众人物。 曾经被称作天才少女的谷爱凌，如今被称作“早C晚A”的“当代吕布”，甚至延伸出了关于她的一门大众显学——“谷学”。 8月21日，谷爱凌发布了一条抖音，让这一天成为谷学史上最重要的一天。 视频中的谷爱凌跳着舞对“黑子”全面开战。 她逐一列出了自己这些年来的奖牌成绩：为中国获得39枚奖牌，为国家队介绍了3个主教练，为国家队捐赠自由式滑雪板，为中国和女性在世界发声。 下方红色字体加粗了一句肯尼迪式的问话：黑子为国家做了什么？ 这句“黑子为国家做了什么”激起千层浪，成为讨伐谷爱凌运动的导火索。 谷爱凌忽略了一个简单的逻辑漏洞，即不喜欢谷爱凌=黑子。所以，即便很多围观群众并不是谷爱凌口中的“黑子”，也被这句“指着鼻子骂”的质问激怒了：难道人民群众没有资格不喜欢谷爱凌吗？ 这块无差别攻击的石头扔入人群之后，砸痛了几乎所有喜欢或不喜欢她的中国网友。 很简单，黑子为国家缴税了。谷爱凌手下的商业代言面向的中国市场，也是由“黑子”们的钱包构成的。 而每个“黑子”努力生存工作，加班996缴纳的税，共同构成了谷爱凌这些年优渥的收入。 大家心知肚明，冬奥会的两块金牌是在一定程度上“交换”来的。本来相安无事，但却被交易方跳到头上贴脸开大。中国老话讲，伸手不打笑脸人，结果这下脸都打肿了。 有意思的是，谷爱凌的主要舆论阵地小红书率先失守。 回到2年前，敢在小红书上写一句谷爱凌的差评，都会被用户群起而攻之，这里盛行过“不喜欢谷爱凌=不尊重女性”的奇怪逻辑。而现在，谷学在小红书变成了热门话题，关于谷爱凌的反面评论“野火烧不尽，春风吹又生”。 那些曾经维护过她的网友们，不得不被迫承认，这位混血运动员aka美国亚裔网红，早就不是当初的“你的好朋友”。 中国人有一点好，骂人喜欢拐着弯骂。 网友们纷纷模仿谷爱凌的视频模版，回应了谷爱凌的那句问题—— “5年来代表自己参加了41次拼多多活动” “5年来作为88VIP参加了44次满减” “为家里猫咪网购了39袋猫粮” “为家里添购了39件电器” “为拼多多兑现助力了3个好友” “为蚂蚁森林捐赠小树苗” 一代人有一代人的三姓家奴吕布。 恶搞和嘲讽的走向越来越抽象幽默。有人模仿了谷爱凌的模版，给吕奉先也拍了一段视频。 5年来代表大汉参加41次战役，为大汉收复39座城池，为大汉清除奸臣董卓，为大汉培养千余名骑兵，为大汉捐赠马匹。 黑子为大汉做了什么？ 谷爱凌的海外社交媒体也接连沦陷。 最有代表性的就是谷爱凌的instagram账户，表面岁月静好，点开前几篇帖子的评论区，几乎已经被密密麻麻的中文评论覆盖。 江山代有才人出，中国网友骂人从来不需要带脏字。于是谷爱凌收获了不少属于自己的国籍梗。 “谷爱凌看长津湖：左右眼分开流泪，一边流向黄河，一边流向密西西比河。” “早C晚A，8小时中国人。冬虫夏草，下届冬奥会还来当中国人。” “谷爱凌为什么能在戛纳走红毯？因为她在2022年冬奥会成功扮演中国人。” “你的优秀不是因为你一个人有多厉害，是改革开放的春风先吹到了你妈妈。” “全中国人民应该把一年的GDP都给爱凌，不然爱凌等于义务劳动。” 无论从哪种角度看，谷爱凌确实是结结实实的翻车了。 她的大众好感度几乎消耗归零，且她本人并没有为中国人的好感度续费充值的迹象。 考古谷爱凌的“翻车”史会发现，喜欢谷爱凌的人，或许是出于慕强心理，对奥运冠军有一层抹不掉的民族英雄滤镜；但厌恶她的人，虽然原因各不相同，却在当下空前团结。 有人对她的人品产生质疑。 谷爱凌在今年的巴黎奥运会上频繁刷存在感，承包的热搜大有秦王扫六合之势。她的一举一动都要占据本应属于其他运动员的流量。比起滑雪运动员，谷爱凌的身份更接近一个体育圈的网红卡戴珊。 用一句话来说就是“人家秋雅结婚，你搁这又唱又跳的”。 对于以谦逊为美德的中国人来说，在别人的主场就要成人之美，而不是挡在主角面前抢风头。 谷爱凌和全红婵、张雨霏以及潘展乐的合影，均被网友质疑是“蹭热度”。 明明是国家跳水队和游泳队的高光时刻，谷爱凌却不合时宜地站在了C位，甚至有一股“明星接见粉丝”的味道。形成对比的是，对她的商业地位形成最大冲击的郑钦文在女网决赛夺冠后，人际女王谷爱凌并没有与其合影或向其送上祝贺，观赛后便立刻离开了。 奥运会期间，她和法国游泳运动员马尔尚在夜店亲密交流的视频流出后，谷爱凌的口碑再一次下跌。 自从无视了汪顺教练的握手邀请，马尔尚几乎承包了整个奥运会的辱华名额。而谷爱凌前脚在ins上疑似取关马尔尚明哲保身，后脚则在夜店和对方如胶似漆。 再加上谷爱凌给美国游泳队（因美国游泳队全员呈现的“紫薯色”面容，被网友质疑服用违禁药物的可能性）点赞，触动了辱华警报，群众警铃大作，再圆滑的谷圣也应付不来这波汹涌的民族情绪。 除此之外，网友还扒出她在ins动态里发布的一张图片。 图片内容是自由式滑雪世界杯卡尔加里站的一张排名图，U型场地技巧比赛谷爱凌排名第一，但她使用黑色的图注挡住了排名第二的另一位中国选手张可欣。 同样是自由式滑雪运动员，搜索“张可欣”你会发现，她收获的热度远不及谷爱凌，几乎没有人认识这位运动员。 更多人对她的国籍身份表示不满。 “爱国是你的谎言”，北京大妞和韭菜盒子也只是时尚单品，真实情况是“在中国赚钱，在美国纳税”。 冬奥会刚刚结束，谷爱凌一句“谢谢中国”和一架私人飞机，让广大人民群众刚伸过来的热情双手尬在半空中。 当大众还沉浸在中国滑雪运动的崛起时，谷爱凌已经回到斯坦福开始了真正的白女精英人生。 大梦初醒的网友回过味来了：原来在中国是工作，在美国才是生活。 当时风头无两的赛场“韭菜盒子”，如今也被质疑模仿他人的摆拍作秀。 在谷爱凌夺冠前的女子单板滑雪U型场地资格赛，一位马耳他运动员在等待分数公布时手里拿着豆沙包，迅速出圈。 或许是受到了同行的启发，嗅觉敏锐的谷爱凌也贡献了一段手抓韭菜盒子的名场面。 一段第三方角度的视频画面显示，谷爱凌在面对镜头拍摄之前，转身催促工作人员递给她包子，工作人员表示包子没有了，她的嘴形疑似是骂了一句fuck，而后迅速接过工作人员递来韭菜盒子，表情一秒切换成阳光开朗大女孩，对着镜头大啖凉透了的韭菜盒子。 这段视频立刻点燃了中国网友“被利用民族感情后的愤怒”，人们恍然大悟：原来冰天雪地吃韭菜盒子，只不过是想出片罢了。 最后，谷爱凌的政治站位也摇摇欲坠。 在她的TikTok评论区，一位网友用英语写道“你背叛了养育你的国家”。 谷爱凌的回答堪称经典永流传，一句“which one”尽显特权风范。 虽然这句话没有任何事实性错误，但仍然激怒了中国网友：这就是典型的“东食西宿”，两家饭都想吃。 网友们用谷爱凌的经典名句“在中国是中国人，在美国是美国人”反问谷爱凌：既然如此，那么你在法国是哪国人？ 有人还模仿周受资当年在美国听证会上受到的盘问，也同样拿到谷爱凌的评论区里刷屏： 你是哪个国家的公民？ 你是否拥有中国国籍？ 你还拥有其他国家的国籍吗？ 你是否拥有美国国籍？ 入境法国海关时，持哪国的护照？ 谷爱凌没有回答任何人。 她继续发布着奢侈品的代言美照，晒着自己在斯坦福上过的量子物理入门课。 双重国籍在不同国家与地区有不同的规定。 根据美国法律，美国允许双重或多重国籍现象的存在，并有相应的法律和法规约束这类公民。 但根据我国《国籍法》第九条规定，定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。这一规定明确了定居在外国并自愿加入或取得外国国籍的中国公民将不再保留中国国籍，体现了国籍法对于国籍变更的明确规定和执行。 简单来讲，美国法律认可双国籍或多国籍，中国法律不认可双国籍。如果拥有外国国籍，中国国籍将自动丧失。 面对争议，谷爱凌从未正面回答过两本护照的问题，而是聪明地站位“世界公民”的角色，巧妙地避开了巨大的政治风险。 想在两个超级大国之间反复横跳，本身就是一项难度极高的动作，一只脚踩在两个国家的土地里，那就会面临着两边不讨好的可能性。 《华尔街日报》高级体育记者Rachel Bachman用“strenuously apolitical（无政治倾向）”概括了谷爱凌在两个超级大国之间辗转获利的技巧。只有保持中立才能在最大程度上规避政治风险，这种“中美文化之间的桥梁“安全话术，可以为她巨大的商业价值兜底。 而这些都建立在谷爱凌“不说错话”的基础上，也高度依赖一个稳定成熟的商业运作团队。 一旦谷爱凌从团队运营变回个体的“人”，曾经被压在水面之下的风险就会接连冒出来，摁都摁不住。 在外界看来，中国大众对谷爱凌的口碑反扑是无脑的民族情绪宣泄，但实际上并非如此。 早在2022年，双国籍的争议就没停过。但只要谷爱凌本人在金牌上为中国人挣了面子，同时保持贴地飞行，和群众打成一片，大部分温良老实的中国人仍然会敞开怀抱。 成熟的商业运作的魅力在于，中国大众喜欢的正是“为富且仁”，当一个有权有势的混血儿，用流利的北京话跟你交谈着韭菜盒子好不好吃，很多潜藏的矛盾与问题就在这种看似“平等”的外表下被“美化”了。 但如果一边在中国营销正能量爱国人设认同中国文化，另一边在美国上流交际圈做精神白女，双面人当久了，总有一方会忍不下去。 专栏作家Mark Dreyer之前就提出过这种翻车的可能性：“一旦被两个国家的人发现，任何人对着西方说一套话，对着中国说另一套话，（这样的举动）会同时刺激到两个国家的民众。” 谷爱凌如今的行为和言论，打破了早年大众默认的平衡。 如何惹恼这个世界上最温良的一群人——最简单的方法就是看不起他们。 谷爱凌曾经在TikTok上点赞过一条评论，内容是这样的：那些霸凌你的中国网友都是没有工作的人，他们过着悲惨的生活，只会狗叫。 这句话目前已经变成了“谷爱凌瞧不起中国底层人”的实锤。 谷爱凌身上最大的问题是精英主义的傲慢，以及精致的利己主义者对自身成功的认知不足。 “黑子为国家做了什么”就是偷换逻辑的绝佳示例。 当一个人的成绩、成就、资本不如另一个人的时候，这个人就不配评价比他成功的人。换句话说，就是没有拿过奥运金牌的中国人民没有资格点评谷爱凌。 这是一个典型的优绩主义陷阱，即你没有我优秀，就没有资格批评或评价我。 谷爱凌的支持者，大多会用“你没有奥运金牌所以你没资格评价谷爱凌”作为武器。但事实上，作为一个明确将个人IP商业化的运动明星，每一个人都有资格评价她，看到金牌，膝盖也不必那 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-9-16 00:59 , Processed in 0.130290 second(s), 23 queries .
