谁更了解加拿大？DeepSeek对决ChatGPT和Meta AI

发布时间: 2025-1-29 10:06| 查看: 1137| 评论: 1|来自: epochtimes

一款名为“深度求索”（DeepSeek）的中国人工智能（AI）应用程式近日引发关注，因其宣称性能与美国OpenAI等工具相媲美且成本低廉。为检验其能力，《环球邮报》举行了一场AI聊天机器人对决，将DeepSeek、ChatGPT和Meta AI进行比较，测试它们对加拿大相关问题的回答表现。

测试规则如下：每个聊天机器人需回答相同问题，正确或最佳回答者得一分。测试使用免费版和付费版（如GPT-4），不手动启用进阶工具如网页搜寻。虽然测试并不完全科学，但揭示了这些系统的能力，也带来了一些乐趣。

以下是几轮测试的内容和结果：

1. 用俳句描述加拿大

三个聊天机器人创作了包含“广袤”（vast lands）和“枫叶”（maple leaves）等典型意象的俳句，准确反映了加拿大特征。由于表现均佳，各得一分。这显示其训练数据可能偏向这类描述。

2. 计算加拿大的人均GDP

此轮测试重点在于机器人的计算能力。三者给出的答案相近，约为55,000美元，但方式有所不同：

ChatGPT：不仅计算出结果，还提供了数据来源，因此得分。

DeepSeek 和 Meta AI：虽展示了计算公式，但未附上来源，未得分。

3. 谁是NHL职业生涯中进球数与出场次数最多的球员？

该轮测试聚焦于加拿大冰球历史上场均进球数最高的球员：

ChatGPT 和 DeepSeek：均回答正确，指出纽约岛人队的迈克·波西（Mike Bossy）场均进球数为0.76（总进球数573，出场752场）。

Meta AI：答错，误将韦恩·格雷茨基（Wayne Gretzky）列为记录保持者。虽计算出格雷茨基的场均进球数为0.6，但未提及波西。

此轮ChatGPT和DeepSeek各得一分。

4. “Canada”中有多少个字母“a”？

此测试针对简单的字母计数问题，三者均正确回答“a”出现3次，皆得一分。值得一提的是，ChatGPT曾在早期版本中对类似问题出错，如未准确计算“strawberry”中“r”的次数，但该问题已修复。

5. 人口与土地面积

问题是：如果将加拿大的人口均匀分布于全国，每人能分到多少面积？

ChatGPT 和 DeepSeek：计算出每人约0.25平方公里（25公顷），各得一分。ChatGPT更进一步，将25公顷形象化为约35个足球场，并引用国际足联建议的足球场地尺寸进行比较。

Meta AI：引用的数据高于实际土地面积（1,008万5,000平方公里），计算结果与其它两者不同，且数据来源部分不符实际，因此未得分。

总评

ChatGPT：以5分排名第一。

DeepSeek：以4分紧随其后，若在人均GDP计算中引用了来源，可与ChatGPT平分秋色。

Meta AI：以3分排名第三。

值得注意的是，DeepSeek于1月27日宣布，由于网路攻击，将暂时限制注册。

AI聊天机器人表现愈发成熟，但可能提供错误信息或捏造答案，尽管它们表现得极其自信。使用时需谨慎核实，特别是对涉及重要数据或决策的信息。

标签: AI

收藏分享邀请

上一篇：特朗普效应延烧！美国官员在卑诗边境放大型石块下一篇：突发贸易战风险增加加拿大央行再次降息

蒙城生活

发表评论

最新评论

引用无遮 2025-1-29 11:59: 黄仁勋之所以成为AI教父，是因为他把汉文化的特点运用到了显卡上。
汉文化是通过汉语把复杂的问题简单化，而洋文化则是把简单的问题复杂化。比如世与界，宇和宙，思与想，维与度，学与习，道与德，富与贵，意与识，幸与福，健与康，干与净，运与动等等是不同的概念，还有诸如叔叔和舅舅，婶和姨，舅子与侄子，婊子与姑子等等也是不同的。由于文化的硬伤，洋文则是眉毛胡子一把抓的，所以洋文化当然更不会明白中文母亲叫娘与洋文叫妈不同的哲学意义了。中国人若是自己的文化习惯照搬洋文化，必然形成人文行为的不完整。
比如科学就是来自洋文化，通过类化细化把简单的问题复杂化研究，再比如洋文化思维的CPU对数据的精密处理。
汉语则习惯于细致定义，把复杂的问题能简单化，比如黄仁勋的显卡数据倾泄机制，为人工智能简化了运算，为机器学习制定了规则。
本来中华文化更有AI的潜能，只是100多年来，两次汉语大和化运动，汉字的运用被扭曲了。汉字的大和运动，导致人们标签化地运用汉语的简化功能，扭曲了中国人的思维习惯。比如把科学一词等同于正确或真理来形容，其实科学本身是唯心的，而唯心的东西就不可能是真理。最明显的例子是中国人摒弃了汉语本身对宇宙与世界的定义，运用了洋文的笼统化定义而贴上了非具象的标签。
未来人工智能的爆炸点在量子芯片技术，英伟达的CUDA技术只能算是雷管。量子芯片的数据的倾泄是同时性的。
在AI方面，本来汉字更有发展优势。应废除为简化教育而编的《新华字典》，重新根据《说文解字》和《康熙字典》，按汉字的原意编撰新的汉字字典，才能让AI有人的思维，而不是当下AI只是一个简单的信息机器人或Briefing Board System。在这一点英国人与法国人当年从中国翰林院和圆明园掠夺的原版文献或能走在中国的前面。
利用汉字的细致化定义，给AI赋予伦理道德的正确意义，就能避免AI毁灭人类的悲剧。只是现代人利用洋文的道德观，以致于今天的世界就没有几个人知道什么是道德。四维不张，国乃消亡，伦常乖舛，立见消亡，即便是人类自己，违反道德也会自我毁灭。

查看全部评论(1)

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与蒙城华人网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在蒙城华人网发布文章，请版权拥有者通知蒙城华人网处理。