|
加拿大最高法院11日裁决，警方有权在未取得搜查令的情形下，有限度地查看遭逮捕的嫌犯未以密码锁住的手机内信息，可是必须遵循严格规则。
这项以4票对3票作出设下先例的裁决说，警方只能搜查手机内与被捕者的案件直接有关的内容，而且必须保留好与搜查手机有关的详细纪录。 持异议的三位大法官则主张，所有案件中警方都必须先向法院申请到搜查状才能查看嫌犯手机，除非对公众或警察有实时危险，又或者罪证可能遭到销毁。 提出此上诉案的人，是2009年因武装抢劫罪被捕的多伦多人菲朗（Kevin Fearon）。2009年7月，多伦多一个跳蚤市场首饰遭抢劫，警方逮捕嫌犯菲朗后，从其手机中找到一支手枪与现金的图像，及一些关于珠宝首饰的文字短讯。 在高等法院判决菲朗武装抢劫等罪名成立后，他以警方侵犯其宪法权利，未取得搜查状便擅自搜索他手机内图文为由，向安省上诉法庭提出上诉。去年2月安省上诉法庭裁决，若被捕者的电话未以密码锁住，警察可以粗略搜索一下手机中的内容，不必向法庭申请搜查状。 安省上诉法院的裁决还引用了一宗谋杀案判例，审理该案的法官不采用来自个人电子设备的证据，因为其「具有迷你计算机的功能」，受到隐私权保护。 上诉法院的裁决书表示：「本案未显示这支手机具有迷你计算机的功能，该手机也没有密码保护，其他人很容易看到里面的图像和文字短讯。」 辩护律师罗比乔认为，安省上诉法院的裁决落后于时代，手机已经与个人计算机无异。 而11日由大法官克罗威尔撰写的加拿大最高法院裁决书说，办案的警察确实侵犯了菲朗的隐私权，可是取自菲朗手机内的证据依然可用于起诉他，因为这只是于警方犯的一个诚实而合理的错误。
|
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-12-22 14:00 , Processed in 0.133441 second(s), 23 queries .
