|
多伦多1名华裔男子被警员指控他于烈市East Beaver Creek路上驾车时，当驶至近East Pearce St时过线超越警车，令该名驾车警员突然减速来避免撞车意外。该名警员向该名梁姓华裔男司机发出违反《高速公路交通法例》的「未有让路」(Failing to Yield to Traffic) 告票。 其后梁先生聘请代表出庭作辩，被治安法官判处罪成。梁先生的代表以法官于今年2月在新市法庭进行审讯时，拒绝被告代表要求暂时退庭为理由而申请上诉。审理该项上诉的法官，于上月底判决被告上诉得直，可于另一个法庭重新审讯。  法庭文件指于审讯期间，出庭作供的警员曾说当时路边有很高的雪堆，故于East Beaver Creek路驾驶时被阻碍，以至看不清楚East Pearce St的视线。 供词未有出现于警察记事册内 被告代表出庭盘问该名警员时，集中于该名警员未有向法庭呈交其警察记事册内有关该案的内容。被告代表于盘问该名警员时要求暂时退庭，由于警员在庭上的供词，未有出现于其警察记事册内，因而于审讯前他未能事先研究该类证据。同时被告未有到庭作回应。 当时法官曾向被告代表指他也未有看过该警员的记事册，检控官未有提交该记事册用作呈堂证据，故他决定拒绝该项暂时退庭的要求。 其后，被告代表第二次要求暂时退庭时，再被法官拒绝。 治安法官指被告有责任出庭应讯，不应只派出代表出庭。另外，被告代表是打告票专家，因而指责警员于审讯前未有呈交足够证据。 法庭文件称，于缺乏证据之下，被告于包括以下情况才能要求暂时退庭，包括缺乏的是物料证据;或预料某名证人其后能出席法庭。 曾当公民法官的刘秉纯医生表示，通常法庭的程序，出庭作供部分是最重要，而警员于案发时的记事册内容能帮助证人记起当时的情况，由于很多时于案发后1、2年才出庭作供。然而，法庭是代表公平、公开及公正， 于合理情况下，应给被告暂时退庭的机会。 判决该项上诉的法官认为，审讯该案的法官指被告代表是名告票专家，故认为对方定知道被告应出席法庭的论点令人难以明白;法庭不提供暂时退庭的机会，让被告可于下次再开庭时出席作供，因而定会判决罪成。 另外，警员出庭作供时提供的证据，较他记事册内的为多;同时感到被告代表的暂时退庭要求，法官未有公平地考虑。因而判决被告上诉得直，可于另一个法庭重新审讯。 |
Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2025-12-24 06:51 , Processed in 0.139983 second(s), 24 queries .
