专家质疑感冒药公司用广告误导消费者

加拿大广播公司记者 乔安娜.拉瓦瑟Joanne Levasseur和凯蒂.尼克森Katie Nicholson报道说，在加拿大全国各地有450家分店的Rexall药店连锁店最近刊登了Cold-FX感冒药制造商的一则销售广告；这个销售广告宣称，临床试验显示服用感冒药Cold-FX再加上注射感冒疫苗对预防感冒有更好的效果。言下之意是，只接种感冒疫苗或者是单吃Cold-FX感冒药，都不如两个加在一起效果好。

看了上述推销广告的一些消费者似乎感到困惑。一位女士说，广告上都说了这是经过临床试验得出的结论，应该没错吧。但这位男士则表示，这广告并没有给他足够的信息做出判断。

加拿大一些医学专家对这种广告推销手法提出了质疑，认为并没有临床研究证据显示感冒疫苗与感冒药Cold-FX加在一起有更好的对付感冒的效果。

感冒药Cold-FX号称是自然保健产品，对提高人体免疫力、对付感冒有明显的疗效，因为这种药中有从北美大陆出产的花旗参中提炼出的能够增强人体免疫力的关键成分，而且是Cold-FX公司发明的独有提炼方法、受到专利版权的保护。

加拿大阿尔伯塔大学传染病专家黎诺拉.萨辛格医生说，在Cold-FX感冒药制造商与Rexall药店连锁店的联合推销广告中把医生和公共卫生专家们大力推荐的感冒疫苗与Cold-FX感冒药相提并论，这本身就有问题；因为有很多医学研究都显示感冒疫苗的有效率在60-70%之间，而Cold-FX感冒药的有效性则上不了台面；把感冒疫苗和Cold-FX感冒药并列的推销广告有误导消费者之嫌。

加拿大不列颠哥伦比亚大学医药教授麦考马克指出，要宣称感冒药Cold-FX与感冒疫苗共同使用效果更好，必须要先完成三个同时进行的群体药物试验。

第一组实验是参加实验的人只接受感冒疫苗的注射；第二组实验是参加实验的人只服用感冒药Cold-FX；第三组实验是参加实验的人既接受感冒疫苗的注射、也服用感冒药Cold-FX。在实验完成后进行比较，看究竟是哪一组参加实验的人得感冒的人最少、即便得了感冒持续的时间也最短、症状也最轻。

有了比较才能有鉴别、才能得出结论。但问题是Cold-FX感冒药制造商从来没有做过上述三个群体实验；该公司自己也承认没有做过这样的比较实验。

负责制造感冒药Cold-FX的加拿大制药公司Valeant Canada副总裁巴拉卡特.马克西姆Maxime Barakat表示，自己的公司并没有宣称感冒药Cold-FX与感冒疫苗一样有效，而且永远不会做这种不诚实的宣传；公司广告要传递的信息只是，如果接受了感冒疫苗的注射、再服用感冒药Cold-FX效果会更好，仅此而已。

马克西姆在接受加拿大广播公司记者采访时说，感冒药Cold-FX的制造商在广告中使用“减少感冒发病频率、缩短每次感冒的发病时间、减轻感冒发病症状”的语句，是符合加拿大卫生部有关规定的。

但专家们指出，加拿大卫生部对保健药品的管制并不严格。

负责制造感冒药Cold-FX的加拿大制药公司Valeant Canada副总裁巴拉卡特.马克西姆告诉加拿大广播公司记者说，虽然该公司没有在广告或者是药品说明中提及需要连续服用感冒药Cold-FX多长时间才有效，但临阵抱佛脚吃几天药不会有太大的效果，需要连续服药至少8个星期到半年的时间才能显示出明显效果。

这意味着消费者要拿出至少40加元到120加元来购买2 个月到6个月的感冒药Cold-FX。

相比之下，感冒疫苗在加拿大多数省份是免费的。