 联邦公民暨移民部申请司法复核，拒台妇入籍加国，但不成功。（图中人物无关） 数度返台居住加国天数不达标 一名来自台湾的加国永久居民申请入籍，因曾数度返台湾照顾病重家属，令入籍前居住加国的期间，较法例要求的相差逾420天，公民法官使用案例的测试，确定该女子常住加国，符合申请入籍的居住要求。联邦公民暨移民部不服，向联邦法庭申请司法覆核。联邦法庭聆讯后，主审法官认同公民法官决定，驳回移民部司法覆核申请。 联邦法院于今年1月13日在哈里法斯市（Halifax）开庭聆讯，主审法官邵斯科（Justice Southcott）于1月22日发表书面判决。 据判决书显示，该位女答辩人与丈夫均来自台湾，两人育有子女，一家住在哈里法斯市。她的丈夫是合资格加国针灸师，两夫妇在哈里法斯市购买物业出租。 女答辩人于2010年10月26日申请入籍。根据法例的居住要求，她须证明自己由2007年2月3日取得永久居民身分那天，至2010年10月26日申请入籍的「有关时期」（the Relevant Period），在加国居住至少有1,095天。 移民部指错误应用测试 上述期间，女答辩人多次前往台湾照顾病重家属。由于她在入籍申请申报在国外时间多于在加国的时间，她的申请被转介公民法官聆讯审理。女答辩人当初在入籍申请申报了703天在加国，658天不在加国。但计算遭检视申请官员修定，不在加国的日子为692天。在「有关时期」内整体不足日子达427天。 审理女答辩人入籍申请的公民法官采用Koo案例的测试，判断她是否达到法例中的居住要求。该位公民法官表明，测试是不要求入籍申请人全数1,095天身处加国，而是考量入籍申请人是否以加拿大为经常、正常、惯性居住的地方，并且判断申请人是否把生存模式集中在加国。 在申请司法覆核聆讯，联邦公民暨移民部的立场是，该名公民法官错误应用居住要求的测试，以及Koo案例的因素，去克服入籍申请者身在加国日子重大不足的情况。 联邦公民暨移民部指出，一名公民法官判断一名入籍申请者是否达到入籍的居住要求，是混合了事实与法律，所涉判断根据合情合理的标准可作检讨。 女答辩人的代表律师则表示，公民法官应用Koo案例的因素时，必须检视入籍申请者不在加国的理由，就算申请者有极长时间不在加国，公民法官是必须考虑其理由。 主审法官邵斯科在判决中指出，上述公民法官在应用Koo案例的测试时，与此测试的最终目的连贯一致，亦即去评估一名入籍申请者是否拥有一份与加国充分地坚固的联系，因而有理由去授予公民身分。 公民法官依循其分析最后达至结论指加拿大就是答辩人经常、正常、惯性居住的地方，并认定她已将其生存模式集中在加国。 邵斯科也表示，公民法官的结论是属于可接受结果的范围，并且是合理，因而驳回联邦公民暨移民部所提司法覆核申请。 |
Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2025-4-6 00:21 , Processed in 0.132456 second(s), 23 queries .
