中国留学生犯事儿遭美方驱逐 摇身一变成“爱国义士”

因为一场演讲，中国留美博士翟田田涉恐入狱一事再度引发关注，争议也随之而来。

翟田田在近日播出的《演说家》节目中否认了因恐怖威胁而被美国关押的说法，称自己入狱的根本原因是在一场关于交通费上涨的听证会上，抨击了美联储在全球剪羊毛的金融奴役的本质。

但网友们翻出了当年的新闻报道，认为翟田田在说谎，并对他消费爱国热情的行为感到愤怒。

16日下午，翟田田再次在微博上强调自己不是恐怖分子，也没有要烧毁学院的大楼，入狱是因为美国的司法系统错误。

他还晒出了一系列法律文书作为证据，希望部分网民停止对自己和家人的人肉骚扰，并称将保留追究法律责任的权利：毁掉你们心中伟大灯塔国形象的是美国的司法系统，而我只是一个在美国遭受过冤狱的受害人。

有网友在评论里@美国驻华大使馆 ，翟田田也作出回应：烦请美领馆公布我的拒签记录。

目前，@美国驻华大使馆 尚未作出回应。

翟田田在美入狱究竟是怎么回事？观察者网查询当年的报道，整理如下：

翟田田是西安人，2003年去美国新泽西史蒂文斯理工学院（Stevens Institute of Technology）读书。

2010年3月11日，他被校方勒令退学，关于被开除的原因，有好几种不同的说法。

美国新泽西州最大的资讯网站NJ.com报道称，校方的说法是，翟田田多次涉及严重违反校规，但具体情况涉及隐私，不便透露。

纽约时报的报道则是，纽约大学教中国民族舞蹈的Aly Rose（曾长期在中国生活，中文名叫罗红玫）向警察举报，说翟田田骚扰她。

而翟田田本人在接受新京报采访时，否认了上述的这些说法，并表示学校是无缘无故开除他的：

我在美国需要自己挣钱上学，一学期课程是3000多美元，都是我打工挣的。交了那么多钱，你无缘无故不让我上学，这是让人很生气的事。

4月15日，翟田田被美国警方逮捕，而被捕的原因，也是罗生门。

美国警方报告称，翟田田在被停学后，打电话到学校咨询申诉流程，咨询完，他对接线员说：I would burn the school down to the ground.（我将烧毁学校）。

随后，他又解释说：Its just a figure of speech（这只是个比喻）。

但接线的校警和警察谈起此事时，认为此威胁可信，于是对他进行逮捕。

纽约时报采访了翟田田的好友，那位好友表示，翟田田否认有烧了学校的想法，但承认说过这么一句话：Im going to burn down Stevens by suing them and going to ABC and CBS（我要通过起诉、向ABC和CBS等媒体曝光来毁了学校），翟田田强调，burn down只是比喻。

而翟田田本人2010年接受新京报采访时，也强调burn down是比喻，同时强调，这句话是对朋友说的，而不是校警：

我接到停学通知后，和一个朋友商量该怎么办。我说，如果学校要整我，我会上诉或告诉媒体也毁你学校的名誉。当时我说burn your reputation，burn这个词当时的表达是毁，而不是燃烧的意思。可能这个说法传到了校方处，他们弄了一份检查报告，称我要把整个学校烧了。

翟田田在狱中

而在今年9月13日播出的《演说家》里，翟田田否定了网上传的另一种入狱的说法他在课堂上与教授发生争吵，扬言要炸了学校。

并且，他否认自己曾说过要炸毁学校的话：美国检方声称掌握了我说要炸学校的录音，但我连律师都没有找就赢了官司，你觉得他们有证据吗？

他在演讲中表示，经过朋友的启发，他终于找到了当年入狱的根本原因：

入狱17天前，他曾参加过美国一场听证会：新泽西的交通总署公开讨论公共交通是否应该涨价。

他发言说，新泽西的交通总署没有拿到奥巴马当局许诺的400万美金，就想把手放到老百姓的口袋里去要钱。他表示自己的这一发言赢得了在场老百姓的热烈掌声，下台后还接受了媒体的采访，采访中，他对美联储在全球剪羊毛的金融奴役的本质进行了抨击。

2010年7月30日，美国控方由原来的恐怖威胁为其降至小型行为不当，至此，翟田田不负刑事责任，并被允许回国。8月10日，翟田田回国。

翟田田回国，在机场与父亲相拥（图片来源：中新网）

华商报当时是这么报道的：在经过多方努力之后，翟田田的骚扰罪名被取消，但新泽西检方因为翟田田不同意接受行为不当违规的条件，决定继续以恐怖威胁的罪名起诉他。目前，翟田田仍面临恐怖威胁罪的起诉。

翟田田当时接受媒体采访时也表示，如果美国检方起诉，他将去美国应诉。

而翟田田今天（16日）发布的声明，针对的主要是回国原因。关于被学校开除和被捕原因的争议，他没有提及。

他表示，由于演讲视频的传播，这两天不断有人问他：你是否为了脱身而达成了自愿被遣返的协议，是否是畏罪潜逃？

所以，他晒出了四张图，包括律师发给美国检方的拒绝签字认罪函、陪审团驳回刑事犯罪等待地方法院完全驳回的确认函、哈德森郡检察官办公室撤诉的确认函、全部上诉被驳回撤案的律师声明等。

翟田田再次强调自己是无罪之人，并表示自己时候提出赴美去反诉维权，但因美国两次拒绝签证申请而无法实现：他们在逃避什么？不言自明。

翟田田在声明中表示，最近有人因为这件事对他和家人进行跟踪、谩骂和人身攻击，他希望这种行为能尽快停止，并表示保留追究法律责任的权利。

（翻页见翟田田声明全文）

以下为翟田田声明全文：

首先感谢大家对我的关注，我是一个朝九晚五的理工男，回国后专心忙自己的事，过普通人的生活，下班和朋友唠唠嗑吹吹牛，回家陪家人安安生生吃顿饭，并不想引起过多的关注，演说家的讲演所带来的效应是我始料未及的。也许是上了年纪了吧，最近这种关注令我很疲倦。

你是否为了脱身而达成了自愿被遣返的协议，是否是畏罪潜逃？是这两天被问的最多的问题。希望今天能在此画上一个句号：

*附件只按照时间顺序做粗略翻译说明*

一、发给检方的拒绝签字认罪函：

向（检方）告知，如果您的检察官办公室向大陪审团提交此案件，而不是将其驳回市（下级）法院，我的客户翟先生要求出面向大陪审团成员作证，就上述投诉进行应诉。如你所知，这件事先被分配给了原告出庭LeoHurley先生。LeoHurley先生提出请求，(将原刑事犯罪)降为行为不当的认罪协议。我的客户翟田田在Theemling法官面前已正式拒绝签署此项认罪协议（第二次出庭）。应翟田田的移民律师的请求，翟先生计划于2010年8月9日自愿离境回中国。我当事人的移民律师计划（为翟田田）办理临时返美签证，以便在必要时出庭提供证词并应诉。因此，请提供此案件的安排与庭审日期。祝好

二、陪审团驳回刑事犯罪等待地方法院完全驳回的确认函：

我非常高兴的告诉您，您的案件已经清了。检方的刑事案件起诉已被陪审团驳回，降罪后的起诉将在地方放法院进行，我也听法官说此起诉也将驳回，只是在等最后确认和走程序。这意味着你无罪并意味着你可以继续完成你的学业了。如果你需要我们向媒体出任何声明，请告诉我们。

三、哈德森郡检察官办公室撤诉的确认函

四、全部上诉被驳回撤案 律师声明：

致相关人士：

我是新泽西州哈德森县公共辩护人办公室指派的律师，代表翟田田先生。应客户的要求我出具此信函，向有关各方声明我愿意提供关于翟先生于2010年4月15日被指控恐怖威胁的刑事诉讼的结果和相关资料。（这绝对不是恐怖主义案件）。

翟先生自愿离开美国，完全有意在需要的时间返回美国面对所有对他的刑事指控并出庭作证。2010年9月21日，此案由检方Christina Krauthamer交由大陪审团，大陪审团审核证据后决定检方没有起诉（翟田田）的证据并决定撤诉。这意味着大陪审团没有发现起诉翟先生涉嫌重罪的可能事由，而是将案件驳回下属地方法院霍博肯市法院。经进一步审查，2010年10月4日，检察院决定行政撤诉本案。这意味着整个案件被驳回，翟先生在与上述投诉相关的任何法院都不再面对任何指控。

翟先生在案件过程中一直坚持清白。结果表明，检方没有足够的证据支持翟先生的指控。

结语

我必须强调的是，我不是恐怖分子，也没有要烧毁学院的大楼。我是以中国留学生的身份长期在美国学习生活，却被美国的司法系统错误的投入监狱。历经四个月的牢狱之灾，祖国的亲人和同胞给了我偌大的鼓励，我从未认罪，因为我本就无罪。我没有向那个强大的司法系统低头，因为这不仅关乎我个人的自由，更关系到我作为一名中国留学生，一个中国人的尊严。

最终，美国的司法系统因没有证据能够完成对我莫须有的指控而驳回并撤销对我的刑事诉讼。所以，无论从事实上还是法律上，我都是无罪之人，清白之身。

事后我提出赴美去反诉维权，美国却两次拒绝了我的签证申请。他们在逃避什么？不言自明。

针对网络上关于我的一些不实传言，口说无凭，就让这些法律文件及证据给好奇的网友一个交代。我希望一部分过分热情的网友与我及我的家人保持安全距离，停止跟踪扎堆儿式的谩骂和人身攻击，毁掉你们心中伟大灯塔国形象的是美国的司法系统，而我只是一个在美国遭受过冤狱的受害人。