加拿大统计局本周初发布一份新报告,分享了综合社会调查(GSS)的成果。该调查在2019年首次允许加拿大人自我报告受欺诈行为影响的情况。结果发现,2014至2019年间,加拿大人因欺诈造成的损失高达160亿加元。 欺诈是最常见的犯罪 报告称,六分之一的人表示,他们在2014至2019年间是欺诈的受害者。约24%的人损失达到1000元,3%的人损失了至少1万元。由于欺诈造成的损失中位数为600元。报告指出,大多数人认为加拿大的欺诈行为有所增加。 加拿大皇家骑警与加拿大反欺诈中心 (CAFC) 收集的数据显示,就报告的欺诈损失数量而言,2021年和2022年都是“历史性”年份。这两年,加拿大人因欺诈损失的钱分别为3.8亿元和5.31亿元。 GSS调查结果也显示,欺诈位居加拿大人举报的犯罪行为榜首。2014年至2019年间,大约有500万15岁及以上的人(占加拿大人口的17%)成为至少一起欺诈行为的受害者。 在此次GSS调查之前的12个月内,近250万人(占15岁及以上加拿大人口的7.8%)报告称自己是欺诈的受害者。这比 GSS 衡量的任何其他犯罪都要多,几乎是暴力犯罪(包括性侵犯、抢劫和袭击)受害者人数(140万人;占加拿大人口的4.3%)的两倍。 警方报告的数据显示,2011至2021年,欺诈案件从约8.7万起暴增到超过16.8万起。欺诈占2021年网络犯罪的一半以上(57%)。而且这一数字仍在继续增加。 花样翻新,防不胜防 许多加拿大人都知道电话和电子邮件诈骗日益猖獗,并且提高了防范意识。几乎所有(95%)加拿大人都采取了一些措施来保护自己免受诈骗。GSS报告指出,83%的人定期查看银行对账单,73%的人销毁邮件、账单或收据,72%的人删除可疑电子邮件。 然而,道高一尺,魔高一丈。诈骗者正变得越来越老练,还会为不同年龄、地区和背景的人群量身打造不同类型的骗局,力求做到“总一款适合您。” 北美商业评誉机构BBB(Better Business Bureau)今年3月份公布的一份报告显示,在加拿大,不同类型的欺诈中,风险最高的骗局是家居装修诈骗,其次是加密货币诈骗和预付费贷款诈骗。 2022年,加拿大消费者向BBB Scam Tracker报告了1291起诈骗。报告的总损失中位数为300元,比2021年的中值损失250元增加了20%。 更多的人成为网站、社交媒体和电子邮件的目标,但面对面接触的诈骗造成的金钱损失最高。其中,家庭装修骗局的危险性从2021年的第四名上升到第一名。诈骗者通常假装自己是该行业的专业人士。 受害者中招的风险极高(易感性78.8%),因此遭受的平均损失为1900元。BBB建议对纯现金交易和任何采用“压力销售策略”的人说不。 高额预付款和“君子协定”通常是潜在家居装修骗局的迹象。 为了避免上当, 业主应当尽可能与拥有适当身份证明、许可和保险的企业合作,并且货比三家。加密货币诈骗在 BBB 名单上排名第二,损失中位数为2000元,易感度为62.7%。 预付费贷款诈骗的易感度为59.1%,平均损失为1388元。BBB的报告显示,2022年,35-44岁的人比其他年龄段的人更容易被欺诈,他们的损失中位数为500元,高于任何其他年龄组。 18至34岁的人则更有可能陷入就业骗局。这类诈骗在2019年BBB的榜单上排名第一,现在又卷土重来。犯罪者会花更多的时间与目标相处,希望从每个目标那里窃取更多的钱。网上购物诈骗对于35岁至64岁的人群来说风险最高,而家居装修诈骗对于65岁及以上的人群来说风险最高。GSS调查发现,AB省居民成为欺诈受害者的比例最高。努纳武特地区、NB省、NL省、NS省和魁省的人们成为诈骗受害者的可能性较小。 按照城市细分,居住在埃德蒙顿、维多利亚和卡尔加里的人们更有可能成为欺诈的受害者,而居住在安省伦敦、萨斯卡通、哈利法克斯和圣约翰的人们则不太可能成为欺诈的受害者。 美国和加拿大的数据显示,最有可能被欺诈者冒充的公司是亚马逊、商用和家用电脑服务商极客组(Geek Squad)、杂志销售商Publishers Clearing House、美国邮政服务和诺顿。 随着越来越多的犯罪者利用社交媒体和互联网进行诈骗,许多加拿大人的个人信息在自己不知情或者无意识的情况下泄露。 电子邮箱被黑(18%)、个人提供的信息(16%)和数据泄露(10%)是导致个人信息被窃取的最常见原因。 面对无孔不入的网络诈骗,我们在与网上认识的任何人打交道时都要格外小心,切勿在没有面对面会面的情况下向某人汇款,避免社交媒体上的过度分享,也不要点击任何可疑电子邮件或短信中的链接或打开附件。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-11-2 11:31 , Processed in 0.124934 second(s), 23 queries .