一名博主在社交媒体平台发布了自己亲眼目睹列治文Richmond Centre下午两点半左右发生的苹果店“零元购”事件。 博主描述道:“继上次 Lululemon 被抢仅隔 3 天,Nike 被抢相隔 10 天,今天竟然有人抢 Apple。刚出门就看到 4 个便衣将嫌疑人扑倒,列治文的治安真是越来越差了。” 从博主分享的视频来看,小偷身穿黑色衣服、白色鞋子,已经被便衣警察按倒在地。旁边的小孩被吓哭,场面混乱。 但从画面场景布局来看,推测小偷刚从苹果店跑出,就被迅速抓捕,所幸警察反应及时,无人员受伤。另一博主补充了一张Richmond Centre的场外照片,并表示两点半到三点半左右,商场门口停了3-4辆左右的警车。 结合时间推测,这些警察想必都是接到了这起“零元购”的消息而抵达现场。不过,有一点让人网友疑惑的是,博主怎么知道那些将小偷摁在地上的人是便衣警察,而不是好心出手相助的路人?毕竟从图片上来看,那几人的样貌像是列治文最常见的华人居民,并且还有女生。 博主回应称,判断这些人是便衣,是因他们都携带手铐和枪支,店内的保安往往只负责报警,真出事的时候就站在原地,因此才有真正的便衣警察潜伏在偷盗较频繁的商场保护大家的安全。 据博主回忆,这不是Richmond Centre第一次遭遇“零元购”事件,之前的Lululemon店也曾成为“零元购”的高发地点。另一位网友补充说:“上周末我也看到一个人在苹果店门口被抓,是个女性嫌疑人。不知道是同一起事件,还是每天都有类似案件。” 近来,“零元购”案件激增,大温地区居民对此早已见怪不怪,甚至小偷抢走的物品种类也是五花八门。据博主B分享,他在列治文的一家餐馆亲眼见证了一起“零元购”。 博主B回忆道:“当时自己就在列治文的麻小馆吃饭,突然有一名像流浪汉的人冲了进来,以迅雷不及掩耳之势从门口酒柜上拿了两瓶酒后,迅速撤退。” 这个零元购过程丝滑无比,当时从除了博主没其他人看见。但比较好笑的是,这名小偷因为贪心再次折返,试图再拿几瓶酒。结果被店经理发现,慌乱中撒腿就跑,甚至跑到裤子都掉了。 除了列治文,望眼整个大温地区,Metrotown更是小偷们的犯罪天堂。前不久,博主C也表示,自己在Metrotown的Lululemon店内也见证了“零元购”事件。 当时,店内接近关门时间,两名嫌疑人突然抱起一大堆衣服,直接从店里跑了出去。博主C站在现场直接石化,直到店内警报拉响,才意识到刚刚发生了什么。并且让博主C意外的是,嫌疑人都这么明目张胆地跑走,而在场的顾客和店员表现得却十分淡定,仿佛对这种情形早已习以为常。 当时一名男店员短暂地追到门口瞥了一眼,随即转身返回,没有采取任何行动。博主C惊讶表示:“难道是我孤陋寡闻了吗?”类似的场景还出现在Metrotown的始祖鸟店。一位博主D称,店员目送嫌疑人抢走物品后,只喊了一句“Call security!”,随后再无后续。 博主D当时还问销售小哥,货还能找回来吗?小哥淡淡地回复了一句:“不一定”。 有网友为这种“零元购”现象取了一个名字:“Grab and Run”(拿了就跑)。多伦多珠宝行业频发被抢就在三天前,多伦多的Fair View Mall也是一群劫匪在光天化日下砸碎周大福店铺的玻璃门,进行抢劫。 据目击网友表示当下的情景:“劫匪不跑,保安不追,劫匪起跑、保安拍照,劫匪没影,保安奋追………”并且也有网友表示,多伦多的珠宝行业频遭抢劫,还帮大家梳理了个时间线: 一个月内多伦多已经有4家珠宝行被抢,11月30日Sherway Garden Peoples、12月2日Hillcrest Hall Peoples、12月4日Markville六福和最近这起12月16日Fairview周大福。并且网友们无奈地表示,有的时候保安就是摆设,见到两名劫匪跌倒也不抓,要不劫匪怎么会如此猖狂呢? 也有网友分析道:“之所以政府一直不管零元购,主要还是因为没有出现恶性事件,比如在抢劫中伤人。目前都只是财产上的一些损失,保险公司可以承担风险,所以政府警察也没有花心思去维护,不如蹲点儿抓超速或STOP sign不停车轻松。万一哪天有恶性事件发生,那性质就变了,不过我觉得政府还是管不住。反正我是在Costco拦过0元购的,员工站在旁边看我跟劫匪抢吸尘器。当然他们有规定不可以去追,并且他们也没有保安。警察都是一个半小时以后才到的。” “零元购”乱象已成为大温和多伦多地区的社会问题,即使真的被警察抓住,处罚的力度也并不足以震慑这些小偷们,甚至面对情节不恶劣的小偷,警察还会直接放人。难道不伤人就可以被继续纵容?商家无辜承受财产损失,百姓逛街都要担惊受怕,希望政府早日重视此类问题! 信息来源:小红书 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-12-22 01:06 , Processed in 0.137212 second(s), 23 queries .