为什么我是一个华裔加人而不是加籍华人

首先，我认为华人联会采用“华裔加人”而不用“加籍华人”的做法，是值得赞扬的，强调自己是“加人”，再冠以“华裔”两字以示有别于其他加拿大人是个正确和进步的态度。至于“加籍华人”一词，则会把我们与其它十三亿中国人隔开，却又不能赋予我们与每日接触的三千万加拿大人建立良好关系的基础。

作为华裔加人，我们必须与其它的加拿大人（其中许多人与我们相仿，移民自外地）一起生活，我们必须与这些“同胞”在这块充满希望的国土上分担未来的命运，齐心协力，永保“北地”强盛、自由。

全国公民联盟(National Citizens’Coalition)和他们的幕后支持人不想见到有此合作与分担，他们采取威吓的策略来破坏这种健全的关系，并提出一个反动的观念：中国是华裔的老家。这说法完全忽略了我们社会本质上是由移民组成的事实。按这说法的逻辑推论，结果会导致加拿大国家的消失。

若中国是华裔的老家，那末英国是英裔的老家，法国该是法裔的老家，意大利该是意裔的老家等等。要是土著这样说，我或许有几分同情，虽然感到这种论调已过时，但若分明是移民后裔的家伙说的，就认为是蓄意荼毒加拿大人思想的企图了。

CTV电台海伦赫钦臣(Helen Hutchinson)主持的W-5节目亦是同样的可恶。她似乎怕我们年轻的一代对社会有所贡献，出了煽动观众的下策，设法拒华裔子弟于大学门外。我可以肯定说，若那位“海伦赫钦臣”知道我的儿子在班中带领一大群学生支持克拉克做总理的话，她必然尖声呼号：加拿大公立学校学生的领导权被一外国学生夺了。

既然全国公民联盟和海伦赫钦臣拒绝面对人类的史实，让我提醒他们一句：自太初开始，人类不断地从一地迁至另一地，自一洲徙至另一洲，自古已然，于今尤烈。结果是全国或全球大混合，一些“该在”的人去了，一些“不该在”的人来了，去留纷纭沓杂，没有定型。

频繁的迁移流徙，并不造成社会始终处在暂时状态的情形。稍后，我会申述“立地生根”的人类天性。我的论据很简单：现在我们不再生活在生、老、病、死俱在一处的农村社会中。在现代社会里，只要我们喜欢，随时随地可以建立我们的根基。我们不该过问一个人的出生地点或居留此地的久暂，而须视乎这个人的心意是否属于此地，或对此地可作多少贡献。

我们是由移民及公民组成，身份相同的人按法律该享有同等的权利，但在实质上，我们是否得到了公平的待遇？我们是否真正被视作为加拿大人？对全国公民联盟及海伦赫钦臣来说，答案是一个断然的“不”字。多伦多中国同学会及各大学的学生当然震惊于大众媒介所表露的种族主义意识。不过，让我告诉你们一件个人的遭遇，说明偏见与无知是根深蒂固的，即使是心地善良的人亦所难免。

某日傍晚，一个年纪比我稍大的传教士敲我家的大门。我无意成为教徒，因此婉拒了他，说实在太多书要看。那位中年人像是猜透我的心事一样，露著笑容说：“当然，作为一个外国学生，你要加倍用功嘛。”