接收叙利亚难民背后的疑虑 法国恐袭之后,加拿大独排众议,大开接收叙利亚难民之门,惹来全球侧目。其实,政府有否从国际环境、国家安定、社区发展、文化融合、生活需求等多方面来考虑,从而有计划和能力接收及安置叙利亚难民呢?答案不言而喻。 当问题发生后,最明智的方法,不是立刻採取行动,而是要搞清楚问题的起源、状态和真实的状况,正如叙利亚难民问题。 第一、叙利亚战争已经展开了很多年,ISIS的存在也非近两年的事,而且在2015年也没有重大进展,为甚么难民潮在去年忽然涌现?这背后是否存在权力控制?有甚么因素令这个非常依恋自己国家和信仰的民族,集体在同一个时间选择离开家园?而他们的选择非常明确:就是移民欧洲。 第二、大规模接收叙利亚难民,存在甚么危险?加拿大的难民背景调查,绝大部分依赖联合国难民署,加上移民官的面试。在一个战火纷飞的国家,怎样做背景调查?短暂的面试,準确性更令人质疑。 第叁、难民如何融入社会?从欧洲国家的安置方式,不难看出当中最大的问题,是怎样安排居住地及帮助他们融入社会,包括工作生活、认知自己在新国家的位置,以及持续发展的可能性。现实证明,若上述两点处理不当,这个群体就会慢慢地激化。 第四、怎样预防恐怖分子?一旦发生恐怖袭击,所有国家採取的一致行动,就是关闭国境,若在此时打开国门,结果可想而知。 为甚么政府只接收叙利亚难民?为何要如此仓促迫切?从政府目前的叙利亚难民政策看,这个完全没有计划的行动,更多的是出于政治考量。 法国是加拿大的前车之鑑 欧洲国家在接收了叙利亚难民之后,知道关键在于让他们融入当地社会,但知道是一回事,做起来又是另一回事;宗教和文化的差异,让事情变得超出想象的复杂和艰难。叙利亚难民不能融入当地社会,结果自成一体,不但外人不能走入他们的区域,甚至连警察也不能进入......加拿大政府的处理也不见得高明,就现时的安排来看,大部分难民集中在人口已经相当稠密而非人口稀疏的地区;对喜欢聚居的叙利亚人来说,很难限制他们集中在某些区域居住和生活。这根本是个无法控制的情形。今天的法国说不定会是加拿大的前车之鑑。 一直以来,加国都有接收来自全世界不同国家、不同类型的难民;只是,在加拿大歷史上,不曾有过在同一个时间,接收来自同一个国家、如此大数量难民的经验。据移民部报告显示,政府资助的难民,在2013年仅5,756名,2015年的预算在5,800名至6,500名之间;可见整个国家在这方面的人力、物力及资金储备上,也只具备这个能力。然而,现在却在缺乏计划及安排之下,盲目大量而迅速地接收叙利亚难民,将来产生的问题,一定比起欧洲国家如法国更大、更严重。 现有资源难以协助难民 叙利亚难民享有前所未有的特级待遇,福利优厚,甚至超过一般低收入打工族。语言障碍加上就业艰难,难民投身工作的机会非常有限;如果不工作,怎样融入加国社会?若不工作,长期依靠政府福利,国家如何填补这个巨大的无底深洞? 从战争中走出来的叙利亚难民,战后创伤的治疗,不容忽视,这不仅仅是钱的问题,而是需要大量的专业人士、心理医生、护士、社工的协助。在加拿大,一直以来战后创伤问题都是仅限于军人,现在要面对的,是平民百姓、是仍未有是非观念的小孩子。政府有足够资源吗?答案显然也是否定的。 此外,语言障碍是显而易见的,那是一笔庞大的教育费用,医疗方面的压力更是空前的,加上社会治安、城市建设等连锁反应,倘若政府没有足够的时间和储备进行周全的计划,只会在本国製造一场更大的灾难,不仅叙利亚难民寻找新生活的梦想落空,而且给他们及本土国民多增一场种族矛盾与衝突。 本土恐怖主义无可避免 恐怖预防几乎是一件无法做到的事,本国公民若是恐怖分子,怎么防範?最近发生的巴黎及美国的恐怖袭击,发起人都是该国的公民。去年加拿大有两名军人被杀,起因是某些公民想去帮助ISIS,政府因而取消一百多人的护照,他们无法出境,只好在加拿大本土作案。 当然,不是所有的难民都是恐怖分子,可是,未雨绸缪并非胆怯,如上文所述,叙利亚难民问题,不是一个能够立刻解决的问题。大批难民短期涌入,加拿大与欧洲一样,没法令他们融入社会;这样不自量力、不负责任的行动,只会製造更多的问题,并且极大可能令加国成为国际恐怖主义的温床。以目前情形看,最危险的是多伦多,其次是温哥华,之后是渥太华。 政府举动破坏立国之本 加国向来以民主、法治和人道见称于世,可是,政府如今不仅自坏规矩,更破坏立国之本。 先看民主-自由党政府未与其他省市协商,也未提交议案国会讨论,而是总理一人决定,仓促、草率,且一意孤行,罔顾国家利益和人民安全,既不理智,也不民主,甚至可以说,是自挖国家民主的根基;在非紧急的形势下打破国家政策,更是危害立法之本。 法治之下人人平等-叙利亚难民抵达加拿大,不仅受到总理率一众高官,亲自欢迎,且有贴心快捷的「一条龙」服务,落地即成为永久居民;来自其他国家的难民,为何没有同样待遇?况且,在政府人力不足的情形下,将所有资源都调来处理这个超量、超级待遇的叙利亚难民问题,严重影响整个国家的移民进程,对那些正在申请中的人来说,完全没有公平可言。这不仅不公平,更为挑战国家法律打开方便之门。 人道主义-我们当以怜悯之心待人,人道主义更要推举,可是,怎样做才是真正的人道主义?叙利亚难民并不需要立刻成为永久居民,他们完全能够以难民的身份在加拿大正常生活,跟来自其他国家不同类别的难民一样,按规矩排期等候。政府此举,仅仅是出自政党和个人的政治需要,而非人道。 还有一点不得不提-来加拿大的难民大多数是回教徒,在叙利亚,非回教徒被回教徒逼迫,ISIS迫害的也是基督徒,真正的人道主义精神,应该非回教徒包括基督徒优先,但事实却非如此。此外,政府在接收叙利亚难民的同时撤军,这显然是彼此矛盾的做法,还有甚么举措比协助他们重返家园更人道? 综上所述,接收叙利亚难民应该好好筹划,谋定而后动,不仅要量力而为,而且要实际的帮到他们,不要打着人道主义的幌子,大作政治秀,置国土安全、社会安定于度外;此举不仅不负责任,更让苦难中的叙利亚难民,沦为政治手段的棋子。 现在,我们无法阻止政府的行动,但是,从这一刻直到数十年后,我们一定要记住:如今执政的自由党政府,要对将来发生的恐怖分子袭击事件负责。所有的社会问题都不是偶然的,都有其根源和歷史塬因,今天错误行动的后果,将要在数年之后显露,我们所有的人都要为此付出极大的代价。 资料提供:孔祥烱博士整理:周洁民 利亚难民申请通过率高达90% 加拿大歷史上最大一次难民潮,是在越南战争期间;后来,由于难民问题变得复杂化,人数也逐渐递减。在2005至2014年,加拿大难民委员会收到的难民申请约10万宗,41%获得批准;在2014年,难民申请被接受的比率为49%,是自1995年以来最高。相比之下,叙利亚难民申请获得批准的比例越来越高,2006至2011年获批的比例为52%,2013年以后更超过90%。 来加拿大的叙利亚难民分为叁种:第一种是政府援助的难民(简称GAR),第二种是民间私人担保难民(简称PSR),第叁种叫混合签证难民(Blended visa office-referred refugees,简称BVOR)。 从去年9月18日开始,难民委员会对叙利亚难民申请实施快速审核程序,意味着批核过程可在六个月内完成,有些申请案更不再需要听证。据移民部资料显示,就联合国难民公署系统的政府担保叙国难民而言,近两年来,期间仅有两个叙利亚家庭共13人的申请案,因安全理由未过关而被驳回;可见加拿大以安全因素,驳回叙利亚难民的比例非常低,按移民部的说法约为一成。 难解难民难 愿政府务实从之 叙利亚境内不宁,国民避走四方,爆发严峻的难民危机。欧洲多国本于人道立场,承诺接收难民。不过,巴黎恐袭之后,加剧了难民问题的复杂性,多个国家都修订政策,表态暂停。恐怖分子会否混在难民之中入境,是多国慎防的考量。在举世审慎从事声中,加拿大排众而出,坚持接收数以万计难民,备受全球注目。 叙利亚难民处境堪怜,基于人道,本国能收容置身水火之中的难民,此一塬则,我们甚表赞同。《圣经˙哥林多前书》13章13节说:「如今常存的有信,有望,有爱这叁样,其中最大的是爱。」本于爱心,向患难中的人施以援手,救助他们脱离险境,带来生之希望,最是难能可贵。本国以爱为本接收难民,我们深以为庆。 然而,加拿大自由党政府在处理叙利亚难民问题方面,手法和措施都值得商榷。杜鲁多总理去年十一月上任,大张旗鼓宣称于去年底接收二万五千名难民。此一决定,予人操之过急、计划未周、漠视民意之感。事实上,在难民事件上,各省各市都意见纷纭,有赞成亦有反对。难民入境后引发的种种问题,省市配套、资源运用、难民适应、以至最重要的国家安全问题,都必须认真考虑和仔细切商。《圣经》教导我们:「众人以为美的事要留心去做。」(罗马书12章17节)。杜鲁多政府未经国会讨论,无视反对声音,一意孤行,让人看到政府此举并非一件「众人以为美的事」。国民疑虑未消,必定难以心安。 至于政府如何解决接收难民涉及的复杂细节,与及于自订期限内能否兑现承诺,都令人心悬疑念。当总理与一众官员迎迓难民抵加的影像发放全球,难免使人联想:这是否一场好大喜功的政治秀?事实是直至12月26日,实际抵步的难民不足二千五百人,显示政府心有余,力不足,政治秀的意味又是否昭然若揭? 我们不希望见到掌权者高举人道旗帜,却藉叙利亚难民事件捞取政治本钱。叙利亚难民危机,所牵涉的层面委实太广,各国的帮助,都属杯水车薪,不能真正解难。加拿大草率接收难民,若筹划欠周详,将会为本国带来多方面的衝击。难民来加以后,若配套未能切合需要,难民要落地生根,仍将难关重重;果真如此,我们仍然「难解难民难」──难以解决难民所面对的困难。万一恐怖分子因此渗进加国,日后更「难解难民难」──难以解决因草率接收难民而潜伏的恐袭灾难。 加拿大是个移民国家,我们欢迎叙利亚难民到来。孟子说:「民为贵,社稷次之,君为轻。」愿杜鲁多政府务实行事,为新移民与全国国民同谋福祉。
|
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-21 22:50 , Processed in 0.136784 second(s), 23 queries .