|
大多伦多地区一名华人老妇，由于欠债过多且赌博成瘾，其儿女在对她进行认知能力评估后，成为她财产的监管人，后又将其收入转到信托账户。其后该老妇打开银行账户，发现其中一文不剩，方知大事不好，遂找到律师去安省授权与行为能力委员会(Ontario Consent and Capacity Board，CCB)上诉，终于拿回了财产监管权。  据CCB公布的消息，大多伦多华裔居民K女士早前曾负债累累。在2014年前，她欠银行贷款、信用卡欠款、应付税款，以及向亲友借钱，总共六万多元。此外，K女士喜爱购物，而且还光顾赌场。其儿子和女儿直到接到追债公司的电话，才知道母亲的财务状况已危如累卵。 K女士的儿子和女儿觉得母亲已不具备管理财产的能力，于是申请对她进行认知能力。一位持牌的评估员在对K女士进行了测试之后，认为她确实不具备管理财产的能力。 2014年1月，K女士同意让儿子担任自己的第一财产监管人，女儿为第二监管人。儿子将K女士的公寓反按揭(reverse mortgage)，又同债主进行减免债务的单盘，终于让她还清了债务。K女士又和赌场签了自我驱逐书，使她不能再进赌场。 在那以后，K女士的儿子和女儿由于有各自的家庭，事务繁忙，于是又将母亲的收入转去“安省公共监护和信托”公司的一个账户。 在2016年6年，K女士打开自己的银行帐户时，发现其中一文不剩。她对儿子和女儿的做法不满，于是就聘请律师，到安省授权与行为能力委员会(CCB)上诉，试图推翻先前她缺乏自我财务管理能力的评估结果。 负责这个上诉案的是CCB高级律师L女士。她经过聆讯，觉得没有直接的证据显示，K女士不具备理财能力，需要他人监管。 早前评估员认定K女士缺乏认知能力，是基于其儿女的证词。她儿子曾说母亲有长期的心理疾病，曾被诊断为躁郁症，而且赌博成瘾;她的女儿则说母亲曾因忧郁症而住院，现在还需要接受心理治疗。 L律师表示，上述说法只是一面之辞，并得到医务人员在检查过后的证明。至于儿子说K女士赌博成瘾，也没有正式的证据。 此外，评估员尽管是华裔，但是普通话并不是他的母语，所以同K女士谈话时候可能无法准确判断其真实情况。 早前评估员的另一个证据则是K女士计数不清。他给了她一把7.94元的硬币，她数下来的数目是7.89元。 L律师则说，这只能证明K女士算术不行，不能作用缺乏认知能力的证据。 在聆讯中，在评估员和L律师的共同见证下，K女士准确地报出了自己的月收入，包括CPP 256元、OAS 570元、公司退休金246元，只是将三者相加时K女士算错了，应该是1072元，K女士说是1050元。 K女士能报出自己的开支，例如汽车保险、加油的费用、电话、食物、发廊、化妆品、衣服等，有时还要为参加婚礼和婴儿洗礼等买礼物。 在理财权被监管后，K女士甚至连修车的钱都拿不出来，需要找丈夫借。 L律师表示，认知能力受损、老年脑退化、记忆力丧失等问题才是影响我管理财产的能力的关键因素，可是所有证据都显示，K女士不存在这些问题。 基于这些理由，L律师裁定K女士仍可以“判断、办事能力，和在必要时寻求帮助”，所以备管理自己财产的能力，所以推翻先前的评估，她又可以自己处理财产了。
|
Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2025-2-1 22:32 , Processed in 0.132857 second(s), 23 queries .
