digin

看着灾区人民只能住在帐篷里,突然觉得欣慰,至少帐篷压不死人.

如果中国没有能力承建压不死人的楼房,住在帐篷里不失为一个选择.当然官方是不会认同这个判断的,我们还看到,成都市政府正在低调地搬进新的办公大楼.(造价12亿,是专程请法国建筑大师保罗.安德鲁设计的，就是设计过国家大剧院的这个法国人。)

digin

看着灾区人民只能住在帐篷里,突然觉得欣慰,至少帐篷压不死人.

如果中国没有能力承建压不死人的楼房,住在帐篷里不失为一个选择.当然官方是不会认同这个判断的,我们还看到,成都市政府正在低调地搬进新的办公大楼.(造价12亿,是专程请法国建筑大师保罗.安德鲁设计的，就是设计过国家大剧院的这个法国人)

成都市政府喜迁新办公大楼
http://bbs.huanqiu.com/read.php?tid=4850

叹为观止,彻底无语! 这是建皇宫么? 这样的事情,让人怎么理解?

forte

（三）(chinesenewsnet.com)
zt
当我回到北京时，这些震惊与感伤仍如此清晰。但是，让我越来越不安的是，这些人类的悲剧开始被滥用与利用。当所有的媒体都开始用同一个口径说话，当所有的私人记忆都变得一样，当所有的悲痛情感都被引向‘我们的国家真 伟大’时，当所有的悼念活动都变成了被形式化的集体行为时，当这样复杂的人群、复杂的社会面对这样一种复杂的情况时，所有人都被要求是‘万众一心’时，当 所有对灾难更宽广和更深入的探讨都缺席、只有一种单一的悲情时，我开始隐隐担心，我们既没有尊重遇难者，也没有尊重我们自己的内心。而这数万条生命给我们 带来新的情感资源，可能正在被滥用与浪费。我们是否应把它视作一次重新审视我们自身、我们的社会与国家的机会，不要变成另一次的对自身狭隘思维模式的强化。■(chinesenewsnet.com)

Edmund.z.xu@gmail.com)

forte

灾难降临的一刻，丑陋可以被大爱遮掩，人心能够被人命凝聚。可是之后呢？孩子被活埋进废墟的家长能否没有怨言？稀有的救灾物资分发能否没有争抢，没有特权？全国的好心人能否不关心自己的爱心善款帮助了哪一个灾民哪一段重建？又或者，地震前的鸡鸣狗盗、贪腐弊情，会否因为一次灭顶灾难就消失不见？(chinesenewsnet.com)

关注四川的窗口已经打开，这一次，对政府执政能力的考验，似乎必须敞开在公众面前，否则此前人们对灾难寄予的深切感情，对政府给予的响亮掌声，就太容易反向而变成失望和愤怒。(chinesenewsnet.com)

中国政府的步伐，在此刻，显得格外犹疑。(chinesenewsnet.com)

先是五月二十三日，各传统报刊收到来自中宣部新闻局的通知，要求媒体对四川灾区报道积极、正面、向上，不要渲染负面问题。(chinesenewsnet.com)

然后是五月二十七日，各大门户网站收到来自国务院新闻办的禁令，清晰明朗，却让人充分怀疑它的可执行性：比如不许报道倒塌校舍豆腐渣问题，不许声称此次地震已经被一些专业人士提前预测到的，不许攻击政府救援迟缓、不力、救灾物资分配不合理，不许称地震为天怒、天谴等等。(chinesenewsnet.com)

救灾期间，政府与民间口径空前一致：救人要紧，反思可以慢慢来。有媒体胆敢在救援最急迫的第一个星期反思政府救援队伍的专业性，或者楼房建筑的质量问题，便会遭到民间自发的群起而攻之。而地震二十天后，民间反思的声音逐渐增强，政府却似乎越趋保守。舆论与舆论主管者的博弈，也在这时开始。(chinesenewsnet.com)

前《冰点》总编辑李大同在《明报》撰文强调：‘对媒体而 言，任何灾难，不管是人为的还是天灾，都需要追问原因和责任……只有这样，我们才能通过一次次的灾难获得教益，填补漏洞，惩罚渎职，社会才能更加安全起 来。可惜，中国传媒管制部门，总是要将灾难报道转为“英雄赞歌”，突出“党和政府的关怀”，以及宣传“社会主义优越性”等等，这与灾难报道的核心价值南辕 北辙。’(chinesenewsnet.com)

凤凰卫视总编辑吕宁思则对中国政府的进步表示乐观：‘负面报道方面，北京其实很意识到这一点。他们吃亏在没有及时回应民意，表态被动。无论是豆腐渣工程还 是捐款审计，我相信中央和各级政府一定派了很多调查人员在查，可应该尽早把这些公布出来，做一些明确的、大范围的表态来安抚人心。