Smallbysail

Post by david2011;2728275
你哪里懂得前者不影响稳定，后者恰相反。
所谓自由也要有个过程。先从危害小的开始。如同体制改革先经济后政治一样。
在这个过程中，絮絮叨叨有个p用。好像只有个别人有个眼睛和嘴巴一样，不嘚嘚出来，就要死啊？ 大惊小怪。

还有，你好像不懂“Hu cares” 的真正含义。仔细琢磨琢磨。

也要有个过程”，的确，对某些人来说，这个过程相当的漫长。最可怕的是身体可能是自由的，心灵还禁锢着而且不自觉，这个比刘晓波的11年可怕多了

Smallbysail

Post by mzmy;2728714
说你幽默,还真以为自己是笑话大王了. 看看你那蹩脚的样板戏和生搬硬套的笑话, 你大概也有自己的所长, 但是, 幽默绝对不是其中之一. 我倒是可以给你个建议，把你枕头边的那些个红宝书当笑话看，虽然与你的智力无补，但保不准，你还能变幽默些。

So, Hu cares, 其实何止是他, Care的人多了, Mao也Care，Stalin也Care，希特勒，金胖子都Care。You simply asked the wrong question. The real question is CARE WHAT. 说到这，想起Zakaria夸温家宝真诚，呵呵，他那里知道温的那些车轱辘话，早就不知道真诚地温习过多少遍了。当红色高棉在本朝太祖光辉理念的指引下，大搞阶级清洗重构社会，砍掉了全国近1/6人的脑袋的时候，肯定也真诚地以为自己 Do 了人民乃至人类一个大Favor。

我知道，你要说Hu cares 人民的。这个调子，我党都唱了几十年的，一点也不新鲜。只不过可惜的是，他们care的是抽象的，不可数的人民，而不是一个活生生，有着自己思想语言自由的人。没有了后者，人民的实质，只不过是子民臣民和下等人，而不是有着自由平等等天赋人权的个人。这也正是你在这里，一方面作苦口婆心装，作人民代表，为大多数人着想之外，另一方面，大谈智力和资格，毫不掩饰你对凡夫俗子的轻视和藐视。也只有这样，上面所有那些家伙，包括你，才能够自圆其说，找到自己独裁专制，干下种种罪恶勾当的依据。

所谓经济改革的起始，实质就是专制得日子都混不下去了，只好由管改为不管。以前是自己装猫抓老鼠，结果啃了一嘴老鼠屎，只好把真猫从笼子里放了些出来。农民包干了一块地，就能吃饱饭，不用被饿死。人民有了经济上的自由，就能施展个人的才智，创造出商机和财富。有人说，中国经济发展靠的是人口红利，我觉得其实不然，很大一部分靠的是人权红利，制度性地剥夺人的自由权利而换来的。专制党就是在拼命维持其专制的同时，大捞人权红利。这份红利有多丰厚，只要看看，每抓到一个上访的回来，每人次，地方政府就肯出3万，就能知道了。专制意识形态党，也由此变成了专制腐败党。

专制的本质就是扼杀自由，专制的维系只能是恐吓，胁迫和暴力。专制不会成为不稳定的解决方案，专制本身才是不稳定的最大因素和根源。都21世纪了，还在这慢条斯理地盼望主子圣明，可笑。

同意你的调调，顶一个。

盗版大国就是这么起来的，因为自由创造不但得不到任何保障，相反还可能会得不偿失，一切问题的根源其实就那两个字， 专制。

david2011

美国的民主是两个蛇头，今天往这里，明天往那里。吵来吵去，最后不知道朝了哪里，最后一看，都朝着富人有利的那里。
美国成功靠的是掠夺，好的方面也有，技术创新。这样才能支撑起发展。任何后发国家都学不来的。中国的成功靠的是血汗和勤劳，人类发展史上只有当代中国如此跳跃式发展。别国也学不来。

美国的自由是富人的自由。中国人的自由走偏了，恰恰走的是西化的路。把传统中国找回来，也许才是未来出路。

自由如同穿行一个大森林，有的荆棘密布，有的瘴气隐伏，有的树林茂密。穿越的自由绝不是说你可以砍伐所有的林木，开辟出一条大道，才真自由。因为树林也有生长的自由，还有别人也要挤占空间，同样减小了自由的绝对阈限。但如果学会了规则和技巧，你就会更为自由地穿行而不迷失方向。人与自然相处和谐是人存之道。这与民主或专制无关。等你认清了美国的民主自由后，也不会对什么自由民主盲目崇拜。

所谓心灵禁锢，恰恰是尔等闻民主屁都香的那些颗心。可怜的中国殖民300年都不够，似乎你们很崇拜被殖民做亡国奴，刘晓波说的“从肉体到精神统统阳痿”的中国人不包括你。

Post by Smallbysail;2729372
也要有个过程”，的确，对某些人来说，这个过程相当的漫长。最可怕的是身体可能是自由的，心灵还禁锢着而且不自觉，这个比刘晓波的11年可怕多了

Smallbysail

Post by david2011;2729960
美国的民主是两个蛇头，今天往这里，明天往那里。吵来吵去，最后不知道朝了哪里，最后一看，都朝着富人有利的那里。
美国成功靠的是掠夺，好的方面也有，技术创新。这样才能支撑起发展。任何后发国家都学不来的。中国的成功靠的是血汗和勤劳，人类发展史上只有当代中国如此跳跃式发展。别国也学不来。

美国的自由是富人的自由。中国人的自由走偏了，恰恰走的是西化的路。把传统中国找回来，也许才是未来出路。

自由如同穿行一个大森林，有的荆棘密布，有的瘴气隐伏，有的树林茂密。穿越的自由绝不是说你可以砍伐所有的林木，开辟出一条大道，才真自由。因为树林也有生长的自由，还有别人也要挤占空间，同样减小了自由的绝对阈限。但如果学会了规则和技巧，你就会更为自由地穿行而不迷失方向。人与自然相处和谐是人存之道。这与民主或专制无关。等你认清了美国的民主自由后，也不会对什么自由民主盲目崇拜。

所谓心灵禁锢，恰恰是尔等闻民主屁都香的那些颗心。可怜的中国殖民300年都不够，似乎你们很崇拜被殖民做亡国奴，刘晓波说的“从肉体到精神统统阳痿”的中国人不包括你。

真的看不太懂，感觉好像你已经洞穿了人类社会的真谛，然后以貌似史诗般的比喻，开始胡言乱语，说真的，我一直很佩服你们这类人滴 “荆棘，砍伐啊，开辟啊，树林有生长的自由啊，规则啊，技巧啊，绝对阈限啊，和谐啊”，天，你真是笔筒得不轻。

不过最后一句我貌似看明白了，大意就是你“从肉体到精神统统阳痿”？ 如果真是这样，我挺同情你的，真的，不过既然知道了，尽早就医吧，有病早治。

david2011

所谓“从肉体到精神统统阳痿”是你们尊为榜样的刘晓波对中国人的描述。对旁人我不知道。至少俺知道他在胡说。也许他自个阳痿，才推广及全体。对大多数中国人都不合适，恰恰适合于你们那些刘的跟屁虫。

一般来说，相信他的大概都阳痿。什么？你也不阳痿？那你们的刘晓波在胡说八道，你又何必信这个疯子？

Post by Smallbysail;2730217
真的看不太懂，感觉好像你已经洞穿了人类社会的真谛，然后以貌似史诗般的比喻，开始胡言乱语，说真的，我一直很佩服你们这类人滴 “荆棘，砍伐啊，开辟啊，树林有生长的自由啊，规则啊，技巧啊，绝对阈限啊，和谐啊”，天，你真是笔筒得不轻。

Post by Smallbysail;2730217


不过最后一句我貌似看明白了，大意就是你“从肉体到精神统统阳痿”？ 如果真是这样，我挺同情你的，真的，不过既然知道了，尽早就医吧，有病早治。

mzmy

Post by david2011;2729960
美国的民主是两个蛇头，今天往这里，明天往那里。吵来吵去，最后不知道朝了哪里，最后一看，都朝着富人有利的那里。
美国成功靠的是掠夺，好的方面也有，技术创新。这样才能支撑起发展。任何后发国家都学不来的。中国的成功靠的是血汗和勤劳，人类发展史上只有当代中国如此跳跃式发展。别国也学不来。

美国的自由是富人的自由。中国人的自由走偏了，恰恰走的是西化的路。把传统中国找回来，也许才是未来出路。

自由如同穿行一个大森林，有的荆棘密布，有的瘴气隐伏，有的树林茂密。穿越的自由绝不是说你可以砍伐所有的林木，开辟出一条大道，才真自由。因为树林也有生长的自由，还有别人也要挤占空间，同样减小了自由的绝对阈限。但如果学会了规则和技巧，你就会更为自由地穿行而不迷失方向。人与自然相处和谐是人存之道。这与民主或专制无关。等你认清了美国的民主自由后，也不会对什么自由民主盲目崇拜。

所谓心灵禁锢，恰恰是尔等闻民主屁都香的那些颗心。可怜的中国殖民300年都不够，似乎你们很崇拜被殖民做亡国奴，刘晓波说的“从肉体到精神统统阳痿”的中国人不包括你。

2008年度美国联邦个人收入税的统计显示,收入最高的1%人群缴纳了总税款的38.02%, 5%的人群缴纳了58.72%, 比余下的95%合计还多, 至于收入最少的50%人群所缴纳的税款, 只占总税款的2.7%. 富人搞了个政府好对自己多征税? 这叫对富人有利? 更不用说富人的代表,盖茨巴菲特什么的,还打算把自己的所有资产都捐出来做慈善了.

美国技术创新多. 为什么? 可以自由思想表达, 而不用担心牢狱之灾的社会, 当然创新多. 专制社会当然学不来, 忙着榨取"血汗和勤劳"呢.

亏你还有脸提中国传统, 我党在摧毁传统上, 做出来那么多丰功伟绩, 想你熟读我党红宝书, 就不烦我一一列举了.

你自视为高雅人士,当然也要显露一下文采, 讲点什么荆棘瘴气, 故弄玄虚模棱两可, 其实啥都没说明的装风卖雅的话. 可是, 当你从中推导出, 自由就等于学习规则, 适应环境, 甚至和民主专制无关的时候, 装风卖雅就变成了胡言乱语, 风雅就变成了抽风.

清廷退位的时候, 也有不少奴才痛苦流涕, 魂不附体, 以为天塌下来了. 这情形, 和你倒有几分相似.

s030604

介绍一个中式英语大全网站：Chinglish