租房买房买生意上iU91
查看: 1984|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

老公回国的原因是麻将和小姐?

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-10-13 17:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
近日和一位广州来的朋友讨论. 他说一般情况下, 女人和小孩比较喜欢留在蒙特利尔, 老公喜欢回国发展, 把老婆和小孩六下来坐移民监! 原因是广州经常有麻将打, 猪朋狗友很多, 找小姐的话又很便宜!

是这样的吗? 大家来讨论一下, 究竟华人为什么喜欢夫妻两地分居? 坐3年多的移民监的话,婚姻还可以保全吗?  
2#
发表于 2006-10-14 00:05 | 只看该作者

Post by brucekuang
近日和一位广州来的朋友讨论. 他说一般情况下, 女人和小孩比较喜欢留在蒙特利尔, 老公喜欢回国发展, 把老婆和小孩六下来坐移民监! 原因是广州经常有麻将打, 猪朋狗友很多, 找小姐的话又很便宜!

是这样的吗? 大家来讨论一下, 究竟华人为什么喜欢夫妻两地分居? 坐3年多的移民监的话,婚姻还可以保全吗?

有道理!小姐和情人都容易找!我是男人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-10-14 04:11 | 只看该作者
女人既然愿意, 别人也不能说什么. 幸福/痛苦只有她自己知道.
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-10-14 11:30 | 只看该作者

是否把我的贴子涮啦

:mad: 这个话题不可以讨论吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-10-14 11:43 | 只看该作者

这里的犯罪成本比较高

:cool: 我听了一个朋友讲了一个真实的故事: 他和三个40岁左右的大男人住一起, 他们在读书, 年纪一把但还没有结婚的. 其中有一个人出去找了一小姐, 一小时不到花了150刀! 那人回来还说, 那小姐还是中国的小姐!  

这故事说明在这里犯罪的成本是比较的高. 在国内, 男人犯罪的成本没那么高吧? 女人们, 如果你让你的老公回国, 你要小心啊!!  
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-10-14 14:32 | 只看该作者
现在国内流行:外面彩旗飘飘,家里红旗不倒。如果家中的红旗已经过了色彩鲜艳的日子的话,还是睁一只眼,闭一只眼为好,否则的话,外面的彩旗可以用青春赌明天,你呢?拿什么做资本啊???中国人讲究的是中庸哲学,还是现实一点大家可以向安无事.:eek:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-10-19 15:15 | 只看该作者

一个海归妻子的失落:男人最终做出让妻子心痛之举


日前和曾在加州硅谷共过事的一朋友聊天 ,她提到了我认识的 A 君,说他已离异,六岁多的儿子归尚在美国的妻子抚养。A 君在美国时从事高科技工作,前几年为上海发展所吸引,辞去美国的高薪工作到上海发展,将妻儿留在美国。在当今上海,四十开外的他荷包还算丰满,正符合沪上调侃的“男人四十一枝花 ”,引来不少年轻貌美的花蝴蝶 。A 君最终未能洁身自好,只好鸾凤分飞 ,各奔前程。 

上海近几年发展迅速,经济的腾飞给老百姓生活带来了实质性的改善。但毋容置疑的是人们的思想也产生了很大的变化。人与人之间的诚信和那种令人倍感温馨的亲情越来越鲜见,取而代之的是对物质和名利的盲目推崇。许多如花似玉的姑娘绞尽脑汁想的是如何走致富捷径,当“第三者”不稀罕,“二奶”“三奶”也无所谓。人心之浮躁,皆源于对功利的追求。

  男人往往比较看重事业,而如今生气勃勃的上海正好给许多海外学子事业的腾飞提供了一个极具诱惑的平台。从美国回上海发展的男士往往具备高学位,在美国工作了多年且有一定的工作经验。回国后不少都担任经理或更高的职位。他们的职业和经历对于功利性强的女子很有吸引力,而一些这样的男士也未能抵挡诱惑,自认为是香馍馍一个,最终做出让妻子心痛之举。

  近又闻同事 B女士也行将离职赴上海,连在硅谷的百万房产也已挂牌出售,为的是和先前到上海发展的先生团聚。尽管她先生很正派,但她明白夫妻分居太久,他们二十多年的婚姻恐怕也会亮起红灯 。因此为了整个家庭的未来,她情愿放弃年薪十几万美元的工作,成就先生在上海的发展。

  海归妻子的情感失落如今并不少见,但愿人们的心能平静下来,远离短视功利,重拾往日的率真
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-11-5 07:00 , Processed in 0.058543 second(s), 47 queries .