租房买房买生意上iU91
查看: 2055|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[电脑] 卫星电视已成过时产品

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-12-6 23:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国已经推出高清电视上网机,无论你的高清电视是否支持网络功能,只要接上高清电视上网机,就可以用你的高清电视实现网络浏览,收看高清节目,卫星电视。
2#
发表于 2011-1-28 11:20 | 只看该作者
一点探讨:

除了cable电视外,目前看电视基本就两个途径,一种是网络电视,包括使用各种上网机(比如麒麟电视的机顶盒,lz的高清电视上网机),使用电脑,等等。另一种就是卫星电视,比如bell的卫星电视,各种免费卫星电视。

特点,网络电视除了上网机外,还需要有稳定的无流量限制高速网。建议选用10M以上的速度,最好是16M的. C O L B A N E T的计划很好。这里要强调一点,因为所有节目都是从网上来的,网路的好坏很重要,要保证各个时段的网路稳定,否则会很难受。这里的网络赶不上国内快,设施陈旧。很多网络供应商广告上说是7M,但实际上地点不同,使用环境不同,差别会很大,一般意义上讲能稳定在2M左右就很好了,这个速度使用网络电视效果不稳定,不过偶尔看看也可以,作为备用还是很好的。

卫星电视除了专门的接收机外,还要安装室外接受碟。bell提供的计划可以免费安装,当然要付月费。另外也有免费的卫星电视,主要是收看CCTV4,CCTV9,CCTV E,CCTV F,台湾宏观等。不需要网络,节目都是从卫星直接接受过来,一般来说只要安装没有问题,效果会很稳定,可以说十年如一日。

优缺点,网络电视的优点是台多,不需要额外安装室外接受碟。缺点是受网速限制,需要好的上网计划,无流量,网速快。如果家里多台电脑上网,最好使用16M以上的网络。如果使用一般的7M高速网计划,根据地点,使用环境不同,效果差别会很大,要实地实时试试才知道。另外根据使用机顶盒的不同,可能需要一定的计算机相关基本知识。
卫星电视的缺点是台少,要额外安装室外接受碟,有的人家受地理限制可能不能安。优点是效果稳定,不用网,十年如一日,而且是真正的电视感觉,操作简单,老少皆宜。如果是免费的卫星电视,连月费都没有。

个人观点:如果条件许可,两者最好都有。卫星电视就像bell 的local固定电话,虽然不能打长途,但效果好,质量稳定。网络电视有点像网络电话,质量soso, 不过世界各地随便打,经常打长途的人,也是必备的。网络电视将来能否取代卫星电视,现在还不好说,就像网络电话至今也不能取代固定电话一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-2-1 19:05 | 只看该作者
大哥,别卖了,网络都快限制流量了,还网上看电视,那得多少银子啊!
                                                                 行动起来,反对新政策                        
                                                                                                                                                       原来还以为叫停了,觉得CRTC还算明白,现在看,简直就是这些垄断公司的傀儡。

以下是反对该政策的网站, 刚刚去签了名, 大家快去把,

http://openmedia.ca/meter



http://www.antiubb.com/


http://www.antiubb.com/what-can-i-do/
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-2-1 19:16 | 只看该作者

非也!差已!

一般情况下,这类帖子不过是个广告引子,日后公布的内容才属真实。

早早就被你喝停,是不是太扫人兴啊?:confused:

Post by qinqin82;2792253
并非真高清...你先了解一下什么叫高清,再发这样的帖子....

就拿地面高清信号来说,1小时的1080i,大约是8g左右,就算你10M带宽,下载速度1M/s去下载,都下不完...更别说网络点播了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-11-4 16:54 , Processed in 0.040376 second(s), 34 queries .