windman

張成覺:評聯合國人權理事會對中國人權報告的審議

自有春蕾凌霜雪——評聯合國人權理事會對中國人權報告的審議
張成覺 2009-2-14

在凄風冷雨、積雪未融的日內瓦湖畔，聯合國人權理事會對中國及港澳人權報告的首次“普遍定期審議”於日前結束。正如出席旁聽的中國律師維權關注組副主席、香港立法會議員劉慧卿所言，“整個機制明顯是一場政治外交角力”。北京當局為此作了充分准備，憑借有求於它的眾多發展中國家的聲援，在會上得以順利過關。

不過，公道自在人心。一些發達的民主國家，包括澳大利亞、加拿大、荷蘭、德國、日本、新西蘭、芬蘭、捷克、瑞典及法國等，仍然秉持客觀公正的立場，對中國人權狀況提出質疑與批評。

作為當今世界最重要的人權機構，盡管該理事會此項審議並無任何法律約束力，但其擁有的巨大道德權威卻不容小覷。因此，像中國、古巴這樣人權記錄甚差的極權國家，都千方百計拉攏與國，以免使自己處於千夫所指的尷尬地位。

根據規章，理事會的關注重點是經濟發展所帶來的人權進步。於是，中國乘機利用改革開放30年來GDP的高速增長，實行“一俊遮百醜”，以帶有水分的統計數字和不惜代價的迅猛發展，掩蓋貧富懸殊、貪污腐化、無法無天、鉗制自由（包括言論自由、新聞采訪自由和宗教信仰）、打壓少數民族如藏族、維吾爾族等種種醜聞。

與此同時，“有錢能使鬼推磨”。北京當局大搞金元外交，對“第三世界”的窮哥們又是無償援助，又是貿易優惠，使之感激涕零，投桃報李，不遺余力地為其大唱贊歌，保駕護航。
為此，這些“中國盟友”的外交官們“黎明即起”，清晨6點鐘就去會議廳前排隊，苦候數小時，“等待獲知評估中國人權狀況的發言者名單”。這是因為會上討論時間僅有3小時，為中國留了1小時作答辯，剩下的2小時只夠60個國家的代表發言，每人兩分鐘。而報名的國家多達115個。所以中國大力組織“友好”國家“輪流發言，占據講台”。

對此，人權論壇一位觀察家解釋稱：“因為在最前面講話的人大多贊揚中國政府的人權業績，盡量為中國政府打上柔和的光線。這表明，中國政府非常重視讓自己的人權政策盡可能地獲得國際上的支持，而不願聽天由命。”

非但如此，中國及其“友邦”還出動官方控制的非政府組織搶占會場座席，以壯聲勢。這種“人海戰術”，本是北京當局的強項。反正現時中國財大氣粗，“只算政治賬，不算經濟帳”。要錢有錢，要人有人，不惜代價要打贏這一仗。結果無疑得嘗所願。大多數國家“唱好”中國。

這些友邦的發言，除了稱頌北京政府的人權狀況外，還吹拍兼施。如建議中國與世界“分享‘成功滅貧’”的經驗，埃及和斯裡蘭卡甚至充當了中國的辯護士。前者“表示理解中國執行死刑的需要”，後者宣稱中共建政後，“中國能站得更高”，又抨擊提出西藏問題的西方國家，指其於十九世紀侵略中國，故不接受彼等對中國的各種批評。

盡管如此，北京仍然不得不面對一系列義正詞嚴的詰責。其中，澳大利亞質詢中國政府“對少數民族包括藏人的鎮壓”，意大利和奧地利“對中國的死刑政策提出疑問”。捷克關心“08憲章”，瑞典問及法制和維權律師的狀況。此外，勞教制度及任意拘禁、言論自由及記者采訪受限制等問題也備受關注。

如果說，中國在調動盟友為己吹捧抬轎方面極為成功的話，那麼，回應上述批評卻顯得力不從心，理屈詞窮，只能勉強招架，當面撒謊。甚至亂扣帽子，出言不遜。

最突出的是中國駐日內瓦大使李保東之厚顏無恥與蠻橫霸道。他對在西藏、新疆打壓藏族、維吾爾族悉皆否認，還一再指責西方國家，稱其建議中國改善人權為把問題“政治化”，甚至在會議結束前當場批評排於首位發言的澳大利亞，“指其發出‘錯誤的言論’”。會議本應體現各國平等，互相監察，以理服人。但他竟反其道而行之，並且完全不顧外交禮儀，跡近文革的紅衛兵作風，與其上司、前任外長李肇星擔任駐美大使時之粗野行徑一脈相承。
李保東的同僚可能是官位稍低，霸氣稍斂而以狡辯為主，使的是“拖”字訣。例如面對一些國家督促中國盡快落實《公民權利和政治權利國際公約》，北京外交部人權事務代表沈永祥答稱：“中國正積極修改國內立法，包括勞教改革和修改訴訟法，以最大程度消除國內法與公約的衝突。”

這番話裡的“積極”，意味著已於1998年簽署的上述條約，歷時十年還在紙上，無法落實，臭名昭著為人詬病的勞教制度，自1958年正式頒布至今已有半個世紀，何時何日壽終正寢尚在未知。

有關死刑與司法公正問題，最高人民法院代表吳雲彤宣稱：“中國目前不具備廢除死刑的條件，（只能）嚴格控制和慎用死刑。包括死刑犯在內的所有判決都是公開的，一些國家建議減少死刑罪名，特別是非暴力犯罪的死刑，我們正在積極考慮。中國憲法和法律規定法院獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”

這叫睜著眼睛說瞎話。楊佳的死刑判決公開了嗎？連他母親都不知情，試問向哪些人公開了呢？“法院獨立審判”能跳出中共各級政法委員會的手掌心嗎？這都是忽悠外國人的說法。“中國憲法和法律”是有相關規定不假，問題是“黨”凌駕於憲法和法律之上。恕我對“黨章”缺乏認識，也不知其中有無“政法委員會”的條文。如若欠奉，則這個政法委不僅是非法（違反憲法和法律）的組織，而且是超越黨章的組織。應予取締。可是，所有這些，外國人能明白嗎？

再有酷刑、黑獄等問題。最高人民檢察院的宋安松聲言：“中國堅決反對酷刑，以及其他不人道待遇，更不允許針對任何民族、宗教或其他群體的酷刑。法律明令禁止私設羈押場所，不存在所謂的黑獄。”

黑獄早已不成秘密。各地駐京辦事處隨意扣押上訪者的報導屢見不鮮。而酷刑也有許多照片為證，法輪功信眾即其受害者。宋某的厚顏堪與李保東相媲美。

國務院新聞辦代表李五豐否認存在新聞審查：“政府鼓勵媒體積極發揮輿論監督作用，沒有新聞檢查制度，任何人任何媒體不會因為發表言論和見解受到處罰，中國國內記者的采訪完全依法受到充分保護。”

人所共知，目前中國關押的記者之多居於世界各國首位。師濤的名字對於許多外國同行都不陌生。什麼“輿論監督”，在一黨專政的中國哪有這回事？

官方的以上回應可以四個字概括：假話連篇。其滿口雌黃一望而知，中國社會科學院法學研究員範亞峰也認為“與現實有所出入”。這就反映了中國只是敷衍應付國際社會的人權壓力，而根本談不到切實改善人權狀況。

這樣的態度從中國拒絕了19個國家提出的60多項建議，可以看得再清楚不過。這裡面對英法、瑞士、意大利、匈牙利、捷克、墨西哥七國的建議全面否定，其中包括盡快落實公民權利和政治權利公約、廢除死刑、容許國內新聞自由以及維權人士的和平抗議、保障西藏人權等。

反之，采納了古巴、蘇丹、埃及、約旦等國家全部建議共42條，那基本上都是經濟社會發展方面的建議。李保東稱：“我們接受符合中國實際情況，具有可操作性的建議，並將在今後工作中切實予以落實。”

但這些建議有的簡直是笑話。如斯裡蘭卡要求中國與全世界分享如何把一個強有力的中央政府與區域民族自治相結合的經驗；津巴布韋認為北京當局應該增強它在世界各地的傳媒影響，因為北京的政策目前被嚴重誤解。

話雖如此，中國似乎很認真地“從善如流”。它已投資400多億美元，用以在國際傳媒領域擴大陣地，大展拳腳，大造輿論。中央電視台和中央人民廣播電台的歐洲部、美洲部、非洲部及大洋洲部，可能不久將陸續開張。

總而言之，正如《華爾街日報》評論所指，聯合國人權委員會是有名而無實，裡面有沙特阿拉伯、古巴等人權侵犯國，不要期待會議對中國有實質性的成效。這次先被審議的古巴得到一片贊好聲，幾乎被說成“人權天堂”，可謂莫大的諷刺。

輪到中國時，“友邦”代表竟占用了三分之二的審議時間，謳歌北京的好處。有古巴的“珠玉”在前，這也就毫不奇怪了。

盡管如此，審議並非毫無作用。它對中國畢竟是個監督，對民眾是個鼓舞。

據德廣聯記者向德國之聲的報導，“中國代表團成員非常緊張，尤其是中國政府的西藏政策使中國代表團成員不得不面對人權理事會諸多令人不快的提問。”此即所謂心中有鬼。
事實上，去年中國就被迫提交其在反酷刑公約上的執行情況。林肯說得好：你可以一時欺騙所有人，也可以永遠欺騙部分人，但你不能永遠欺騙所有人。中國絕不能長久地一手遮天，將其人權狀況的真相永遠隱瞞下去。

對於13億生活在大陸的中國人，他們的人權要得到保障不是短期間辦得到的。“路漫漫其修遠兮”，國際聲援不可或缺。在國內求告無門，聯合國人權委員會總還是一個可以申訴的地方。

自有春蕾凌霜雪。人權之花的萌芽有其生命力，假以時日，終將迎風怒放於神州大地。

（09-2-15）凌晨
──《觀察》首發    轉載請注明出處
Saturday, February 14, 2009
本站網址：http://www.observechina.net  
來源：[http://www.guancha.org]中國信 ... �》網版權所有
http://www.observechina.net/info/artshow.asp?ID=56845

MLC

死猪不怕开水烫, 我是流氓我怕谁

i am nobody

Post by MLC;2155460
死猪不怕开水烫, 我是流氓我怕谁

按习主席的话来说,联合国人权理事会是: 吃饱了没事做

胡主席说了,不折腾, 你们联合国理事会算什么,瞎折腾! 你们再这样搞,我要是不能实现09保8的目标.我就给你写个白皮书. 看谁能折腾!

中国人权状态好得很, 不就是很多人被自杀吗? 有什么了不起的, 你去打打酱油 ,做做俯卧撑不就行了吗?想搞我,小样儿!