大汉天生

原标题：谁杀死了英籍毒犯阿克毛？   

注：12月30日晚（法国当地时间），各大电视台都迅速报道了一则新闻：在法国总统萨科齐及其妻子布吕尼的施压下（或者利诱下），两名因走私六公斤毒品而被多米尼加判刑八年的法国女子，刚服刑18个月就被提前释放。理由是她们根本不知道箱子里有毒品！走私六公斤毒品却仅判8年徒刑这本来就不寻常。

法国的喜气洋洋与英国的愤怒和失望形成了鲜明对比。中国执行死刑与多米尼加共和国提前释放也形成了鲜明对比。中国的自由派保持沉默与民众的愤怒和支持也形成了鲜明的对比。一切，均不在言中。

谁杀死了英籍毒犯阿克毛？

二十一世纪第一个十年即将走进历史，关系一向稳定的中英之间突然发生争执，而且由于英国首相布朗、英国外交部和众多媒体的强势介入，一下拉抬到国家层面，在长达六个月的时间里，英国政府竟然十次和中国交涉，最后布朗本人甚至放弃首相之尊，向中国发出请求。其声势不由得令人想起八十年代的马岛战争。然而出乎所有人意外的是，能让当今联合国常任理事国英国如此大动干戈的，居然是为了一个毒犯：阿克毛。

2007年9月12日凌晨，英国人阿克毛从塔吉克斯坦共和国杜尚别市携带4公斤海洛因乘坐国际航班抵达新疆乌鲁木齐国际机场，被中国海关安检人员当场查获。 众所周知，毒品犯罪是世界公认的严重犯罪，社会危害极其严重，包括英国在内的各国都深受其害，也都严厉打击。而且这四公斤海洛因足以杀死2.68万人！面对事实这样清楚的严重犯罪，中国依法判处阿克毛死刑，是再正常不过的了。说远了，是替人类除害，是替英国除害，说近了，则是保卫自己的国民免受毒品的侵害。

然而，就是这样一件无论从法律还是道义都在中国一边的单纯的不能再单纯的刑事案件，却在英国引起别样风波。先是英国驻华使馆通过律师提出对阿克毛进行司法精神病鉴定的要求。但根据我国有关法律，英方提供的材料不足以证明阿克毛有精神病以及阿克毛的家族成员曾经患精神病，自然拒绝了英方的要求。

最后“无计可施”的英国开始打种族牌，刻意渲染这是五十年以来第一个被处决的欧盟身份的西方人。阿克毛的家属则打悲情牌，他的兄弟在平安夜致信中国驻英大使傅莹称:“我们现在请求宽恕与仁慈，我希望你能体会他的孩子失去父亲的悲伤，我失去兄弟的痛苦，或许，影响最大的可能是我的母亲，因为她心脏有问题，我们担心阿克毛被处死会让她承受不住。”。英国首相则大打人道牌。掀起一波波空前的柔中带钢的攻势。然而，中国不为所动，依法执行了死刑，不仅捍卫了中国司法主权，更表示了要让中国国民免除毒品侵害和打击毒品的决心。

阿克毛虽然被处决了，但仍然有很多疑问萦绕在心？英国何以不顾体面，不顾干涉中国司法主权的嫌疑，“全力”营救一个毒犯呢？何以一个堂堂的联合国常任理事国，竟然铩羽而归？究竟是谁杀死了阿克毛？

其实，如果了解西方，便会明白，英国政府根本就不想营救阿克毛，一切都是做秀，阿克毛成为政治人物政治需要的牺牲品。事实上，如果英国政府真的要救阿克毛，非常简单，一是要拿国家利益来交换，二是要幕后操作，绝不可大张旗鼓的运作。

你的公民在国外犯罪，就想空口白牙要回人来？这对于一个有着丰富外交经验的英国来说是不可能不明白的。大家还记得上世纪八十年代，两名法国特工炸沉绿色和平组织轮船“彩虹勇士号”，结果事发被捕，被新西兰政府判刑入狱。后来，法国不惜动用各种外交资源，甚至正常的贸易手段都被派上用场，软硬兼施才不光彩的将人救回。英国就想动动嘴皮子，就将人接回？太过一厢情愿了吧。如果过去的事忘了，想想正在英国前殖民地加拿大避难的犯罪分子赖昌兴吧。

其次，英国做为一个老练、圆滑的老牌外交大国，对各国国情自然是了如指掌，知道和不同的国家要采用不同的方式。象中国这样强调面子的国家，你这样大张旗鼓的营救，还不等于是把阿克毛往绞刑架上推啊？就算中国有可能有心放他一马，英国这样张扬，中国除了执行死刑也别无他法。更何况，英国也知道中英之间的历史恩怨。1840年首场东西冲突中英之战就是为了（英国向中国贩卖）毒品，现在英国又借毒品犯生事，还不是火上浇油啊？而且就是中英之战之后，西方才在中国建立了治外法权，中国的司法主权逐渐丧失。可资借鉴的是，事件炒作起来之后，90%多的网民支持中国判处死刑，面对这样的民意，有哪个政府还会让步呢？

最后，如果英国什么都“不懂”，它如果真的想救人，也有变通的办法。比如说阿克毛是英国的特工人员，出于打击罪犯的需要携带了毒品，依然有回旋的余地。更何况，英国外交不乏这样的“务实”先例。沙特和英国的军购出现腐败案，由于事涉沙特皇室，英国政府就以国家利益为名中止了司法调查。如果英国真的还“不懂 ”，再看看法国的军购弊案。法国国防部以国家安全为由拒绝开放档案，所有的犯罪嫌疑人当场无罪释放。这个时候，英法两国政府都不缺乏智慧嘛。

显然，英国政府根本就不想营救阿克毛，除了想借机消费阿克毛之死。首相布朗可以展现自己是亲民的领导人，尽了力，而且中国越是处死阿克毛，越是可以反衬布朗的光辉形象，这对民意支持率已经很低的布朗来说，自然是白捡的便宜。另一方面还可以借媒体的渲染，突出种族牌，贬损一下崛起势头旺盛的中国。阿克毛之死可以给英国和布朗本人带来这么多政治利益，英国还怎么会不乐观其成呢？

只是可怜的阿克毛，至死都不知道自己是怎么死的，直到死的一刻还在感念英国的民主政府和民选的领导人布朗。

当然，有人担心处死阿克毛，是否会影响中英关系。因为英国表现的很“愤怒”：布朗以最强烈的言词谴责中国，并对中国不理会英方持续要求赦免的请求表示惊诧及失望----这种愤怒很真实，但还是在做秀而已。可以明明白白的讲，中英关系根本不会受影响，英国怎么会因为一个根本就没当回事的毒犯影响到中英关系呢？否则以英国的智慧和国力，在两年多的时间里，十个阿克毛也救过来了。我甚至都想，之所以中国这么长时间才执行死刑，是一直在等英国来拿条件来交换呢。

2dian

既然能阿克毛,估计也能赖娼腥....

rnmbd

正能说，英国对待本国公民真是重视。中国人肯定都羡慕这样的政府。也就难怪有这么多的傻吊移民。

大汉天生

加拿大遣返逃犯邓心志免死内幕

钟正品

　　无论是陕西省丹凤县高中生徐梗荣，还是近日突曝自杀或疑似被自杀的武冈市副市长杨宽生及重庆官员乌小青，忙忙碌碌的芸芸众生，估计没有人会庆幸自己活在一个人治的社会里。

　　但有一个人应当例外，外逃官员邓心志就应当庆幸自己活在一个人治社会里。

　　正因为人治，他才能从死亡的边缘获得15年的从轻发落。

　　2009年11月19日，南方周末以“让人吃惊”的感叹来报道诈骗嫌疑犯邓心志的从轻改判。诈骗2425万元，携800余万巨款潜逃的邓心志，被遣返回国后，不但没有被判死刑，而且从一审的无期徒刑改判成15年的从轻发落。事件一出，舆论哗然，纷纷质疑：这样的轻判，能在多大程度上感召贪官回国，取信国际司法？

　　最终令邓心志逃过大劫的关键因素，竟然是中纪委领导的讲话。据南方周末报道，2009年5月6日，北京市第一中级人民法院开庭审理了邓心志案。此案最大的争议在于邓心志被遣返回国是否算自首情节。检方当庭抛出了一项新证据，2009年8月初，邓心志前往加拿大移民局报到后，又向联邦法院申请司法复核、遣返前风险评估。官司败诉，邓走投无路后才接受遣返的。公诉人意见很强烈，邓没有自首情节，当庭建议判处无期。邓的辩护律师赵小鲁、苏衍庆则拿出了中纪委领导的讲话为支持：对外逃贪官遣返的要争取按照自首处理。辩护律师认为，如果对邓心志从轻处理，中国法院就向外逃的贪官表明了一种态度：只要你们放弃无休止的上诉缠讼，接受遣返，依然可以争取按照自首处理。
　　
　　一审法院并未采纳辩方的意见，以合同诈骗罪判处邓心志无期徒刑。但北京高院却采纳了辩护律师的意见，以中纪委领导批示为依据，认定邓心志接受遣返属于自首情节，将无期徒刑改判为有期徒刑15年。

　　这就不能不让人感叹，中纪委领导的讲话，居然比法律的界定更权威，比法律的条律更强硬。这也就进一步印证了官场及社会上的说法：中纪委想让你死你就得死，中纪委想让活你就能活。

　　这个事件，至少说明了两点：

　　一是中纪委领导的讲话，比法律管用。领导的一篇讲话，竟然成为量刑依据，恐怕在现代国家找不到第二个。只能让人一下子穿越时空，回到凭一句“刀下留人”，就能让人生死立判的封建时代。中纪委领导的讲话都有如此威力，那胡锦涛、温家宝的一句话，甚至一个眼神能杀人，也就不足为奇了。幸好胡总书记一般比较沉稳，没看出他是个爱生气的国家元首，这是万民之幸，百官之福。温总理虽然爱动情，但也只是流流眼泪，虽然听说凡他流过眼泪的地方的官员们，都从此失去了升迁的可能，但那也只是传说，不足为信。但说到底是以情“动”人，不是杀人，也算仁慈。但谁能保证，在我们不知道的地方，温总不会悖然大怒呢？大连访民仇杰2008年在温家宝居住地附近截停温家宝座驾被劳教一年的事，就说明了这个问题。

　　二是中纪委越俎代庖，代替最高人民法院进行法律解释，已成惯例。以前有中纪委副书记代表中国政府，代表最高人民法院对外宣布，绝不判赖昌星死刑。现有邓心志案中的中纪委要求从轻发落的领导讲话。还有在徐梗荣案中，丹凤县公安局的纪委书记王庆保召开案情会议，不顾与会多名干警的建议，认为徐梗荣已到崩溃边缘，不能前功尽弃，要求加强审讯，直接导致了徐的死亡。而事后，这位纪委书记却被免予刑事处罚。这还都是公开报道的，没有公开报道，在各类案件中时隐时现的中纪委背景，又何止万千？中纪委直接负责对法律的解释，甚至直接制定与现实法律相悖的条例，并且利用手中权势，迫使检察院、法院接受，至少说明，即使中共建设法治社会的承诺是真诚的，但中纪委的作为恰恰说明阻碍法治进程的势力，正来自中共内部。甚至可以说，中纪委本身已成为人治的保护神，法治的破坏者。

　　至于用轻判感召外逃贪官尽早回国的说辞，其正面效用如何，大可存疑；其负面作用，则是铁定的——不仅不能取信国际司法，反而有辱中国的司法形象。在赖昌星前妻曾明娜回国后，有记者问赖昌星的律师梅塔斯，梅塔斯认为，曾明娜曾是中方指控的要犯之一，突然让其回国，又对曾明娜对待良好，但即不撤回原控诉，又不进行审判，反而显示中共为了达到目的，变换太过无常，拿法律当儿戏，这种法律状态，说明赖昌星回去有不可测的风险，反而对赖昌星有帮助。

　　瞧瞧，中纪委以党的机构代行政府部门职能，煞费苦心地隔海喊话，以随意操控司法营造的“人性”环境，反而更加增强了中国司法不可信的印象。就算是无心之失，惯性之为，也在客观上成了那些“反华势力”涂黑中国的最大帮凶。“反华势力”的叫嚷、抹黑，国人早已熟视无睹，具备了相当的免疫力。但中纪委的这些个举动，不仅令国人瞠目，更令“反华势力”雀跃：我靠，原来那边有兄弟，比第五纵队还厉害。
   
    1936年10月，西班牙内战期间，西班牙叛军和德、意法西斯军队联合进攻西班牙共和国首都马德里时，叛军佛朗哥手下的将领拉诺在一次广播中扬言，他的四个纵队正在进攻马德里，而第五纵队已在首都等待。这个第五纵队，指的是潜伏于马德里市区的内奸、叛徒和破坏分子。此后，“第五纵队”成为内奸或内线的代名词。现在第五纵队即成为帝国主义在他国进行颠覆活动时收买的叛徒和派入的间谍的通称。

　　于是，我们虽然看到那么多批评中国政治体制的文章，但很少看见国际社会（除了中国人）正儿八经批中纪委的文章。这不是阴谋，这是阳谋。原因很简单：中纪委的权力和作用越大，中国社会就离法治越远，中共就越腐败，中国民众就越接近承受的极限。
　　
　　所以，希望更多的邓心志快回来，回来前，莫忘了跟中纪委要个批文。其它部门的批文是批钱批地，这个批文是批命的。

大汉天生

《卡姆登新日报》5年前报道的性骚扰犯“阿克毛”与因贩毒而被中国处决的英国公民阿克毛是同一个人吗？为求证此事，AC网友继续搜索，结果找到英国《每日邮报》详细介绍毒贩阿克毛生平的一篇文章，比对经历可以确认，此阿克毛即彼阿克毛，原来毒贩子阿克毛还是个性骚扰犯，是个靠谎言和忽悠混迹于生意场的人渣。英国政府和部分西方媒体为这种无恶不作的人渣鸣冤叫屈，还非要说他可能患有精神病，真是挑错了对象，打死布朗我都不信这种"人精"会有精神病。


《每日邮报》介绍阿克毛生平的几段译文：

阿克毛出生在巴基斯坦，在孩童时代随父母来到了英国。他在英国接受了基础文化教育，但在他和一位印度教信仰的妻子结婚后，他转成了穆斯林信仰，有了3个孩子；一个女孩叫蕾拉和两个儿子。

在八十年代，整个家庭搬到了美国。在那里阿克毛成为了一个成功的房地产经纪人。但是当他的生意出现困难后，他回到了伦敦。

他在伦敦建立了一个叫“交通”的迷你出租车公司，而之后又在肯第史城建立了另一个叫“Teksi”的公司。在以后几年他的生意很好。但是，根据记录，在九十年代他接近两年都在破产状态。

正如他的女儿蕾拉指出的：“他的经济状态一直都不稳定。他不明白还清他借的债是件多么严肃的事情。‘他觉得并不重要，他可以变换身份或者直接消失。

阿克毛被拉到了雇佣委员会（仲裁委员会），因为一名24岁的女性声称阿克毛在Teksi公司的时候对她做出了性骚扰。

诡异的来说，他们的认识和雇佣关系是在他在要求HR经纪公司发只发给他25岁以下，相貌偏上的女性的简历后，在一系列很不合适的发言里，他经常问她和她男朋友的性生活。他评论她的衣服，并且问她的穿着是否为了取悦他。

当她要求他停止他的行为，他抱怨他已经在7个月里没有过性生活并告诉她他在离婚过程中。然后他就解雇了她。

雇佣委员会要求他付她10，255.97欧元来补助她的损失和未付工资。但是这笔钱从来没出现过。反之，阿克毛失踪了，告诉他的充满质疑的家庭他打算在波兰开家航空公司。然后他娶了曾经在伦敦给他当过秘书的30岁波兰女人Agnieszka Parcheta。

当她怀上了阿克毛的孩子 - 他的第四个孩子 - 她回到了波兰打算在娘家生孩子。一个曾经在Teksi的员工解释了他是如何遇上棕发Agnieszka的。

‘她是个年轻，简单的波兰女子，完全的忠于并且保护着她的老板。最终我发现，虽然他还结着婚，他和他波兰秘书的关系不仅同事这么简单。有几次当我走进他的办公室，我能看到她做在他的腿上。

从伦敦法庭的裁决，看英国政府杜撰“严重的精神病”!

英国政府和英国舆论界，借贩毒犯阿克毛被处死一事，掀起轩然大波。从垮全球的BBC、《泰晤士报》，到地方上的《伦敦都市报》、《每日快报》、等等，都众口一词：“此人患有精神疾病。”

英国首相布朗，特别致信中国总理温家宝，以精神病理由给阿克毛开脱。而且还发出了公开声明：“对没有进行精神健康状况的评估，我特别关切” 和 “惊骇”，而且“最强烈地谴责对阿克毛处以死刑”。（注一）

英国外交部在“精神病”的说辞上，一步不拉，24小时内，两次召见中国驻英大使；而且也发出了一个不含糊的声明：“判阿克毛严重刑事罪，这属实，但同样无误的是，阿克毛有严重的精神健康问题。”（注二）

阿克毛真的有“精神病”？而且是“严重”的？？

在2004年，即阿克毛被中国捉获的三年前，阿克毛聘请的一名女雇员，把阿克毛告到了伦敦市的雇佣法庭。六月份，法庭对阿克毛的性骚扰案是否有罪做出了判决。这份判决书的内容，在二个月后，由当地一家不起眼的地方小报，《卡姆登新日报》（Camden New Journal）登了出来。（注三）

这个判决，也是对阿克毛一次依法处置。阿克毛在这个案子上的前前后后，倒是给了我们一个看清阿克毛是不是有“精神病“，是不是有“严重”“精神病“的一次机会。

下面是《卡姆登新日报》在2004年八月二十六号，星期四，登出判决书的文章.

性骚扰索赔后，老板下落不明

（译文中括号内，英文原文没有，属英国人当地常识；或者是对译文的解释而加上，便于译文的通顺。）

（伦敦市北部的）肯特镇一家小型出租汽车公司的老板，因性骚扰一位 24 岁的雇员，在被法庭罚款一万多英镑后，下落不明。（雇佣劳工）法庭在（2004年）六月份作出了如下裁决：

阿克毛拥有位于（伦敦市）佛特思路的特克斯（出租车）公司。阿克毛招聘了莎拉做该公司的行销经理。几乎就从招聘时起，阿克毛开始对莎拉性骚扰。阿克毛指示招聘机构只给他送  "打扮漂亮的"，25岁以 下女人的简历。而且在莎拉工作之前，阿克毛请莎拉小姐吃晚餐。阿克毛称，这是“为了多了解她 "。莎拉开始工作后，阿克毛就盯着她看，上下打量莎拉。 说她 的" 腿有性感，身材好看 "； 而且说她年轻又漂亮，还说要是他年轻 20岁的话，就一定会 “占 有” 她。

判决书中说，阿克毛告诉过莎拉，她被雇用是因为她的容貌。而且阿克毛时常问起她同男朋友的性关系。当被质问为何只支付她一半薪水时, 阿克毛发牢骚说，他在七个月内没有性关系，而且正在同他的妻子打离婚。阿克毛还称赞莎拉穿的衣服，并且问她这是不是为了他的高兴，她才这样穿。在这个时候， 莎拉要求阿克毛停止（这样对待她）。.

阿克毛反倒控告莎拉穿着不检点-------法庭驳回了这一指控。在莎拉写出控告信后，不到一个星期，莎拉就被非法解雇。阿克毛先生和他的儿子，阿布杜，都没有（按规定）出席法庭听证会。 而且，在（法庭宣布）他们必须偿付总数达￡ 10,255.97的薪水和伤害赔偿金.之后，阿克毛和他的儿子很快就把生意卖给了另一家小型出租车公司。在上个星期，42 天内上诉期限已到。阿克毛先生没有提出上诉。

买下（阿克毛）生意 的“协合”商行的一位发言人说，阿克毛先生自从（卖了生意后），便下落不明。发言人进一步说： "他卖出生意的决定可能与此案有关--------（但是）我们同他（的事）无关。”

莎拉小姐说：“阿克毛使用拖延手段，使这个案子拖得过久。案子赢了，令我轻松。”“虽然我被污蔑的名声得到清洗，但是亏欠我的，我还一个便士没得到。而且我的律师发出的索赔信，到现在还没有得到答复。”

从“指示招聘机构只送‘打扮漂亮的’，25岁以下女人的简历”，到阿克毛雇用莎拉“是因为她的容貌“。。。，一直到“他在七个月内没有性关系，而且正在同他的妻子打离婚。”，等等，这些都是有心计，能对策之人的所为，而不是精神失常人的所为。

特别是在阿克毛被控告后，他反控莎拉穿着不检点；而且在莎拉写出控告信后，“不到一个星期，莎拉就被非法解雇“，更证明阿克毛对大是大非，很是明了。他深知大事临头的严重性。

而且，他比正常的明白人还高出一筹：他计算出了如何逃避法律的制裁------在法庭作出他必须偿付的裁决之后，“阿克毛和他的儿子很快就把生意卖给了另一家小型出租车公司”。

倒是中国政府应该召见英国驻华大使，问一问英国首相：为何阿克毛被英国法庭裁决时，没有人对他“进行精神健康状况的评估”？为何没有人对他表示“特别关切” ？！

更要问一问英国外交部：这样一个能使出拖延手段，达到拖迟法庭裁决的人；这样一个谋算出如何让财产不落外人之手的人，怎么会有“精神健康问题”？更怎么可能会“有严重的精神健康问题”？！

注一：英国首相布朗的声明，见http://www.number10.gov.uk/Page21912

注二：英国外交部的声明，见http://www.fco.gov.uk/en/news/la ... ews&id=21501234

注三：《卡姆登新日报》（CamdenNew Journal）的文章，见http://www.camdennewjournal.co.u ... 60804/n260804_5.htm

为方便各位读者：我将英文截图和原文附上，如下：




英文原文如下：

BossVanishes after Sex Claim

THEboss of a Kentish Town minicab firm has disappeared after being ordered to paymore than £10,000 to a 24-year-old employee he sexually harassed.

Atribunal ruled in June that Akmal Shaikh, the owner of Teksi in Fortess Road,had sexually harassed Sarrah El-Atar almost from the moment he hired her towork as a sales and marketing manager.

Hehad instructed a recruitment agency to send him only the CVs of “well groomed”women under 25,

andtook Ms El-Atar out to dinner before she started work “to get to know herbetter”, he said. Once she started, he would stare at her and look her up anddown, commenting on her “sexy legs and good body” and saying that she was youngand pretty and that he would have “had” her if he was 20 years younger.

Hetold her she had only been employed for her looks and asked often about hersexual relationship with her boyfriend, said findings published by theTribunal. Failing to pay her more than half her wages, he complained that hehad not had sex in seven months and was divorcing his wife. When hecomplimented her on her clothes and asked if she was wearing them to pleaseher, she asked him to stop.

Inturn he accused her of dressing inappropriately – a charge dismissed by thetribunal. Within a week of writing a letter of complaint she was sackedunlawfully.

MrShaikh and his son, Abdul-Jabbar, both failed to attend the tribunal hearings andsold the business to another minicab firm soon after it was announced that theywould have to pay a total of £10255.97 in unpaid wages and damages. The 42-dayperiod in which Mr Shaikh could have lodged an appeal with the tribunal passedlast week.

Aspokesman for Concorde, the firm which took on Teksi’s business, said Mr Shaikhhad since “disappeared”, adding: “His decision to sell probably had somethingto do with this case---- – we don’t have anything to do with him.”

MsEl-Atar said: “I’m relieved to have won the case, which was prolonged by thisman’s delay tactics.

“Itis good to have cleared these slurs from my name but I still have not had apenny of what I am owed and the letters my lawyer has sent demanding the moneyhave not been answered.”

STL

英政府为何一直袒护毒犯阿克毛VS加拿大为何不遣返赖昌星

因为，英国和加拿大都是民主国家，国家领导人都是民众用一张张选票选出来的国家，因此她们视民如子，以人为本，就这么简单。如果国家领导人不这么干，下次选举时就滚蛋。

这是想起了那个前不就因盗窃美国福特汽车公司技术秘密的，著名爱国学生领袖兼著名爱国侨领兼著名海龟模范的愚向东，中国政府对美国FBI的扣押不做任何表示。[color="Red"]愚向东在美多年，一直未入籍，仍然是中国人！

当年印尼和越南排华时，中国政府说那些该死的华人不是中国人，如果出面向印尼和越南政府交涉，那是干涉别过内政，就是这样回应海内外舆论的。愚向东是持中国护照的中国人，中国政府依然装聋作哑。

相信那个傻冒儿愚向东在美国的铁窗后面，对当年做的那些爱国义举肠子都悔青了。

大汉天生

Post by STL;2464110
因为，英国和加拿大都是民主国家，国家领导人都是民众用一张张选票选出来的国家，因此她们视民如子，以人为本，就这么简单。如果国家领导人不这么干，下次选举时就滚蛋。

这是想起了那个前不就因盗窃美国福特汽车公司技术秘密的，著名爱国学生领袖兼著名爱国侨领兼著名海龟模范的愚向东，中国政府对美国FBI的扣押不做任何表示。愚向东在美多年，一直未入籍，仍然是中国人！

当年印尼和越南排华时，中国政府说那些该死的华人不是中国人，如果出面向印尼和越南政府交涉，那是干涉别过内政，就是这样回应海内外舆论的。愚向东是持中国护照的中国人，中国政府依然装聋作哑。

相信那个傻冒儿愚向东在美国的铁窗后面，对当年做的那些爱国义举肠子都悔青了。

另一种五毛,你们从另一方面帮了GCD!