租房买房买生意上iU91
查看: 1311|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

朱学勤:百年理性 百年酒性

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-10-18 19:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1922年,《申报》创刊50年,以50年来中国为题,向社会各界征文。蒋百里撰文,说中国如一个酒精中毒的病人,抢步前行,跌跌撞撞,在内忧外患的挤压下,几乎失去了理性。蒋百里以军事闻名,当不惧血与火;蒋百里又是教育家,教育家超越军人,能看出一段血与火的历史长程,最缺少的恰是理性。

    1919年5月4日火烧赵家楼事件发生,万人诺诺,一士谔谔。只有梁漱溟一人持不同看法:必须对北大学生中的纵火犯提起公诉,然后在法庭上特赦;无公诉,不足以维持法治尊严,无特赦,不能体恤学生的爱国热情。今天看来这是二十世纪开始时最为难得的理性,但在当时已经为民族主义情绪裹挟的知识界,没有一点回应。

    不消十年,北大之父蔡元培被北大之子殴打;沈崇事件之后,五四领袖胡适之在任何一个大学电台,总被事先安排好的口哨、尖叫打断,已不能从容演讲。西化打败中化,俄化打败西化,从五四运动分野出来的这支左翼运动呼啸直下,如入无人之境 。

    多年之后回首,人们才看见惊涛拍岸,只是开辟了一个“丘九”传统,“丘九”比“丘八”对中国社会的理性精神破坏更甚。

    时至今日,大陆公开出版的汉语阅读物中,只有在韦君宜的《思痛录》中看到对这一传统的深刻反思。她所属的那一代人已经是五四第二代,是以一二九运动为标志登上政治舞台,席卷蒋百里之后五十年。但在晚年反思时,她终于说出了她这一类型知识分子最要紧的一句话:如果早知后来经历的一切,她就不参加了!

    “文革”是这个民族一百年酒精中毒的恶性发作,表面上是五四精神的中断,其实是五四精神的左翼延续。时之伟人,念念不忘的是五四遗嘱——政治革命因孤立而难免失败,只有深入到社会革命才能保政治革命,社会革命也会颠覆,只有深入到文化革命才能保社会革命。恰好知识分子一个世纪孜孜以求,也有一个不打引号的文化革命。从不打引号的文化革命到打引号的“文化革命”,历史执意走完一个轮回,才愿重归它的起点。

    “改革”否定“文革”,并不只有经济转型的意义。所谓拨乱反正,应该是“拨”五四以降的左翼激情,“反”血与火之下的社会理性。遗憾的是,“文革”只能以“文革”的方式了结,恰如俄罗斯民俗,酗酒者只有再灌一口酒,才能促使其醒酒。这就注定与“文革”相反的新时期——“改革”,要拖着“文革”的浓荫前行,颠颠簸簸,酒意难醒。当时否定“文革”的最好理由,是痛斥“文革”武化——“打砸抢”,但是“打砸抢”却被限定在一个狭小范围,并没有上溯至历史深处,淘清五四以来的“丘九”惯性:能打能砸就是革命,能抢能分才是公平。

    八十年代末。“改革”原生两翼,折一翼留一翼,诸多改革是干了再说,甚至干了也不说,改革因此而删削了左右;能深入,足令邻人羡慕,却也因此收窄了社会参与。一代人的时间里,从贫富不均到贫富悬殊,市场经济未必是“原罪”,却最可能成为“替罪”。

    市场经济历来离文人远,亦为历朝皇权所不喜,到了1956年,曾经被消灭过一次,干净而彻底。民主是与市场经济一起来到人间,你不可能只要民主,却不要市场经济。文人可以找到不民主的市场经济——权贵资本主义,也可以找到不市场经济的“高度民主”即——斯大林的真专制,却难找一个没有市场经济的民主。文人当不忘1957年反右,却不能淡忘市场经济被消灭的1956。1956是1957的铺垫,在此之后,执政者才那么坦然面对普天之下的腹诽:皮之不存,毛将焉附?

    二十年后,市场经济第二次出现,如此市场经济并不是一般的市场经济,却是一个特殊的市场经济,它一身而两任焉:既通向旧体制,新利润滋养老权贵;又可能蜕化出新因素,反噬其母体。

    中国终于再生出“看不见的手”,却还有“看得见的脚”。“脚”覆盖着“手”,既释放“手”,也扭曲“手”,“脚”与“手”一起扭。

    蒋百里前后,没有一代文人不要民主,但也没有一代文人能明白有市场经济未必有民主,但没有市场经济,则肯定没有民主。 改革发生歧义,开放也免不了争议。也是一代人的时间,中国从穷国中的大国,一跃为大国中的穷国,大国心态催人扬眉吐气:仿佛地球发生新了的造山运动,水平方向的发展一跃为垂直方向的凸起。

    历史有刻度:一个民族积压有被侮辱、被损害的集体记忆,有一天它突然变得富裕,哪怕是只有一部分人先富,更是它需要冷静警醒的时候。三十年代的日本少壮是这样,同一时代的德意志则说“国家社会主义”。1941年12月8日,日本军队雄赳赳跨进租界,让白种人拉车,让黄种人坐车,让更多的中国人欢呼:打倒白色帝国主义!日本人这样做,是出于大东亚共荣圈的骄傲,而中国人那样欢呼,则暴露刺刀下的奴性,奴性不妨碍民族主义的酒性。

    科索沃危机重新点燃新一代大学生的民族主义热情,那一次“爱国主义”狂欢,也许是想模仿八十年代的师长?却使人想起“丘九”,想起义和团,还想起沈崇事件。龙应台为同胞民主辩护,同时剥离绿岛上的民粹主义,却在网上被万箭穿心,口水也能淹没理性。两岸少壮首尾相啄:一边是民族主义加民粹,另一边则还是民族主义加民粹,大家都是国家至上,再加某某主义。

    八十年蒋百里回首,中国是否已醒?幸亏还有国歌,起首一句颇理性:中华民族到了最危险的时候。危险的并不是战时,而是在大国复兴时:制度化低,可预期也低,什么都不会发生,什么也都会发生,惟有历史的锋刃在暗中逼近。
2#
 楼主| 发表于 2006-10-19 13:22 | 只看该作者
这么好的文字咋就没人看呀。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-10-19 19:35 | 只看该作者
不喜欢这种风格的文章.
空洞.
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-10-19 20:06 | 只看该作者
Post by 圆明园
不喜欢这种风格的文章.
空洞.

。。。。。我觉得很具体呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-10-19 20:19 | 只看该作者
Post by Livefree
。。。。。我觉得很具体呀。
说句难听的吧, 这就是文人写, 文人看的文章.
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-10-19 20:32 | 只看该作者
Post by 圆明园
说句难听的吧, 这就是文人写, 文人看的文章.

哈哈,这话不难听呀。。。

虽然罗卜咸菜可以各有所爱,但整天吃萝卜,偶尔来点咸菜,就为什么不能够也象对大餐那样,细心好像享受一下?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-10-20 13:36 | 只看该作者
上帝把两群羊放在草原上,一群在南,一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌,一种是狮子,一种是狼。上帝对羊群说:"如果你们要狼,就给一只,任它随意咬你们。如果你们要狮子,就给两头,你们可以在两头狮子中任选一头,还可以随时更换。" 南边那群羊想,狮子比狼凶猛得多,还是要狼吧。于是,它们就要了一只狼。北边那群羊想,狮子虽然比狼凶猛得多,但我们有选择权,还是要狮子吧。于是,它们就要了两头狮子。

  那只狼进了南边的羊群后,就开始吃羊。狼身体小,食量也小,一只羊够它吃几天了。这样羊群几天才被追杀一次。北边那群羊挑选了一头狮子,另一头则留在上帝那里。这头狮子进入羊群后,也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛,而且食量惊人, 每天都要吃一只羊。这样羊群就天天都要被追杀,惊恐万状。羊群赶紧请上帝换一头 狮子。不料,上帝保管的那头狮子一直没有吃东西,正饥饿难耐,它扑进羊群,比前面那头狮子咬得更疯狂。羊群一天到晚只是逃命,连草都快吃不成了。
  
  南边的羊群庆幸自己选对了天敌,又嘲笑北边的羊群没有眼光。北边的羊群非常后悔,向上帝大倒苦水,要求更换天敌,改要一只狼。上帝说:" 天敌一旦确定 ,就不能更改,必须世代相随,你们唯一的权利是在两头狮子中选择。"
  
  北边的羊群只好把两头狮子不断更换。可两头狮子同样凶残,换哪一头都比南边的羊群悲惨得多,它们索性不换了,让一头狮子吃得膘肥体壮,另一头狮子则饿得精瘦。眼看那头瘦狮子快要饿死了,羊群才请上帝换一头。
  
  这头瘦狮子经过长时间的饥饿后,慢慢悟出了一个道理:自己虽然凶猛异常 ,一百只羊都不是对手,可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可以把自己送回上帝那里,让自己饱受饥饿的煎熬,甚至有可能饿死。想通这个道理后,瘦狮子就对羊群特别客气,只吃死羊和病羊,凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外,有几只小羊提议干脆固定要瘦狮子,不要那头肥狮子了。一只老公羊提醒说:" 瘦狮子是怕我们送它回上帝那里挨饿,才对我们这么好。万一肥狮子饿死了,我们没有了选择的余地,瘦狮子很快就会恢复凶残的本性。"羊群觉得老羊说得有理,为了不让另一头狮子饿死,它们赶紧把它换回来。
  
  原先膘肥体壮的那头狮子,已经饿得只剩下皮包骨头了,并且也懂得了自己的命运是操纵在羊群手里的道理。为了能在草原上待久一点,它竟百般讨好起羊群来。而那头被送交给上的狮子,则难过得流下了眼泪。
  
  北边的羊群在经历了重重磨难后,终于过上了自由自在的生活。南边的那群羊的处境却越来越悲惨了,那只狼因为没有竞争对手,羊群又无法更换它,它就胡作非为,每天都要咬死几十只羊,这只狼早已不吃羊肉了,它只喝羊心里的血。它还不准羊叫,哪只叫就立刻咬死哪只。南边的羊群只能在心中哀叹:" 早知道这样,还不如要两头狮子。"
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2006-10-20 14:50 | 只看该作者
嗯,请我吃萝卜来了。。

从没有任何人能真正掌握自己的命运,但我们一样要做出自己的决定(无论什么形式),并承担相应的后果(无论是否愿意)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2006-10-20 20:21 | 只看该作者
Post by allfollowme
Livefree如果讲故事,恐怕是那个被讲烂料的青蛙背蝎子过河的故事。蝎子要青蛙背.......蝎子答到,没有办法,这是俺的本性。

呵呵, 还是太高估我了. 讲故事我是真的不在行. 虽然这个故事非常对我的胃口.... 嗯, 虽然这故事已经被讲烂了, 不过很可能, 很多人或者一个人很多时候连这个蝎子都不如...
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-10-20 20:29 | 只看该作者
Post by allfollowme
园与俺有点像,比较理想化。

Livefree如果讲故事,恐怕是那个被讲烂料的青蛙背蝎子过河的故事。蝎子要青蛙背它过河,青蛙说,俺背你过河,你要是在背后蜇俺怎么办。蝎子说了,俺怎么会蜇你捏,在河里,俺蜇你,你死了,俺不会游泳,不是也就死了么?俺没活够捏。青蛙一想有道理,就背上蝎子。在河中间的时候,蝎子就蜇了青蛙,青蛙沉下水去前,问,为什么?这样你不是一样也要死么?蝎子答到,没有办法,这是俺的本性。
说个有点跑题的话.  
这个故事不可能继续. 这种本性的蝎子是不可能生存下去的.  因为, 自己的生命都不要了, 这样的基因没有生存能力.  这样的青蛙活不下去, 蝎子也活不下去.
活着的东西, 可怜也好, 可恨也好, 都是为了生存.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-12-20 06:36 , Processed in 0.070913 second(s), 44 queries .