罚单$154, 有图有真相, 上庭有胜算吗?

Joe_xj · 发表于 2009-12-17 23:25

先贴图:

Joe_xj · 发表于 2009-12-17 23:27

如图一, 图右边那个教堂就是后面SIGN上会提到的"42 HANSON". 教堂旁边就是它的PARKING LOT. 我每天都在那里停车, 最初曾得到教堂里的人口头允许我在那里停车, 但没有书面的PERMIT.

这段被禁的路一共就从电线杆A到电线杆B那么长. 两头是同样的SIGN: 除警车;公交车;出租车;42 HANSON的USER以外的车不能直行 ( 我这么理解的) .

我从A开到B前面, 右拐进PARKING LOT. 警察估计躲在附近哪儿的, 看我停车后开车过来给我开了罚单, 说"YOU ARE NOT ALLOWED TO GO THROUGH THAT SIGN".

很郁闷啊.

想上庭争一下, 我觉得是不是找到教堂的人能给出个允许PARKING的证明这官司就应该没问题的呢?

找教堂里的人谈了谈, 他们说很难赢. 他们自己也有多次被罚的例子了, 好象警察的意思是说要PARKING可以, 只能从B这头进去然后左拐泊车; 不能从A这头进去.

更郁闷了.

各位帮手看看分析一下, 这张单子还有胜算吗?

Joe_xj · 发表于 2009-12-17 23:38

1. 我被抓那天还没下一点雪, 道路是很清晰得.

2. 首先是觉得我该算42 HANSON的USER, 所以那个SIGN不该对我起作用.
我当时得到他们口头PARKING许可时说得是: 只有周一~周五的白天时间段.

3. 其次我还没能很懂那个SIGN的意思. 我以为那是不允许走通(GO THROUGH)那段路的意思, 而去泊车就没关系的. 因为我觉得两边SIGN是一摸一样的, 走B这边去左拐也多少上了那条路了; 走A那边就是多走了10米吧.

4. 我在那附近上班. 据说原来单位有人曾在那教堂停过两年多的车没任何问题, 只是不知道当时他都怎么开进去的了. 现在我已经不敢再在那里停车了, 从哪个方向进都不敢了.

我现在比较纳闷的是: 如果没有警察的解释说明, 只是看到两边的这个SIGN, 就应该知道从B进和从A进的区别吗? 交规上是这么讲的吗? 我希望法官也会这样考虑这个CASE. (当然如果交规已经明白无误地说清楚了的, 就只能认输了. 我是新驾驶员, 对交规还不很熟, 所以来这里请教各位了, 谢谢)

QC · 发表于 2009-12-18 07:33

你有证据能反驳警察说的这句话吗？ "YOU ARE NOT ALLOWED TO GO THROUGH THAT SIGN" 。警察没说你不能在那里Parking，而是说你没有权利走那段路。

montreal99 · 发表于 2009-12-18 08:01

你既然认识教堂的人，当时就应该跟警察说：“我有烦恼，想找神父寥寥，常客了”。

windmtl · 发表于 2009-12-26 19:31

严格讲,车到A或B处都不能再前行，即车子不能越过A或B处。