罗京. 死亡之联想！

Charley · 发表于 2009-6-8 20:00

来源：凯迪网络

罗京追悼会将在京举行，三天来已有4千多人去悼念，据说名人、贵人、猛人很多，场面感人！
与罗京同一天西去的成都燃烧公交的死者从25人升至27人，除了家属们的眼泪与哀嚎，有人悼念吗？或许有些人正在设想如何才能让这场大火、这次矿难从人们记忆中消失？
与罗京同日升天的还有重庆武隆山体垮塌26名遇难者，而今又增加了7具尸体！除了死难者亲属无望眼中无穷的泪水，有的只是己发不出声的抽泣，当然更多的批示、更高级别的亲临、更大规模的营救的意义、作用已不是营救遇难者，而是在赚取屁民的感恩与颂赞！
罗京的死受到媒体非比寻常的关注，“国脸”的英年早逝使人注意到这类人的工作压力，在国家喉舌当差，压力肯定有，然而人与人不一样，赵忠祥难道没有压力？工作压力加上饶医生带给他的绯闻的压力都没有压垮赵大叔，这把年纪还有屁颠屁颠追着“小沈阳”签名！因为有一种压力在赵忠祥身上不可能有，罗京或许感觉到了，罗京所感到的压力，他没有说，或许不能说、或许不敢说，但20年前的薛飞、杜宣说了，于是他们也就从公众视线中消失了，这种压力有人说了，于是消失，有人不说压抑在心，于是早逝，于是患郁闷症，只有像赵大叔那样沉浸在“动物世界”中才会幸福万年长！
对任何一个死者，我都表示哀悼，但我并不会特别为罗京而哀痛，罗京生前的荣耀、侍遇，生后的关注、照顾以及病程中享用的医疗资源是屁民所无法想像的，我更为死于燃烧公交、埋于塌陷矿井的死者悲伤，他们及他们的家人的生活如果有罗京生活的千分之一，他们都会高唱幸福死了，当罗京驾着轿车去央视上班时，他们正像沙丁鱼似的挤在恐怖的公交车内喘气，或许他们正在黑暗、潮湿的矿道推着沉重的矿斗，当他们或许比罗京更年青的生命消失时，他们受到多少关注？他们的遗孀遗属或许连真正的死因也不一定知道！
罗京去了，毕竟有这么多人关注着，默默地为他送行，可是那些已被燃烧得血肉模糊的公交车的死者，或许连名字也难找到，而他们的家属却要承担莫名的恐慌！而那些埋葬在塌陷矿井的死难者家属或许连亲人的遗骸也见不到，因此我更为这些死难者哀痛！
死神面前似乎人人平等，但死后的关注，遗属们的处境却在这贫富悬殊的社会中，存在着巨大的落差，悲痛也由此而不同，这便是我由罗京之死引发的联想，或许有人会责我心理阴暗，面对如此惨烈的死状，我的心能阳光吗？

ESG · 发表于 2009-6-8 20:10

仇富却非要搞点人文主义的遮羞布，呕吐。奥巴马一天的开支还够美国穷人过一辈子的生活呢，乍不见你吱声？这帮SB老拿死人作文章不怕半夜有人敲门。

windman · 发表于 2009-6-8 20:49

Post by ESG;2262079
仇富却非要搞点人文主义的遮羞布，呕吐。奥巴马一天的开支还够美国穷人过一辈子的生活呢，乍不见你吱声？这帮SB老拿死人作文章不怕半夜有人敲门。

是真的嗎?有數據可以看嗎?

照我所知,香港特首的年薪比美國總統還要高,而香港的窮人比美國的更窮....做中國人真命苦呢.:rolleyes:

Charley · 发表于 2009-6-8 20:53

Post by ESG;2262079
仇富却非要搞点人文主义的遮羞布，呕吐。奥巴马一天的开支还够美国穷人过一辈子的生活呢，乍不见你吱声？这帮SB老拿死人作文章不怕半夜有人敲门。

这是富或穷的事吗？你不用那两个红字就无法表达你的观点吗？

Charley · 发表于 2009-6-8 20:56

6月5日，罗京因癌症医治无效，撒手人寰！打开各大论坛，网站，悼念罗京文章铺天盖地，同事、朋友、观众，认识与不认识的，都在写文章、发博客，表达自己对罗京老师的喜爱、尊敬乃至崇拜之情。有的说是在罗京老师的声音陪伴下长大的，他永远活在每一个人的心中；有的说新闻联播再也见不到这个优秀播音员了，给中国的发展造成巨大的损失。而央视则以前所未有的规格与方式报道了罗京的消息，全体主持人也都换穿了素装。据报，307医院里的悼念活动已经开始，几天后将举行罗京的追悼会，而不是一般所谓的“遗体告别仪式”。这可以说是极尽哀荣只能事。
　　中国人讲究与人为善，讲究死者为大。在这个时候，写点唱反调的文章，显得有点不那么厚道，很有些于心不忍。但看了网上各种怀念、悼念文章，禁不住还是要问一句：罗京凭什么得到这么多、这么高的赞赏和评价？他是推动还是阻碍中国社会的进步？
　　罗京是中央电视台播音主持人队伍的领军人物，《新闻联播》节目主播，十几年来，每晚准时出席在全国人民面前，用他那标准的男低音告诉人们，我们的领导人多么忙，中国老百姓生活多么幸福，外面的世界是多么糟糕。
　　这是事实还是谎言？相信每一个有正常思维和独立思考能力的人都能得出自己的结论。一个十几年如一日向人民灌输、传播这类东西的人，真的对中国这么重要吗？值得大家这样怀念吗？
　　每个行业都有自己的行业规范，每个职业也都有自己的职业道德。作为一个新闻工作者，基本的职业道德就是尊重事实，关注民生，维护正义。用这些标准来衡量罗京的所作所为，能说他是一个合格的新闻从业者吗？

　
也许有人说，罗京只是一个播音员，只是照本宣科读稿子，别人写什么他就念什么，对他不能这么苛求。但一个能在《新闻联播》工作这么长时间，且如鱼得水，获得这么多的荣誉和头衔的人，起码表明他认同这个环境，认同经过他的嘴所说的一切。有人可能这样认为，罗京作播音员，和人们当工人、农民没什么两样，只是一份工作，一个谋生手段。人生在世，都要吃饭穿衣“为稻粱谋”。如果单说这点，确实对罗京没什么好指责的。可一个仅仅为了吃饭穿衣而忙碌的人，又有什么资格来领受人们的爱戴和尊敬呢？

　　知识分子，是社会良心和正义的守夜人。现在人们怀念顾准、马寅初、梁漱溟、陈寅恪乃至张志新、遇罗克，是因为他们在那个风雨如晦的年代，坚守了作为知识分子的道德节操。和罗京同时代的《南方周末》，在中国社会转型期，以坚韧、坚忍的精神，为中国的民主、文明和法制建设，做出了独特的贡献；南周的记者群，用自己的笔墨，为古老中国走向现代文明，尽到了自己的努力。相信后人写当代中国新闻史，《南方周末》必有其重重一笔（央视乃至《新闻联播》也会留下重重一笔）。而罗京呢？

　　写下这些文字，不是对死者的不敬，而是对生者的提醒。